Regresyon Denklemi - sayfa 15

 
timbo :

"Eşbütünleşme sorunu çözüldü" ne anlama geliyor? Eşbütünleşmeyi kullanmanın amacı, durağan bir VR elde etmektir. İşe yaradıysa, lahana kesmeye başlayabilirsiniz.

Sabit otokovaryansın (daha doğrusu, yalnızca gecikmeye bağımlılığı) ve değişmeyen bir MO'nun çimleri durağanlıkta biçmeye izin verdiğini doğru anlıyor muyum? Dürüst olmak gerekirse, sabit otokovaryansın çim miktarını nasıl etkilediğini tam olarak anlamıyorum.

Otokovaryansın yürüdüğü ortaya çıktı, ancak oldukça tahmin edilebilir bir şekilde yürüyor ...

Genel olarak, para kazanmak için tam anlamıyla durağanlığa ihtiyaç yoktur. VR'nin otokovaryansına (veya daha kesin olarak - otokorelasyona ) bazı sürekli bağımlılık yeterlidir. Örneğin, yerel ekstrema sıklığı. Belki de bu şekilde bağımlı VR kolayca durağan hale dönüştürülebilir ve bu nedenle herkes sonunda kazançlar için eşbütünleşme sorununu çözme gereğinden bahseder.

Ama yine de sabit otokovaryansın nasıl yardımcı olabileceğini görmüyorum.

Araştırmamda FOREX piyasasının neden diğerlerinden çok daha karmaşık olduğunu anladım. Gerçek şu ki, FOREX'te çok az Finli var. araçlar: bir düzine veya iki. Ve aralarındaki bağımlılıklar son derece kararsız. Diğer pazarlarda, fin. çok daha fazla enstrüman var ve özkaynakları neredeyse durağan olan kolayca portföyler var.

 
hrenfx :

Sabit otokovaryansın (daha doğrusu, yalnızca gecikmeye bağımlılığı) ve değişmeyen bir MO'nun çimleri durağanlıkta biçmeye izin verdiğini doğru anlıyor muyum? Dürüst olmak gerekirse, sabit otokovaryansın çim miktarını nasıl etkilediğini tam olarak anlamıyorum.

Otokovaryansın yürüdüğü ortaya çıktı, ancak oldukça tahmin edilebilir bir şekilde yürüyor ...

Genel olarak, para kazanmak için tam anlamıyla durağanlığa ihtiyaç yoktur. VR'nin otokovaryansının (veya daha doğrusu, otokorelasyonunun) bir miktar sürekli bağımlılığı yeterlidir. Örneğin, yerel ekstrema sıklığı. Belki de bu şekilde bağımlı VR kolayca durağan hale dönüştürülebilir ve bu nedenle herkes sonunda kazançlar için eşbütünleşme sorununu çözme gereğinden bahseder.

Ama yine de sabit otokovaryansın nasıl yardımcı olabileceğini görmüyorum.

Araştırmamda FOREX piyasasının neden diğerlerinden çok daha karmaşık olduğunu anladım. Gerçek şu ki, FOREX'te çok az Finli var. araçlar: bir düzine veya iki. Ve aralarındaki bağımlılıklar son derece kararsız. Diğer pazarlarda, fin. çok daha fazla enstrüman var ve özkaynakları neredeyse durağan olan kolayca portföyler var.


Ah, konuyu yine kaçırdım. durağan olmayanın durağanlığına nasıl gelinir... regresyona izin verir mi yoksa sadece karakalem mi?
 

Çim biçmek, parametrelerin sabitliğine güven verir. En basiti: durağan bir ortalamaya dönen seri, yani. eğer ortayı terk ettiyse, kesinlikle ona dönecektir. Otokorelasyonu umursama, aşırılıkları umursama. Aritmetik ortalama zenginliğe giden yoldur, kanalın duvarlarından merkeze ticaret yapıyoruz.

Sabit otokorelasyon, durağanlık tanımının sadece bir parçasıdır. Mutluluk için ortalamanın sabit olması yeterlidir. Otokorelasyonun çalışmasına izin verin. Özel bir istek varsa, o zaman daha fazla / daha az volatiliteye sahip kümeleri tanımlamaya ve ticaret yapılacak sınırları daha doğru bir şekilde belirlemeye yardımcı olması gereken GARCH modelini deneyebilirsiniz. farklı zamanlarda farklı olabilirler. Veya iki RMS ile uğraşıp sadece ticaret yapamazsınız. Çok çabuk, paranın gidecek yeri kalmayacak. Eğer süreç gerçekten durağan ise.

Forex diğer piyasalara göre çok daha basittir. Hazır spread süreçleri, doğal eşbütünleşme analizleri var. Onları yeniden eşbütünleştirmeye çalışmanıza gerek yok. Bunlar hazır uzun kısa portföylerdir - euro satın alındı - dolar satıldı. Tüm döviz çiftleri zaten durağan ve ortalamaya dönüyor. Sadece dakikalara veya saatlere değil, haftalara, hatta aylara bakmanız gerekir. Saatte bile, herhangi bir çift saf suyun rastgele bir yürüyüşü. 1:100 kaldıraç insanların gözlerini karartır, bu mikroskopla bir file bakmak gibidir.

Forex çok yavaş ve çok düşük volatiliteye sahip bir piyasadır. Orada yılda bir veya iki işlem yapmak doğru olur. Hisse senetlerine bakıldığında, bir günde yüzde 3-5-7 veya daha fazla fiyat değişimi? Kolayca! Hatta bazen günde birkaç kez. İşte asıl eylem oradadır. Forex, çoğu insan onu takas etmeye çalışırken, gürültüyü delip samanlıkta iğne arıyor. Forex ruleti oynamak için değil, para kazanmak için gerçek bir fırsatın olduğu pazarlara gitmek gerekir.

 
timbo :

Çim biçmek, parametrelerin sabitliğine güven verir. En basiti: durağan bir ortalamaya dönen seri, yani. eğer ortayı terk ettiyse, kesinlikle ona dönecektir. Otokorelasyonu umursama, aşırılıkları umursama. Aritmetik ortalama zenginliğe giden yoldur, kanalın duvarlarından merkeze ticaret yapıyoruz.

Sabit otokorelasyon, durağanlık tanımının sadece bir parçasıdır. Mutluluk için ortalamanın sabit olması yeterlidir. Otokorelasyonun çalışmasına izin verin. Özel bir istek varsa, o zaman daha fazla / daha az volatiliteye sahip kümeleri tanımlamaya ve ticaret yapılacak sınırları daha doğru bir şekilde belirlemeye yardımcı olması gereken GARCH modelini deneyebilirsiniz. farklı zamanlarda farklı olabilirler. Veya rahatsız edemez ve sadece iki SKO'dan ticaret yapamazsınız. Çok çabuk, paranın gidecek yeri kalmayacak. Eğer süreç gerçekten durağan ise.

İyi! özelden yazdım
 

Belki offtopik olacaktır, çünkü. konuyu okumadı.

Dürüst olmak gerekirse, bu konunun bu kadar uzun süredir tartışılmasına çok şaşırmadım. Benim düşünceme göre, her şey oldukça basit.








not. Parametre seçim bloğunu göstergeye vidaladım, kodu tam anlamıyla on beş ila yirmi dakika içinde çizdim.

 
Polinom, trigonometrik ve diğer regresyon türlerini bulma problemlerinin lineer bir regresyon bulma problemine nasıl indirgendiğine dair basit bir örnek .
 

Çok değişkenli doğrusal regresyonun ağırlık katsayılarına eşit olmadığına dair kelimeleri doğrulamak gerekiyordu.

Örneğin:

  1. EURUSD , GBPUSD ve AUDUSD cinsinden ifade edilirse: k1 * EURUSD = k2 * GBPUSD + k3 * AUDUSD , çok değişkenli doğrusal regresyon yoluyla ( k1 = 1 )
  2. GBPUSD , EURUSD ve AUDUSD cinsinden ifade edilirse: n2 *GBPUSD = n1 * EURUSD+ n3 * AUDUSD , çok değişkenli doğrusal regresyon yoluyla ( n2 = 1 )

O halde her iki durumda da elde edilen ağırlık katsayıları orantılı değildir: {k1; k2; k3} !~ {n1; n2; n3} .

Bu bazen hemen belli olmayan gerçek en iyi bir örnekle gösterilir:

Dosyalar:
regress.rar  197 kb
 

timbo :

Sadece dakikalara veya saatlere değil, haftalara, hatta aylara bakmanız gerekir. Saatte bile, herhangi bir çift saf suyun rastgele bir yürüyüşü.

Forex çok yavaş ve çok düşük volatiliteye sahip bir piyasadır. Orada yılda bir veya iki işlem yapmak doğru olur. Hisse senetlerine bakıldığında, bir günde yüzde 3-5-7 veya daha fazla fiyat değişimi? Kolayca! Hatta bazen günde birkaç kez. İşte asıl eylem oradadır. Forex, çoğu insan onu takas etmeye çalışırken, gürültüyü delip samanlıkta iğne arıyor. Forex ruleti oynamak için değil, para kazanmak için gerçek bir fırsatın olduğu pazarlara gitmek gerekir.

Yaklaşık 20:00 ile 23:00 arasındaki zaman aralığında böyle bir resmi nasıl açıkladığınızı merak ediyorum -


Bence kene çizelgeleri ve dakikalar ve 5 dakikalar üzerinde ve istediğiniz zaman dilimlerinde - her yerde ve her yerde - işlem yapabilirsiniz.

kendi kanallarına, direniş hatlarına ve desteklerine sahip olacaklar.

 
hrenfx :

Çok değişkenli doğrusal regresyonun ağırlık katsayılarına eşit olmadığına dair kelimeleri doğrulamak gerekiyordu.

Bu keşfi yapmanız ne kadar sürdü? :)

Ortogonal regresyon üzerine Pearson'ın 1901 tarihli makalesine bakın.

 
lea :

Bu keşfi yapmanız ne kadar sürdü? :)

Kendime değil onayladım.