Hacimler, oynaklık ve Hurst üssü - sayfa 23
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İstatistiksel olarak Halt haklı, diyelim ki çok sık değil.
Hurst'ün kanalizasyonların davranışının rastgele olduğunu düşünmesinin bir nedeni olmalı, belki de sadece "yağmur ve ısı" değil, bu alanda daha fazlasını biliyordu. Ve genel olarak, sekoyanızı sakince büyütüyorsunuz ve bir şey söylemek istiyorsanız, açıkça söyleyin, aksi takdirde Afrika'nın florası ve faunası, Nil veya sekoyanın kalitesi hakkında iddiaların ne olduğu net değil.
Güneşin etkinliği rastgeledir/rastgele değildir...
Bu istatistiksel sonuç hakkında konuştum.
Ve Dünya'da buna çok şey borçlu. :)
Bebeği çöpe mi atıyoruz, yoksa handikap üzerindeki fiyata rastgele bir yürüyüş mü bağlayarak, başlangıçta eşit olmayan bir sürecin sularını boşuna bulandırıyoruz açıkça sormak istiyorum.
Eğer öyleyse - 33 kabile için Hearst benzeri göstergeyi hesaplamaya çalışıyorsa, sapkınlık nedir?
O zaman bana neyin kendine benzer olduğunu açıkla?
genişleme nedir?
;)
Kalıcılık - hareket tersine değil devam ederse. Trend değil de bu özellik anlamında "trend" kelimesini kullandım.
Dönüş - hareket devam etmekten ziyade ortaya çıkacaktır.
Her iki durum da SB davranışının zıt taraflarında bulunur. Ve bu anlamda, tekrarlama, ısrardan daha az tahmin edilebilir değildir.
Not : Peki ya sorum?
Sergey , bu benim için mi? Hangi sorudan bahsediyorsun?
Bu ne anlama geliyor
Ve belirsizliğin sınırı nerede?
Bebeği çöpe mi atıyoruz, yoksa handikap üzerindeki fiyata rastgele bir yürüyüş mü bağlayarak, başlangıçta eşit olmayan bir sürecin sularını boşuna bulandırıyoruz açıkça sormak istiyorum.
Lanet olsun, bir kez daha. SB sadece bir model örneğidir. Bir teori varsa, herhangi bir rastgele seri için çalışması gerekir. SB, sistematik olarak para kazanamayacağınız rastgele satırdır. Ve onun hakkında Hurst = 1/2 olduğu biliniyor. Hurst'u hesaplama yöntemini veya bunun üzerindeki rastgeleliğin doğasının başka herhangi bir göstergesini çözmek neden imkansız?
Teklif üretemiyoruz. Tarihsel veriler sınırlı ve zayıf. Neden SB'de pratik yapamıyorsun? Bir klasiğin dediği gibi, "kedileri eğitin".
Bu, pratiğin ABC'sidir - hakkında her şeyin bilindiği fenomenler üzerinde aletleri kontrol etmek ve kalibre etmek.
Lanet olsun, bir kez daha. SB sadece bir model örneğidir. Bir teori varsa, herhangi bir rastgele seri için çalışması gerekir. SB, sistematik olarak para kazanamayacağınız rastgele satırdır. Ve onun hakkında Hurst = 1/2 olduğu biliniyor. Hurst'u hesaplama yöntemini veya bunun üzerindeki rastgeleliğin doğasının başka herhangi bir göstergesini çözmek neden imkansız?
Teklif üretemiyoruz. Tarihsel veriler sınırlı ve yetersiz. Neden SB'de pratik yapamıyorsun? Bir klasiğin dediği gibi, "kedileri eğitin".
Bu, pratiğin ABC'sidir - hakkında her şeyin bilindiği fenomenler üzerinde aletleri kontrol etmek ve kalibre etmek.
Bence öyle - Hurst'ün analiz ettiği dizi, her şeyden önce, felaketi tahmin etmek / çürütmek için onun ilgisini çekti ... "kara Kuğu" (c) Taleb
Eğer öyleyse, periyodik bileşen orada görülebilir ve 0.7 boşuna görünmedi.
Ancak 0,5, olduğu gibi analitik olarak kanıtlanmıştır.
sonra ne eğitmek için?
Ve bu, doğrusal eğilimler için hiç geçerli değildir.
Asgari dağılma yanılsamaları değilse...
;)
Bu, pratiğin ABC'sidir - hakkında her şeyin bilindiği fenomenler üzerinde aletleri kontrol etmek ve kalibre etmek.
Bu nedenle, "Hirst benzeri" bir gösterge oluşturmaya yönelik her türlü girişimi memnuniyetle karşılıyorum.
Ama önce analitik bir ölçüye karar verirdim ve eğer bu SB = 0,5 ise ve diğerleri için değilse - süper!
Sadece gönderilerinizden "yoksulluk" değil, "zenginlik" verileri gelir.
---İlk olarak, daha fazla veri olduğunu mu?
MT5'teki herhangi bir çift için dakika yüklenecek - yeterli görünmeyecek!
;)
Ancak 0,5, olduğu gibi analitik olarak kanıtlanmıştır.
sonra ne eğitmek için?
Genellikle kendimizi eğitiriz. Şahsen, Hurst'u hesaplamak için eğitim aldım. Daha sonra, Hurst'u anlamak için de eğitim aldığı ortaya çıktı. 0,5 değerinde her şey bu antrenmandan önce varsaydığım kadar basit değildi.
Şimdi, tamamen tesadüfen, Hurst'u anında, gerçek hayatta hızlı ve kolay bir şekilde belirlemenin bir yolunu bulursam, her şeyden önce SB'de kontrol edeceğim. Ve ancak tüm aralıklar ve istatistikler için sonuç 0,5 ise, bu buluşa inanacağım.
Şimdi ne için savaştığınızı ve ne sunduğunuzu dile getirme sırası sizde.
Genellikle kendimizi eğitiriz. Şahsen, Hurst'u hesaplamak için eğitim aldım. Daha sonra, Hurst'u anlamak için de eğitim aldığı ortaya çıktı. 0,5 değerinde her şey bu antrenmandan önce varsaydığım kadar basit değildi.
Şimdi, tamamen tesadüfen, Hurst'u anında, gerçek hayatta hızlı ve kolay bir şekilde belirlemenin bir yolunu bulursam, her şeyden önce SB'de kontrol edeceğim. Ve ancak tüm aralıklar ve istatistikler için sonuç 0,5 ise, bu buluşa inanacağım.
Şimdi ne için savaştığınızı ve ne sunduğunuzu dile getirme sırası sizde.
Her şeye katılıyorum.
Bu nedenle Hurst'u bir süre yalnız bırakmayı öneriyorum.
Ve dezavantaja odaklanın - dün / bugünün olaylarının öğrettiği yer ...
;)
Teklif yanlış. Kimse seni oraya konsantre olman için rahatsız etmiyor. Gerisi, yetişkinlere yakışır şekilde kendileri için karar verir.
Teklif yanlış. Kimse seni oraya konsantre olman için rahatsız etmiyor. Gerisi, yetişkinlere yakışır şekilde kendileri için karar verir.
incitmek ya da incitmek istemedim. hatta daha çok bir araştırma metodolojisi empoze etmek için.
Katılıyorum - herkes kendisi için karar verir.
Bariz olanı kanıtlamak veya yeni bir şey aramak.
;)