İkinci bir kafaya, hatta ikiye ihtiyacımız var, böylece Garynych yılanı gibi - sayfa 7

Yeni yorum
 
Angela :

Optimizasyonla uğraşmıyorum ve sadece 1 gün arayla resimler üzerinde konfigürasyon yapıldı.
Programlamaya yeni başlıyorum, bu yüzden görevleri basitleştiriyorum - örneğin toplama veya çıkarma yaparak.Ayrıca "ağırlık" ile çarpabilirsiniz. Göstergede bir örnek var
Dosyalar:
ost_123.mq4  5 kb
 
Angela :
Kim daha büyük? Ve lütfen, formüllerle yola çıkın!

E=mC^2;

ben=U/R;

Petya+Maşa=Aşk;

S=V*t;

Hangi formüllerle, hangi hesapla? Yoksa benim imho'm hakkında yorum yapmak zorunda mısın?

 
nikost :
Programlamaya yeni başlıyorum, bu yüzden görevleri basitleştiriyorum - örneğin toplama veya çıkarma yaparak.Ayrıca "ağırlık" ile çarpabilirsiniz.Göstergede bir örnek var

Basitleştirebilir veya karmaşıklaştırabilirsiniz, soru bu değil, ama tüm bunlar ne için, oyun muma değer mi? Komplikasyonla daha iyi sonuçlar elde etmek mümkünse, bu zaten dedikleri gibi bir teknoloji meselesidir, bununla ilgili özel bir sorun yoktur, sadece bir zaman meselesidir, ancak bunun için zaman harcamaya değip değmeyeceği, bu soru açık kalır.
 
sever30 :

Ve bir otomata "dönüşüm" için açık kurallar formüle edemediğim sonucuna varıyorum. Niteliklerimle alakalı mı?

Numara. Başlangıçta, neredeyse hiç kimse bunun nasıl yapılacağını bilmiyor. Bana bu eksiklikten yoksun görünen sadece iki kişi tanıyordum.

Tek soru, uzmanın her bölümde ondan ne kadar çabuk kurtulabileceğidir. Bu bir nitelik değil, bir meslektir. Elbette ustalaşılabilir.

 
tara :

E=mC^2;

ben=U/R;

Petya+Maşa=Aşk;

S=V*t;

Hangi formüllerle, hangi hesapla? Yoksa benim imho'm hakkında yorum yapmak zorunda mısın?


Vay! Üçüncüsü benim favorim! Eh, imho'ya yapılan yorumlar zarar vermez.
 
Angela :

Karışık göstergelerimde çok fazla TS'yi yeniden yaptım, ancak bir sorunun üstesinden gelemedim, TS yüksek verimlilik gösteriyor, ancak kısa tarihlerde. Çünkü Prensipte optimizasyon yapmıyorum ve göstergelerimi optimize etmek oldukça zor, değiştirilecek çok fazla parametre var, farklı stratejilere göre daha fazla yeni TS yaptım, geniş bir aralıkta kararlı bir tane bulmaya çalışıyorum, bu yüzden şimdiye kadar mümkün olmadı. Bir makinede en ilkel olanı yapmaya karar verdim, çalışma aralığı çok daha geniş çıktı, ancak önceki sürümlere kıyasla performans çok düşük. Stüdyoya bir soru: Böyle bir aracın rafine edilme olasılığı var mı, yoksa deneyimli kişilerin deneyimlerine göre böyle bir aracın hiç şansı yok mu?

Tecrübelerime göre, hiç şans yok.

Ama fark nedir? Bu tür açıklamaları dinleyecek misiniz?

Bu yüzden size iyi şanslar diliyorum ve kendi deneyiminizi kazanın ..))

 
Angela :

Basitleştirebilir veya karmaşıklaştırabilirsiniz, soru bu değil, ama tüm bunlar ne için, oyun muma değer mi? Komplikasyonla daha iyi sonuçlar elde etmek mümkünse, bu zaten dedikleri gibi bir teknoloji meselesidir, bununla ilgili özel bir sorun yoktur, sadece bir zaman meselesidir, ancak bunun için zaman harcamaya değip değmeyeceği, bu soru açık kalır.
Zaman harcamak mümkün değil, satın almak da mümkün değil...
 
Angela :

Vay! Üçüncüsü benim favorim! Eh, imho'ya yapılan yorumlar zarar vermez.

Kolayca!

Ne kadar saf imhil uv. Granit77, Chuyka oturum sınırlarını nasıl dikkate alacağını biliyor - şimdi tam zamanı.

 
tara :

Chuyka, oturum sınırlarını hesaba katabilir - bu tam zamanı.

Buradan daha ayrıntılı olarak lütfen! Ve chuyka'nın tanımını yap, yoksa farklı diller konuşabiliriz. Ve iki numaraya ne demek istersin?
 
tara :

Kolayca!

Ne kadar saf imhil uv. Granit77, Chuyka oturum sınırlarını nasıl dikkate alacağını biliyor - şimdi tam zamanı.

Ve ne kadar saf olduğumu, N>0 çubukları (keneler, girişler ... ) ile aynı his, herhangi bir TA göstergesinin önündedir ("gösterge" uv. Sviinozavr kavramının yorumlanması anlamında değil). Ama - aynı zamanda yeniden çizilir.
1234567891011
Yeni yorum