İkinci bir kafaya, hatta ikiye ihtiyacımız var, böylece Garynych yılanı gibi - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
......
Görünüşe göre, ACS hakkında bilginiz var.
Ardından, içinden sıvının türbülanslı bir şekilde aktığı bir boru hattına iki valf vasıtasıyla bağlı bir kap hayal edin.
Görev, sıvının hareket yönüne bağlı olarak sürgülü vanalardan birini açarak (al veya sat) kabı sıvı ile doldurmaktır.
Valfleri açarken ve kapatırken (yayılma) gecikmeyi hesaba katmak gerekir. Yanlış valf açılırsa, sıvı tanktan dışarı akar (pozisyonu açma yönünde bir hata yaptılar). İki sürgülü vana açılırsa (ayrıca her iki vana aynı anda açıldığında eşit miktarda likit dışarı akar yani yayılmada çift kayıp), tanktaki likit hacmi değişmez (kilitleyin beni bağışlayın) bu aşağılık terim için topluluğun makul kısmı, :)). Bir sorun daha var - varsayımsal otomatik kontrol sistemimiz, yalnızca düzenli aralıklarla (ayrıklık) ölçüm yapma yeteneğine sahiptir. Tüm bunlarla birlikte, sıvı hareketinin doğası zamanla değişir.
MA diyorsun? İyi değil (Neden? üzgünüm, tekrar etmeyeceğim, zaten söyledim).
Bu görevi simüle edebilen yazılım paketlerinden biri (tabii ki, bizim görevimiz için en uygun olanlardan biri, ancak Mathcad'de kesinlikle benzer deneyler kurabilirsiniz) TraceMode . İçe aktarılan teklifler sıvı akışı görevi görecektir.
Kendim henüz denemedim, ellerim ulaşmıyor. Devam edin, sonuçlar hakkında övünmeyi unutmayın. :)
Görünüşe göre, ACS hakkında bilginiz var.
Ardından, içinden sıvının türbülanslı bir şekilde aktığı bir boru hattına iki valf vasıtasıyla bağlı bir kap hayal edin.
Görev, sıvının akış yönüne bağlı olarak sürgülü vanalardan (al veya sat) birini açarak tankı sıvı ile doldurmaktır.
Valfleri açarken ve kapatırken (yayılma) gecikmeyi hesaba katmak gerekir. Yanlış valf açılırsa, sıvı tanktan dışarı akar (pozisyonu açma yönünde bir hata yaptılar). İki sürgülü vana açılırsa (ayrıca her iki vana aynı anda açıldığında eşit miktarda likit dışarı akar yani yayılmada çift kayıp), tanktaki likit hacmi değişmez (kilitleyin beni bağışlayın) bu aşağılık terim için topluluğun makul kısmı, :)). Bir sorun daha var - varsayımsal otomatik kontrol sistemimiz, yalnızca düzenli aralıklarla ölçüm yapma yeteneğine sahiptir (ayrıklık). Tüm bunlarla birlikte, sıvı hareketinin doğası zamanla değişir.
MA diyorsun? İyi değil (Neden? üzgünüm, tekrar etmeyeceğim, zaten söyledim).
Bu görevi simüle edebilen yazılım paketlerinden biri (tabii ki, bizim görevimiz için en uygun olanlardan biri, ancak Mathcad'de kesinlikle benzer deneyler kurabilirsiniz) TraceMode . İçe aktarılan teklifler sıvı akışı görevi görecektir.
Kendim henüz denemedim, ellerim ulaşmıyor. Devam edin, sonuçlar hakkında övünmeyi unutmayın. :)
Kapasite sunuldu, teklifler için mevcut sıvı değiştirilemez, aksi takdirde her şey normal, sanal modelleme süreci başladı! Doğru, TraceMode'u burada hangi tarafa bağlayacağımı henüz bilmiyorum, üretim süreçlerine yönelik görünüyor.
Mashki'nin bir ideal olduğunu ve her şeyi çözdüğünü iddia etmedim ve konu herkesin zihnini dolduran sorunu yeniden çiğnemek için oluşturulmadı.
Bir yıldan fazla bir süredir aracı piyasaya uyarlama sorunuyla uğraşıyorum, zaten bir sürü aracı yeniden yaptım, parametreleri dinamik olarak yeniden oluşturabileceğiniz kolları (vana terminalolojinize göre) bulmaya çalışıyorum. aracın pazar değişikliklerine uygun şekilde Şimdiye kadar, bir düzenlilik belirledim, bir TS ne kadar çok parametreliyse, o kadar esnek yapılandırılabilir ve daha yüksek performans göstergeleri elde edilebilir, ancak bununla orantılı olarak kararlılığı kötüleşir ve çalışma aralığı daralır. Ve daha ayarlanabilir parametreler, ara bağlantılarının algoritması ne kadar karmaşıksa ve tüm sistemi bir denge durumuna getirmek ve bu parametrelerin piyasanın çeşitli aşamalarına bağımlılığını resmileştirmek o kadar zor olur.
Ve Masha, herkesin hayal edebileceği bir örnek olarak seçilmiştir, herkesin onlarla az ya da çok tecrübesi vardır. Ayrıca deneylerime göre potansiyelleri tükenmekten çok uzak. Aynı geri besleme valflerine dayanan bir sistem yaparsanız, bundan dolayı sadece genliği değil, aynı zamanda faz özelliklerini de önemli ölçüde iyileştirebilirsiniz, yani. MA gecikmesini azaltın, ancak elbette süper bir sistem elde edemezsiniz. Bununla kim denemek isterse, bir ipucu vereyim, bir amplifikatörde olduğu gibi negatif geri besleme kullanmak gerekli değildir, genlik özelliklerini iyileştirir, ancak gecikme daha da artar ve jeneratörlerde olduğu gibi olumlu geri bildirim, sistemi uyarılmış bir duruma getirir, ancak sınır koşulları uygulayarak onu dengede tutmak mümkündür ve POS nedeniyle sadece genliği değil, aynı zamanda faz özelliklerini de iyileştirmek mümkündür.
Şimdilik bu deneyleri bıraktım, bitmiş TS'ye ulaşmadım. Şimdi manuel ticaret ve stratejilerin görsel testi için uzmanlaşmış bir gösterge geliştiriyorum. Aksi takdirde, bir şekilde rasyonel olmadığı ortaya çıkıyor, stratejiyi test etmek için bir TS yapmanız gerekiyor ve çoğunlukla hazır modüllerden olmasına rağmen, yine de programlama ve hata ayıklama için zaman harcamanız gerekiyor ve sonunda, strateji çok iyi olmayabilir. Ve bu gösterge, teklif geçmişinin farklı aşamalarında test cihazında manuel ticareti görsel olarak simüle etmenize ve stratejinin dikkati hak edip etmediğini hemen değerlendirmenize olanak tanır. (Demo hesabına kıyasla manuel testi hızlandırmak için test cihazında manuel olarak nasıl işlem yapılacağını bilmeyen varsa: Danışmandaki siparişleri global değişkenler aracılığıyla yönetiyorum, danışmanı görselleştirme modunda test cihazında başlat, gerekli bilgileri ekle pencereye gösterge, uygun bir çalışma hızı ayarlayın, sinyal hatları boyunca görsel olarak bir pozisyon açmak için bir kombinasyon oluşur oluşmaz - bir duraklama, F3, global değişkenler penceresini çağırarak, değerini düzeltirim pencerede karşılık gelen pozisyon için global değişken, pencereyi kapatın, duraklamayı kaldırın ve ilk oluşturulan kene üzerinde pozisyon açılır, vb. ucuz ve neşeli.)
Konunun özüne dönersek, göstergenin çalışmasının fiyat tekliflerindeki değişikliklere, görünüşte benzer piyasa aşamalarına ve gösterge sinyal çizgilerinin göstergelerine bağımlılığının resmileştirilmesine bir şekilde tutunana kadar çok fazla deney yapmadım, ancak bazıları gözle algılanamayan kayma meydana gelir ve TS'nin mantığı farklı çalışır. Aslında beyin fırtınasına güvenerek bu görevi ben belirledim ama görünen o ki çok az insan ilgileniyor.
Genel olarak, tatile, denize, güneşe gitme zamanı, yoksa burada bir şeyden bıktım, boğaları ve ayıları eğitmek.
Vakit kaybetmeyin - rastgele bir lahana yürüyüşünden para kazanamazsınız.Bu yönde inatla ve inatla devam ederseniz, o zaman bir iki yıl içinde ... aynı şeyi buraya yazacaksınız ... Uzun zamandır, işlem gören sürecin kendisini - üzerinde para kazanmanın mümkün olup olmadığını - önceden değerlendirebileceğiniz özel testler olmuştur.
Açıklamanızı pek anlamadım. Teknik analizin prensipte çalışmadığını ve kullanımının yararsız olduğunu ve bu nedenle TS'nin piyasadaki değişikliklere uyarlanmasının mümkün olmadığını mı söylüyorsunuz? Sonuçta, para kazanmanın mümkün olmadığı gerçeğinden bahsetmiyorum, ancak meydana gelen değişiklikler için TS'yi yeterince yeniden inşa eden geri bildirim sistemini modellemenin mümkün olmadığı gerçeğinden bahsetmiyorum.
Ve hangi özel testlerden bahsediyorsunuz, örnekler verebilirsiniz.
1) Kapasite sunuldu, teklifler için mevcut sıvı değiştirilemez, aksi takdirde her şey normal, sanal modelleme süreci başladı! Doğru, TraceMode'u burada hangi tarafa bağlayacağımı henüz bilmiyorum, üretim süreçlerine yönelik görünüyor.
2) Mashki'nin bir ideal olduğunu ve her şeyi çözdüğünü iddia etmedim ve konu herkesin zihnini dolduran sorunu yeniden çiğnemek için oluşturulmadı.
3) Bir yıldan fazla bir süredir aracı piyasaya uyarlama sorunuyla uğraşıyorum, bir sürü aracı yeniden yaptım, dinamik olarak yeniden oluşturabileceğiniz kolları (vana terminalolojinize göre) bulmaya çalışıyorum. Aracın parametreleri pazar değişikliklerine uygun şekilde. Şimdiye kadar, bir düzenlilik belirledim, bir TS ne kadar çok parametreliyse, o kadar esnek yapılandırılabilir ve daha yüksek performans göstergeleri elde edilebilir, ancak bununla orantılı olarak kararlılığı kötüleşir ve çalışma aralığı daralır. Ve daha ayarlanabilir parametreler, ara bağlantılarının algoritması ne kadar karmaşıksa ve tüm sistemi bir denge durumuna getirmek ve bu parametrelerin piyasanın çeşitli aşamalarına bağımlılığını resmileştirmek o kadar zor olur.
4) Ve Masha, herkesin hayal edebileceği bir örnek olarak seçilir, herkesin onlarla az çok deneyimi vardır. Ayrıca deneylerime göre potansiyelleri tükenmekten çok uzak. Aynı geri besleme valflerine dayanan bir sistem yaparsanız, bundan dolayı sadece genliği değil, aynı zamanda faz özelliklerini de önemli ölçüde iyileştirebilirsiniz, yani. MA gecikmesini azaltın, ancak elbette süper bir sistem elde edemezsiniz. Bununla kim denemek isterse, bir ipucu vereyim, bir amplifikatörde olduğu gibi negatif geri besleme kullanmak gerekli değildir, genlik özelliklerini iyileştirir, ancak gecikme daha da artar ve jeneratörlerde olduğu gibi olumlu geri bildirim, sistemi uyarılmış bir duruma getirir, ancak sınır koşulları uygulayarak onu dengede tutmak mümkündür ve POS nedeniyle sadece genliği değil, aynı zamanda faz özelliklerini de iyileştirmek mümkündür.
5) Şimdilik bu deneyleri bıraktım, bitmiş TS'ye ulaşmadım. Şimdi manuel ticaret ve stratejilerin görsel testi için uzmanlaşmış bir gösterge geliştiriyorum. Aksi takdirde, bir şekilde rasyonel olmadığı ortaya çıkıyor, stratejiyi test etmek için bir TS yapmanız gerekiyor ve çoğunlukla hazır modüllerden olmasına rağmen, yine de programlama ve hata ayıklama için zaman harcamanız gerekiyor ve sonunda, strateji çok iyi olmayabilir. Ve bu gösterge, teklif geçmişinin farklı aşamalarında test cihazında manuel ticareti görsel olarak simüle etmenize ve stratejinin dikkati hak edip etmediğini hemen değerlendirmenize olanak tanır. (Demo hesabına kıyasla manuel testi hızlandırmak için test cihazında manuel olarak nasıl işlem yapılacağını bilmeyen varsa: Danışmandaki siparişleri global değişkenler aracılığıyla yönetiyorum, danışmanı görselleştirme modunda test cihazında başlat, gerekli bilgileri ekle pencereye gösterge, uygun bir çalışma hızı ayarlayın, sinyal hatları boyunca görsel olarak bir pozisyon açmak için bir kombinasyon oluşur oluşmaz - bir duraklama, F3, global değişkenler penceresini çağırarak, değerini düzeltirim pencerede karşılık gelen pozisyon için global değişken, pencereyi kapatın, duraklamayı kaldırın ve ilk oluşturulan kene üzerinde pozisyon açılır, vb. ucuz ve neşeli.)
6) Konunun özüne dönersek, ne kadar denemiş olursam olayım, bir şekilde göstergenin kotasyondaki değişikliklere bağımlılığını resmileştirmeye alışana kadar, görsel olarak benzer piyasa aşamaları ve gösterge sinyalinin göstergeleri gibi görünüyor. ancak gözle algılanamayan bir tür kayma meydana gelir ve TC mantığı farklı çalışır. Aslında beyin fırtınasına güvenerek bu görevi ben belirledim ama görünen o ki çok az insan ilgileniyor.
7) Genel olarak, tatile, denize, güneşe gitme zamanı, yoksa burada bir şeyden bıktım, boğaları ve ayıları eğitmek.
1) Tesadüfen olmayan kabı doldurma örneği verdi. Bir yandan soruna biraz farklı bir bakış açısıyla bakmanızı sağlamaya çalıştım, diğer yandan bir kaba sıvı doldurma işlemi, bir mevduatı karla doldurmaya benzer ve nispeten kolay bir şekilde modellenebilir. İzleme Modu. TraceMode gerçekten de endüstriyel üretim kontrolü için bir sistem olarak konumlandırılmıştır, ancak sorunu gördüğünüz şekilde kullanıldığı için bunu tavsiye ettim. Sanal "endüstriyel" süreç kontrolünden sonra, MT için bir program yazarak gerçek ticarete başlanabilir. Ama bir şey var Ama, kelime oyunu için kusura bakmayın .... Metinde bu konuda daha fazla bilgi var.
2) Bir önceki yazımda otomobillerle ilgili bahsettiğim için şimdiden pişman oldum. Elbette, herkesin arabaları bildiğini bildiğinizi biliyorum. Benim hikayemin omurgası elbette onlara bağlı değil. :)
3) Namluyu doldurmaya devam edelim. Akışkan akışı türbülanslı olmasına rağmen, formüller kullanılarak pratik amaçlar için yeterli doğrulukla resmileştirilmiş olarak tanımlanabilir. Yani, herhangi bir (neredeyse) doğrulukla süreç kontrolünü sağlamak için istediğiniz sayıda çeşitli sensör (sıcaklık, akış, basınç ölçümleri, kirliliklerin varlığı, kavitasyon işlemlerinin görünümü vb.) kurabilirsiniz. Ancak aşağıdakilerde şanssızlık - sıvı akışı resmileştirilebilir, alıntıların akışı - hayır. Ne de olsa, bilerek veya bilmeyerek, piyasalarda kazanma sürecini kontrol altına almak isteyenlerin geri bildirimle bir TS kurarak yapmaya çalıştıkları şey bu.... Bu, varil örneğinde bir ironi.
TS parametrelerinin sayısından bağımsız olarak, uyarlanabilir TS oluşturmanın yalnızca iki yolunu görüyorum. Yukarıda birkaç mesaj yayınladı:
a) parametrelerdeki değişiklik süreklidir (süreklilik, elbette, her çubukta TS parametrelerinde bir değişiklik anlamına gelir, sinyalin kendisinin ayrık doğası nedeniyle daha az ayrıklık elde edilemez)
b) belirli bir süre sonra parametrelerin değişmesi.
Ve herhangi bir geri bildirim olmadan. Burada farklı bir yöne gitmeniz gerekiyor - birçok paralel alternatif çözüm arasından seçim yaparak adaptasyon (seçmenin birçok yolu var). Aynı zamanda, nedeni belirleme (etkili geri bildirimler arama) amacı güdülmez.
4) .....
5) "El freni" ve "yarım gidona" geçenlerin sayısında artış gözlemliyorum. Eh, bu fenomen büyük olasılıkla periyodiktir. Sonra ters yönde bir kayma olacak. Herkes seçimini yapar. Kötü ve iyi değil, sadece kendi.
6) Önceki noktalara bakın. Konunun kimseyi ilgilendirmediğini düşünmüyorum. Sadece çoğu insan neye bulaştığını bilmiyor. Kod tabanından indirilenlerin sayısına bakın - bu listedeki sonuncular kütüphaneler olacaktır. İnsanlar hazır çözümleri sever. Ve konunuzda kazmak ve kazmak, ayrıca nerede kazacağınız belli değil.
7) Dinlenmeye ihtiyacın var. Ve canavar hiçbir yere gitmiyor. :)
Not: Yazdıklarımı yeniden okudum - bir sürü bukaf. Sor. Ancak genel olarak, bu konunun kısaca söylenebilmesi için emilmesi pek olası değildir. İyi şanlar!
1) İfadenizi tam olarak anlamadım. Teknik analizin prensipte çalışmadığını ve kullanımının yararsız olduğunu ve bu nedenle TS'nin piyasadaki değişikliklere uyarlanmasının mümkün olmadığını mı söylüyorsunuz? Sonuçta, para kazanmanın mümkün olmadığı gerçeğinden bahsetmiyorum, ancak meydana gelen değişiklikler için TS'yi yeterince yeniden inşa eden geri bildirim sistemini modellemenin mümkün olmadığı gerçeğinden bahsetmiyorum.
2) Ve hangi özel testlerden bahsediyorsunuz, örnekler verebilirsiniz.
1) Hayır, para kazanamayacağınız gerçeğinden bahsediyorsunuz ve sonra falan falan filan ve TS'yi "devam eden değişiklikler" için yeterince yeniden yapılandırmak için "geri bildirim" hakkında bir şey hakkında konuşuyorsunuz. en azından geri bildirimler, en azından doğrudan olanlar, yeniden inşa et, yeniden inşa etme, hiçbir şey işe yaramayacak.Sürecin rastgele yürüme olmaması koşuluyla, TA'nın herhangi bir fantezisi işe yarayacaktır.Yani, evet, TA çalışmaz, örneğin, bir euro / dolar çifti - doğal olarak bana bir daha inanmayacaksınız.Örneğin, sadece bu paritede değil, bu paritede kazandıklarını yazanlar, ya yalancıdırlar ya da şimdiye kadar şanslılar mı, yoksa ? bunlar inanç atmosferini koruyan ve daha parlak bir gelecek için umut veren DC çalışanlarıdır.
2) Kişisel olarak Dickey-Fuller (DF) testini veya Artırılmış Dickey-Fuller (ADF) testini seviyorum.Bunu AR(p) otoregresyon veya tam ARIMA(p,d,q) modeli ile yapabilirsiniz - bununla gözlemlediğimiz sürecin kendisini belirleyebilirsiniz.Nedir: rastgele yürüyüş, ortalamaya dönme, yararlanma süreci, rastgele bir yürüyüşte doğrusal bir deterministik eğilim veya sürüklenme var mı.İnternette her şey var.
Yine bir sebep arıyoruz, bir filtre oluşturuyoruz ve bir başabaş elde edene kadar böyle devam ediyoruz.
İlk defa TS'mde başabaş buldum - bir demo hesapta ve mikro gerçek üzerinde ne kadar sürmeye çalışsam da - temelde başabaş, ya da diyelim ki kâr varsa, o zaman sadece elle kontrol altında
Danışman için TS, eski TF'nin ana eğiliminde alt TF'deki kanalın bozulmasını seçti - daireyle ilgili tek sorun - ve bir gece, dairedeki kayıpları bir kilitle iyileştirmeye çalışırken , ancak bekleyen siparişlerle işi organize etmeye çalışmanın daha iyi olacağını düşünüyorum.
Eski TF'deki eğilimi kenelere dayalı gösterge ile belirliyorum, tek sorun siparişin doğru kapanması - Giriş sinyalini tersine değiştirerek bir siparişi açıp kapatıyorum, ancak tamamen farklı olduğundan şüpheleniyorum çıkış için gösterge gereklidir veya belki de büyük TF'ler üzerinde çalışmak gerekir