Yeniden çizim - iyi ya da kötü. - sayfa 4

 
LeoV >> :



"Nerede okudun, ben zaten öğrettim" ))) Kahretsin, tüm bunları çok uzun zaman önce, yeniden çizmeyi yeniden çizmeden başka bir şeye dönüştürmeye çalıştıklarında yaşadım. SSA yöntemini biliyor musunuz? Zaman serisi tahmini için Caterpillar'dan (SSA) daha iyi bir şey yoktur. Böylece, yeniden çizilen bir SSA'dan yeniden çizilemeyen bir CSSA yapıldı. Verimlilik hemen sıradan hindilere düştü. Alıp deneyin ve her şeyin basit olduğunu yazmayın. ))))

Ara sonuçları düzeltmeyi anlamadınız. Orada bunun hakkında yazdım. Okumadın. Ne tür bir görgü, doğru ...)))

 
LeoV писал(а) >>


Niye ya? Cevap basit ve aynı derecede banal - piyasa döngüsüyle doğru tahminde bulunursanız, o zaman bir atın üzerindesiniz ve tahmin etmezseniz, depozito berbat olur))) Aynı tahmin gerçekleşir - arama sıradan hindilerde gerçekleşen piyasa döngüsü. Bu yüzden bunun "sizin için" bir soru olduğunu söyleme. Bu, yeniden çizimde para kazanmanın zor olduğu gerçeğiyle ilgili bir sorudur - "tüccar piyasasının hissini" dahil etmeniz gerekir, bu nedenle otomatik ticaretten bahsediyorsak, bu kabul edilemez))))


Fikriniz açık, ancak analitik argüman yok - sadece tartışıyorsunuz - "Başarısız oldum". Neden başka bir soru.

 
Svinozavr писал(а) >>

Ara sonuçları düzeltmeyi anlamadınız. Orada bunun hakkında yazdım. Okumadın. Ne tür bir görgü, doğru ...)))


Şu anda aynı hindiyi bulacağım - kayıt memuru. Burada yayınlayacağım.
 
Svinozavr писал(а) >> Ara sonuçları düzeltmeyi anlamadınız. Orada bunun hakkında yazdım. Okumadın. Ne tür bir görgü, doğru ...)))



Sabit. Ve ara ve yeniden çizim. Ne düzeltilmedi. Bestolku.

 
SProgrammer писал(а) >> Fikriniz açık, ancak analitik argümanlar yok - siz sadece tartışıyorsunuz - "Başarısız oldum." Neden başka bir soru.


Genellikle, bu tür hindiler - "Ticaret için değil" yazar. Evet, prensipte ve sadece bana değil, çok daha saygın insanlara, yazılım geliştiricilere))))

 
LeoV писал(а) >>



Sabit. Ve ara ve yeniden çizim. Ne düzeltilmedi. Bestolku.


Bu doğru değil. Benim deneyimim tam tersini söylüyor. Fiksasyon uygulamak kesinlikle saçmadır, daha doğrusu, tek başına çok az faydası vardır, ancak bir danışmanda anaglyz çok etkilidir.
** Ancak fikriniz sabittir, ancak yalnızca önceki girişimlerinize dayanarak.
 
LeoV писал(а) >>


Genellikle, bu tür hindiler - "Ticaret için değil" yazar. Evet, prensipte ve sadece bana değil, çok daha saygın insanlara, yazılım geliştiricilere))))


iML3 (TMA) hakkında böyle yazamam ve yazmam.
 
SProgrammer писал(а) >> yazdı ama analitik argüman yok


Teorik olarak bir şeyi kanıtlama arzusu yoktur. Formüller, felsefi akıl yürütme... Forex çoğunlukla pratiktir. Depoyu birkaç kez yeniden çizerken birleştirin, o zaman herhangi bir formül ve analitik argüman olmadan neyin ne olduğunu çabucak anlayacaksınız))))

 
LeoV >> :



Sabit. Ve ara ve yeniden çizim. Ne kaydedilmedi. Bestolku.

O zaman soru yeniden çizmek değil. "Burada tartıştığınız şeyi uzun zaman önce açıklamıştım.")))

===

Bu arada, teklifin nereden geldi? Hiçbir şey hatırlayamıyorum - can sıkıcı.)))

 
SProgrammer писал(а) >> Ancak fikriniz sabit, ancak yalnızca önceki girişimlerinize dayanarak.


Bu sadece benim görüşüm değil, çok daha saygın kişilerin, yazılımcıların görüşüdür))))