Yeniden çizim - iyi ya da kötü.
Küçük bir ufuk için böyle bir süreye sahip bir MA tahmini, fiyat hareketinin yönünü doğru bir şekilde tahmin etmeye izin vermez. Tahmin yeterince doğruysa ve tahminin uzunluğu MA dönemine yaklaşırsa yön tahmin edilebilir. IMHO, doğrusal tahmin durumunda bu iki koşul birbirini dışlar.
Küçük bir ufuk için böyle bir süreye sahip bir MA tahmini, fiyat hareketinin yönünü doğru bir şekilde tahmin etmeye izin vermez. Tahmin yeterince doğruysa ve tahminin uzunluğu MA dönemine yaklaşırsa yön tahmin edilebilir. IMHO, doğrusal tahmin durumunda bu iki koşul birbirini dışlar.
İlk 3000'de bu özellikle inatçılara bir örnektir. Cevabınızda dönem göz ardı edilmeliydi.
Ama tamam, konum genellikle doğrudur, ancak şunu hayal edin:
1) Tahminin gerçekleşme olasılığı (belirli bir aralığa girme) > 0.
2) Bir tahminin olmaması, gerçekleşmeyen bir tahmindir, yani fizibilitesi = 0
Şimdi yukarıdaki delillerin ışığında orijinal mesajı bir kez daha inceleyelim.
Boşuna sormadım. Gerçek şu ki, son çubuk yeniden çizilirse, bu o kadar da kötü değil, ancak göstergenin tüm çizimi, son (mevcut) çubuğun C, H ve L değerlerindeki değişiklikle değişirse, o zaman bu gösterge Uzman Danışmanlar oluştururken KESİNLİKLE işe yaramaz, ancak görsel analiz ve hatta tahmin için faydalı olabilir.
*** Söyle bana, hiç TMA izledin mi? Yoksa soyut mu konuşuyorsun? Eğer izlemediyseniz, bana söylemenin ne anlamı var - ne kadarı yeniden çizildi? Görünüşe göre kelimeler - "peki, böyle - birazcık ..." gibi bir şey :))
**
Üstelik TMA ile ilgili konuşma sadece son zamanlarda izlediklerimin bir örneği. Mecbur değilsen hiçbir şey izlemek zorunda değilsin. Hiçbir şeyin reklamını yapmıyorum, hatta daha fazlasını. Ben zaten bir şey satmayacağımı söyledim. :))
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
daha sonra yeniden çizim sınırının on bar ilerisinde, %99 doğru bir şekilde hesaplanabilir.
Gerçek güzel, ama işe yaramaz.
===========
18.04.2010 12:17
Hayır - tam olarak haklı değilsiniz - örneğin, MA'yı 3000'lik bir periyotla alırsanız, o zaman yeniden çizim sınırının beş, hatta on bar ilerisini alırsanız, % 99 doğru bir şekilde hesaplanabilir. Öyledir ve gelecekte olacaktır. Bu, gerçekten istemediğiniz anlamına gelir, bu da aynen böyle olacağı anlamına gelir. Farkı görüyor musun?
:) Bu yüzden işe yaramaz. Açıklayın lütfen. :) Ve sonra neden %100 faydalı olduğunu açıklayacağım. :)
***
Ve bir kez daha - TMA (iML3), kısa boyutlarda bile PRATİK OLARAK (değere göre değil zamana göre) yeniden çizilmez. :))