Yeniden çizim - iyi ya da kötü. - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Это *старая* книга по прикладной математике. Ничего более полезного для прикладной математики, экономического прогнозирования и трейдинга я нигде никогда не видел (то есть среди 1000+ книг).
Ancak ilginçtir, örneğin, uygulamalı matematikte tahmin ve ticarette faydalı olabilecek kadar faydalı olan nedir?
en sevdiğin kahrolası Goldman Sucks dolandırıcılıkla suçlanıyorhttp://www.ng.ru/world/2010-04-19/8_wall_street.html
Ama merak ediyorum, örneğin uygulamalı matematikte tahmin ve ticarette faydalı olabilecek kadar faydalı olan nedir?
Bunu akıcı bir şekilde ifade etmeye çalışacağım: en başından itibaren, incelenen nesne çok karmaşık süreçlerin özü olduğu için, hem modelin kendisi hem de onu tahmin etmek için kullanılan algoritma BASİT OLMAYACAĞI gerçeğinden yola çıkıyorlar. Amerikosovsky bankaları ve onların kötü idare edilen Cossack SProgrammer'ı bunu iyi biliyor - kendisi blogunda şöyle yazdı: "Kendime bir ticaret sistemi yaptım, en hafif tabiriyle KOMPLEKS çıktı." Normal bir ticaret sisteminin BASİT olacağını düşünmek saflık olur. Karmaşık OLMALIDIR. Elinizde böyle bir kitap varken bile, burada açıklanan algoritmaları programlamak, Metatrader programının yarısının (istemci bölümü) karmaşıklığına benzer, ZOR bir görevdir. Muhtemelen Rusya'da federal hibelerin tahsis edilmesinin nedeni budur - konunun geliştirilmesi ve akla getirilmesi için.
Ancak ilginçtir, örneğin, uygulamalı matematikte tahmin ve ticarette faydalı olabilecek kadar faydalı olan nedir?
Ve hiçbir şey yok.
Karmaşık OLMALIDIR.
Bu bir doğa kanunu gibi ya da onun gibi bir şey. Ama elbette basit ile ilkel olanı karıştırmayın - bunlar farklı şeylerdir.
Bundan, aşırı karmaşıklığın ve düşüncelerimi ağaç boyunca yaymanın her zaman pratik bir şey olmadığı sonucu çıkıyor.
Yeniden çizmek kötü. Çünkü tüccar, göstergenin tarihteki davranışına bakar. Ve hikaye harika çıkıyor. Örneğin, Forex Eye göstergesi, yüksekleri ve alçakları çok doğru bir şekilde tanır. Tüccar, oh harika, FrexEye kullanacağımı düşünüyor: maksimumu gösterdiğinde satacağım. Ve sonra ForexEye sürpriz üstüne sürpriz sunar, yeniden çizmeye başlar ve maksimumu daha da yüksek ve daha yüksek gösterir. Ama tüccar zaten satıyor! Böylece ForexGlaz tüccarı yanıltıyor (sonuçta tarihte her şey harikaydı). Bu nedenle göstergenin yeniden çizilmesi, düşük bir gösterge kalitesidir.