Çoklu para birimi analizinin bazı saçmalıkları üzerine düşünceler. - sayfa 37
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ne yazık ki, her şeyden uzak anlatılıyor ve söyleniyor. Daha tartışılacak çok şey var. Özellikle, etki derecelerinin resmi bir biçimde hesaplanması. Engel olurken
Soyutlama....
Burası bir Rus dili forumu değil
Her şey her an değişiyor. katsayılar dahil. Aldığınız şey bir uyarı değildir. Tabii ki, sinyalleri zamanında alacaksınız, ancak gerçek bir ipucu olmayacak.
İndekslerinizden sentetik yapmaya çalışın. Doğal çiftin önüne geçecek mi? Ne sıklıkla? Ama bu etki her zaman olmuyor. Her ne kadar bu anlaşılabilir bir durumdur. Yarı cezai işlemler her zaman gerçekleştirilmez.
Bence gerçek bir liderlik elde etmek için büyük çiftleri tamamen terk etmeniz gerekiyor. Sadece egzotikleri kullanın. Sadece hiçbir yerde bütünüyle mevcut değildir.
ve yine de sinyalleri zamanında alırsanız, katsayıları hesaplayarak hayatınızı karmaşıklaştırmak mantıklı mı? ve katsayılar büyük olasılıkla bazı fenomenlerin bir başka ürünüdür.
bazı düşüncelerin bazı saçmalıkları hakkında düşünceler...
Valera, saçmalıkların için özür dilerim.
Hemen bunun saçmalık olduğunu söylemek kolay ......... Bunun saçma olduğunu söylemek, açıklama bekliyorum, yoksa neden abonelikten çıkma zahmetine giresiniz ki?
tamam, açıklamama izin verin: hedefler var ve bunları gerçekleştirmenin yolları var, hedeflerle, sanırım her şey az çok açık - sonunda para kazanmak, ancak herkesin bu hedeflere ulaşmak için kendi araçları var.
Gönderilerinizde, kişisel olarak hedefe yönelik en ufak bir ilerleme ipucu görmüyorum - sadece kaotik "yüksek sesle düşünmek" (ve hemen hemen her başlıkta) belirli sorular yok, belirli cevaplar yok.
Ben buna saçmalık diyorum - anlaşılır biçimde mi?
MSWord'ü açın ve düşünmenizi kolaylaştıracaksa, sağlığınızla ilgili düşüncelerinizi yazın.
Artış modülleri ile ilgili. Bunları analiz ederseniz, 2 stokastik süreç için - SB ve forex için aynı olmadıkları anlaşılır. Bu muhtemelen alıntıların dağılımının kalın kuyruklarının bir tezahürüdür. Stokastik süreçlerde para kazanırken bu farkı avantaja çevirmek gerekiyor. Muhtemelen önce normal dağılımı seçmeniz, elde etmeniz veya normal dağılıma düşürmeniz gerekir.Tabii, normal bir dağılımdan nasıl fayda sağlayacağınızı bilmiyorsanız ve bundan para kazanamıyorsanız. Bir satırla çalışabilirsin, düşünmen gerek... Ama ben normal dağılımlı bir çoklu para birimi almayı düşünüyordum. Sonuçta, para birimi ile ilgili bilgiler, dahil olduğu tüm çiftlerde saklanır. Bu, dağılımı çiftlere göre değil, para birimine göre alabileceğiniz anlamına gelir - çiftlerin bir bileşimi ve onunla çalışın, ardından para birimlerinin analizi yoluyla yararlı bileşeni sıktıktan sonra çiftlere geri dönün. Prensip olarak, bu muhtemelen fona uygulanabilir. Gruplara göre enstrümanları seçmek (para birimlerinin belirli bir analogu), ardından sentetik emtia enstrümanları oluşturmak (belirli bir çift analogu yapmak), ardından aynı çift ticaretini veya benzer bir şeyi ticaret yapmak. Oradan, bu arada, Leonid'den yayılma yayılma göstergeleri var, oradaki yayılma da önemli bir rol oynuyor. Ek olarak spread büyüklüğündeki değişikliklerin bir analizini yapmak bile mümkündür, ancak spread ticareti emtia piyasasında önemlidir. Ya da öyle olsa bile, bileşik normal dağılım çöktükten sonra, 2 para biriminden sentetikler için sentetik bir dağılım yapıyoruz ve sonra gerçek bir çifti yağlı kuyruklu bir dağılımla ve sentetik bir çifti, analizden elde edilen zaten normal bir dağılımla karşılaştırıyoruz. 2 para birimi.
Aslında, SB'de, bu kalıp dağılımlarının dinamikleri (yani, belirli koşulların ortaya çıkma anları), gruplama kalıpları (döviz çiftlerinin ve para birimlerinin benzerliği) dinamikleri ile dağıtımlarla çalışmanız gerekir. yavaş değişen istenen özelliklerle nihai istenen dağılımı elde etmek için. Amin. Bunun için eklemeyi unuttum (SB'den bahsedecek olursak) şu anda oynadığınız bir oyundan çok fazla oyun almanız gerekecek. bu oyunların her birinde ayrı ayrı desen aramak. Evet, bu mantıksız, ancak bu şekilde gelecekte çok nadiren dışarıdaki bir yer için değil, burada ve şimdi için tutarsız kalıplar elde edeceksiniz. Ve dağılım istenen özelliklerle bileşiktir. bunların kalıplarından inşa et Burada ve şimdi var olan oyun setleri İşte bu yüzden ilk bakışta mantıklı olmayan kombinatorik ve çok değişkenli elde etme hakkında yazdım.
Hatta belki bunu deneyin. Türevlerinden para birimlerine göre bileşik bir dağılım elde ederiz, ardından 2 para biriminin dağılımlarının zarf satırları arasındaki farkı çizer ve bundan sentetikler oluşturur, doğal bir çiftten artış işaretlerini döndürür veya iki para birimi arasındaki denge çizgisinden artış işaretlerini döndürürüz. , düşünmeniz gereken birkaç seçenek var. Bazıları oynaklığı, belirli bir süre boyunca nokta cinsinden yolun uzunluğu olarak tanımlar. Dizinler oluştururken, iyi bilinen ve statik formüller, dizini zaman içinde hesaplar. Ancak dinamiklere ihtiyacımız var, bu nedenle artışlardan, yani hareketlerin boyutundan ve tırnakların statik mutlak değerlerinden değil, endeksler oluşturmamız gerekiyor. AMA döviz çiftlerinin ve para birimlerinin likiditesi farklıdır. Buna göre, bu, aynı süre boyunca enstrümanların farklı bir yoldan geçtiğini gösterir (bu yolun yukarı veya aşağı olması önemli değildir, 1 tik 1 ila 5 arasında olabilir,,,, 10 puan ve bir nokta yolun küçük bir adımı ve nerede yapıldığı önemli değil.Yani, indeksleri zamandan (yolun uzunluğu boyunca yayılmış olan) değil, eşit uzunluklardan hesaplamak daha doğru değil mi? 500 işaretlik çubuklar alalım, bu çubukların başlangıcını ve sonunu alalım ve ABS (açık kapanış) veya yüksek-düşük arasındaki artışı hesaplayalım, bu artışlardan bir dizin oluşturalım, sonra 1000 tiklik çubukları alın ve bu artışlardan indeksi oluşturun. Ve böylece. Sondan sayarız - son tik geçmişe, ya da en azından son dakika veya saat çubuğunun sonundan itibaren 2000 ... ve böyle devam eder. Ardından, temelin tekdüze zaman değil, kat edilen yolun tekdüzeliği olduğu, eşit hacimli bileşik enstrüman çubuklarından para birimi dağılımları oluşturacağız. Ve yukarıdakilerin tümü, m / y para birimlerinin bu dağılımlarını tam olarak karşılaştırmak için olacaktır. Not: Bu para biriminin hesaplanmasına bir para biriminin çiftleri ne kadar fazla dahil edilirse, nihai sonucu o kadar doğru ve daha sorunsuz ve daha yakından toplayabilirsiniz. dağıtım hattı döviz endeksine göre
Merhaba. Enstrümanların birbirleri üzerinde farklı etkilerinin olduğu uzun zamandır biliniyordu, endeksi hesaplarken, çiftlerin etkisinin ağırlığı farklı, ağırlıkları nasıl hesapladığınız, çünkü herhangi bir kronun doları etkilediğini düşünmek aptalca. euro veya unt'tan veya daha yaygın olan başka bir şeyden daha fazla. Daha sonra özün tam bir (fikri anlama düzeyinde) tanımını içeren bir resim eklemeye çalışacağım, ancak orada eşit hacimli çubuklara ihtiyaç var ve endeks hesaplamasındaki araç sayısı mümkün olduğunca büyük olmalıdır. nicelikten niteliğe geçişi sağlamak için.
Bazıları evet diyor, zaman zaman eşit hacimlere nasıl geçilir, o zaman çiftler nasıl senkronize edilir. Evet, onları senkronize etmenize gerek yok, daha doğrusu öyle değil, senkronize etmeniz gerekiyor, ancak normal zaman çubuklarından daha fazla değil. Kayar pencerenin zaman içindeki derinliği hiçbir yere gitmeyecek ve tüm enstrümanlar için eşit olacaktır, ANCAK bu kayan penceredeki nokta sayısı farklı çiftler için farklı olacak ve değişecektir. Buna göre, "çok sayıda puana sahip bir segment içindeki (eşitler arasında) biriken enerji daha büyük bir etkileme fırsatına sahip olacaktır". ve hormonların sadece bir lideri ve bir takipçisi değil, aynı zamanda bu görücülerin ve takipçilerin güçleri de olacaktır.