Bu ne? - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Birçoğu onu toplarından yakalamaya çalıştıkları için yandı.
Evet ve kuyruk tarafından yakalandı. Muhtemelen kulaklardan yakalamanız gerekir ....
Zarf paradoksu, kasanın doğal simetrisini bozar
Size paralı iki zarf sunulur (tabii ki tartmak, hissetmek ve içinden parlamak imkansızdır). Yalnızca birinin, ikincinin tam olarak iki katı bir miktar içerdiğini biliyorsunuz, ancak tam olarak hangi ve hangi miktarlarda olduğu tamamen bilinmiyor. İstediğiniz zarfı açıp içindeki paraya bakabilirsiniz. Bundan sonra, bu zarfı kendinize mi alacağınıza veya ikincisiyle (bakmadan) değiştirip değiştireceğinize karar vermelisiniz. Soru şu - kazanmak için ne yaparsınız (yani, büyük miktarda para almak)?
Sonuçta, A zarfında daha büyük bir miktar bulma olasılığı başlangıçta B zarfında daha etkileyici para olma olasılığıyla aynıdır. Ve (A) zarflarından birini açmak size en büyüğü mü yoksa zarfı mı gördüğünüz hakkında hiçbir şey söylemez. önerilen ikisinin en küçük miktarı. Ancak, ikinci zarfın beklenen ortalama "değerini" hesaplamak farklı bir hikaye anlatır.
Diyelim ki 10 dolar gördünüz. Bu nedenle, diğer zarf, 50 x 50 olasılıkla 5 ABD Doları veya 20 ABD Doları içerir. Olasılık teorisine göre, B zarfındaki ağırlıklı ortalama miktar: 0,5 x 5 ABD Doları + 0,5 x 20 ABD Doları = 12,5 ABD Dolarıdır. Elbette alternatif bir zarf açtığınızda bu miktarı değil sadece oyunun şartlarına göre 20$ veya 5$ göreceksiniz. Ancak 12,5, (hesaplanan) yeterince büyük sayıda turda her zaman zarf değiştiriyor olsaydınız tur başına ortalama kazanç olurdu.
Ve bu sonuç, başlangıçtaki para miktarına bağlı değildir. Sonuçta, farklı turlarda farklı çiftler kullanılabilir (10 ve 20, 120 ve 60, 20 ve 40, 120 ve 240 vb.). Yani, genel olarak, eğer A zarfı C miktarını içeriyorsa, B zarfında istatistiksel olarak beklenen miktar 0,5 x C / 2 + 0,5 x 2C = 5/4 C olacaktır.
Bu yüzden teori, bazı rauntları kaybedecek olsanız bile, orijinal seçiminizi (12.5'te 10'da) değiştirmenin her zaman faydalı olduğunu söylüyor. Ancak sezgi, zarfların temel eşitliği hakkında çığlık atan böyle bir sonuca karşı yükselir. Sonuçta, onları değiştirerek, tüm muhakemeyi en baştan (ikincisini açmadan) başlatabilir ve tekrar değiştirebilirsiniz.
Zarf paradoksu, kasanın doğal simetrisini bozar
Lütfen bu düğme akordeonunun ne işe yaradığını açıklar mısınız?
Açıkçası ilk bakışta rastgele bir süreci kullanma fırsatı bulmak için matematik (küresel anlamda) ve teori ile arkadaş olanların dikkatini çekme girişimi, ancak bu örnekte gördüğümüz gibi değil. FX'te kullanmak için tamamen rastgele
Matematik ve TV dostları, bu "paradoksun" sanrılı doğasını anlıyor.
Ev kadınları Vikipedi'de bu konuyu okuyarak aydınlanabilirler.
PapaYozh, DomokhozAyki ve DomokhoVedmy :)))
Sadece, rica ederim, Domokhoz a ek'e referansa gerek yok;)
Şeytan kandırdı, ev kadınları anlamına geliyordu.
Zarf paradoksu, kasanın doğal simetrisini bozar
Size paralı iki zarf sunulur (tabii ki tartmak, hissetmek ve içinden parlamak imkansızdır). Yalnızca birinin, ikincinin tam olarak iki katı bir miktar içerdiğini biliyorsunuz, ancak tam olarak hangi ve hangi miktarlarda olduğu tamamen bilinmiyor. İstediğiniz zarfı açıp içindeki paraya bakabilirsiniz. Bundan sonra, bu zarfı kendinize mi alacağınıza veya ikincisiyle (bakmadan) değiştirip değiştireceğinize karar vermelisiniz. Soru şu - kazanmak için ne yaparsınız (yani, büyük miktarda para almak)?
Sonuçta, A zarfında daha büyük bir miktar bulma olasılığı başlangıçta B zarfında daha etkileyici para olma olasılığıyla aynıdır. Ve (A) zarflarından birini açmak size en büyüğü mü yoksa zarfı mı gördüğünüz hakkında hiçbir şey söylemez. önerilen ikisinin en küçük miktarı. Ancak, ikinci zarfın beklenen ortalama "değerini" hesaplamak farklı bir hikaye anlatır.
Diyelim ki 10 dolar gördünüz. Bu nedenle, diğer zarf, 50 x 50 olasılıkla 5 ABD Doları veya 20 ABD Doları içerir. Olasılık teorisine göre, B zarfındaki ağırlıklı ortalama miktar: 0,5 x 5 ABD Doları + 0,5 x 20 ABD Doları = 12,5 ABD Dolarıdır. Elbette alternatif bir zarf açtığınızda bu miktarı değil sadece oyunun şartlarına göre 20$ veya 5$ göreceksiniz. Ancak 12,5, (hesaplanan) yeterince büyük sayıda turda her zaman zarf değiştiriyor olsaydınız tur başına ortalama kazanç olurdu.
Ve bu sonuç, başlangıçtaki para miktarına bağlı değildir. Sonuçta, farklı turlarda farklı çiftler kullanılabilir (10 ve 20, 120 ve 60, 20 ve 40, 120 ve 240 vb.). Yani, genel olarak, eğer A zarfı C miktarını içeriyorsa, B zarfında istatistiksel olarak beklenen miktar 0,5 x C / 2 + 0,5 x 2C = 5/4 C olacaktır.
Bu yüzden teori, bazı rauntları kaybedecek olsanız bile, orijinal seçiminizi (12.5'te 10'da) değiştirmenin her zaman faydalı olduğunu söylüyor. Ancak sezgi, zarfların temel eşitliği hakkında çığlık atan böyle bir sonuca karşı yükselir. Sonuçta, onları değiştirerek, tüm muhakemeyi en baştan (ikincisini açmadan) başlatabilir ve tekrar değiştirebilirsiniz.
Burayı okuyun. Umarım her şey yerine oturur.
Zarf paradoksu, kasanın doğal simetrisini bozar
"Yirmi Bir" filmindeGenişletilmiş cevap için teşekkürler. Ancak....
Evet, belirli bir sonlu süre için karanlıkta kalamayacağınızı söylemiyorum. Tabii ki yapabilirsin. Ama muhtemelen bu şekilde tutmak istersiniz. Pekala, herkes bunu istiyor.
Ben sadece bu dönemde birkaç kez iflas etmek zorunda kaldığımızı söylüyorum. (TV'de negatifte ~ 600 ortalama bahis, başlangıç sermayesi ~ 100 bahis).
Peki bu neden olmadı? Ana soru demleniyor - hangi kalıplardan yararlanıldı?
Rulette bir kişi bir dizi bağımsız olayla ilgilenir. Kendisi bilinçli olarak onları bir süreç haline getirir ve bu süreçte kalıplar bulmaya çalışır. Ama bu süreç mevcut değil, sadece kafada. Rulet her yeni dönüşte geçmişini tamamen unutur
I) Rulette olaylar bağımsızdır - Anlıyor ve kabul ediyorum.
II) Çok sayıda deneme ile n, A olaylarının sayısı n * P (A) - Anlıyor ve kabul ediyorum.
Bütün bunlar bir arada - ANLAMIYORUM!
Açıklamama izin ver. Yeni bir nesne oluşturuldu - bir olay sistemi (örneğin rulet çarkı). Sıfır değil. Kırmızı/Siyah - 50/50. 1000 test yaptık. Kırmızı = 600, Siyah = 400.
Soru: Bir yandan, bir sonraki olay bağımsız ve eşit derecede olası. Sonraki n olay dizisi aynıdır.
Öte yandan, denge bozulur, olayların farkı 0'a meyleder (ve enfeksiyon ona er ya da geç ulaşır). Yani artık 50/50 değil mi?
Yani bu olaylar sisteminin başka bir küresel olasılığı veya olasılık oranı değişti mi? bir tarafa mı taşındı?
................
Nasıl hareket edemezsin? )))