Takipte - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu arada, göstergeler ile Uzman Danışman arasındaki mantığın ağırlıklandırılması, TA'nın anlaşılmasıyla doğrudan ilişkilidir.
TA'nın hala bir analiz olduğu ve göstergelerin cetvel veya termometre gibi analiz araçları olduğu gerçeğinden hareket edersek, kendi başlarına herhangi bir karar veremeyecekleri açıktır - ölçerler. Bir termometrede yeni botlar için mağazaya gitmeyeceksiniz ve Procrustes bir manyak değil çünkü analitik aracını (yatak) ölçtü.
Onlar. TA ve TS'yi, analiz ve karar vermeyi açıkça ayırmak mümkündür. Bu nedenle, göstergelere ve MTS uzmanına bölünme mantıklı görünüyor. Ama pratikte ...))) sahip olduğumuz şeye sahibiz. Kositsyn gibi biri hindi mantığını uzmanlara aktarıyor, hizmetçiniz gibi biri diğer uç noktaya gidiyor - analizime bir dolandırıcının pençeleriyle dokunmayın! - hepsi bir hindide.
Evet Peter , sana yazmak istediğim şeyin aynısını. Tamamen ideolojik olarak, türkiye belirtir ve konsey kararlar alır. Ama belki de gerçekte, bu bir inanç meselesidir ve tek gerçek kriter, şu andaki çözümü hesaplama hızıdır.
Benim durumumda, ideolojik olarak yanlış olsa da, hindi her şeye katlanır. Şimdi bile danışman ve test olmadan neyin danışman olması gerektiğinin çalışmalarını kontrol edebilirim :)
İşte böyle garip bir evrim: optimize edici prensipte kullanmadı (herhangi bir harici parametreleştirmeyi reddetmeye çalışıyorum). Şimdi test cihazını da reddetti (yine de işe yaramayacak). Neredeyse tüm çabalarımı hata ayıklama tetikleyicilerine ve tavsiye için kalanlara harcadım.
PS Bu arada, beşi geliştiricilerin yeni konsepti ("inanç") ile birlikte, türkiye ve danışman arasındaki ideolojik sınır çizgisi tamamen yanıltıcı hale geldi. Kötü demiyorum. Sadece özellikle ilkeli yoldaşların buna alışması gerekecek.
Evet Peter, sana yazmak istediğim şeyin aynısını. Tamamen ideolojik olarak, türkiye belirtir ve konsey kararlar alır. Ama belki de gerçekte, bu bir inanç meselesidir ve tek gerçek kriter, şu andaki çözümü hesaplama hızıdır.
Benim durumumda, ideolojik olarak yanlış olsa da, hindi her şeye katlanır. Şimdi bile danışman ve test olmadan neyin danışman olması gerektiğinin çalışmalarını kontrol edebilirim :)
Evet. Test cihazını geçerek test edin - gösterge çanağı için başka bir "profesyonel". // Görünüşe göre bu bir tesadüf bile değil - yalnız değiliz, görüyorum ki bu hale geldik...)))
Ancak TA'yı genişletmeme izin verin. Yine de TA'nın her şeyden önce analiz olduğu konusunda hemfikirdik (yaşasın!))) ve ona tahmin gibi diğer işlevlerle donatmak tamamen doğru değil. Ana işlev (benim için tek ... neredeyse))) piyasa durumunun bir analizi veya gizemli özüme yaklaşmak için))) yaklaşım, bağlam. Yani, örneğin belirli bir miktar için iki MA'nın farklılığı, bir alım satım işlemi için bir sinyal taşımaz, sadece piyasa mikro bağlamının MACD yöntemi içinde bir miktar hareketimiz olacak şekilde olduğunu gösterir. MACD'nin nasıl alınıp satılacağına dair pek çok tavsiye (sözde sinyaller) var, ancak bunların hepsi işe yaramaz çünkü. bu mikro-bağlamsal durumların bir dizi oluşturduğu bağlamdan ayrılmıştır. Bütün bu tavsiyeler bana Procrustes'in hastalıklı mantığını hatırlatıyor (bu ekte!))) - yatağın boyutuyla sınırlı herhangi bir durumu kişinin anlayışına sıkıştırma girişimi.
Öte yandan, "genel olarak", "Mars'tan" VR'ye bakma girişimi de başarısızlığa mahkumdur - stat. Zamansal çerçevelemeli CR çalışmaları (tanışanlar ve kendim) beni buna ikna ediyor. İşin tuhafı, bu donmuş ukalanın mantığıyla olan analoji burada da tekrar geçerli. Sanki bu manyak ortalamaya göre kutunun boyutunu yapmış. homo sapiens'in büyümesi. Burada, ne yazık ki, bir ticaret hesabını kendi kendine yaralamadan yapmak imkansızdır.
Prensip olarak, kullandığım yaklaşımda yeni bir şey yok - aynı Kagi, Renko, vb. aynı operadan. Ben sadece konuyu bu şekilde oluşturulan CR'nin az çok eksiksiz bir analizine getirmeye çalıştım. Daha güvenilir pratik sonuçların çıkarılmasına izin verecek bir analiz. Analizin kalitesinin zaman çerçevesinden daha yüksek olacağına dair güven nerede? İlk olarak, tüm BP analizleri hiçbir yere götürmediği için - daha da kötüye gitmesi olası değildir ve ikincisi, fiyat hareketinin doğasıyla ilgili en genel varsayımlardan. Biraz daha. Aklı başında herhangi birinin, CR'nin analizine dayanarak, Bernanke'nin yüz buruşturma durumunu, büyük bir fonun kararını veya nihayet bir teröristi tahmin edebileceğini (veya bir yol aradığını) iddia edeceğinden şüpheliyim. saldırı. A.A. Venediktov'un bu gibi durumlarda dediği gibi bir eczane köşede. (Şu anda, tabii ki! Bu foruma bakılırsa, tam tersi!) Küçük bir oyuncunun para kazanması için tek şansın, piyasa yapıcılar tarafından oluşturulan bağlamı değerlendirebilmek olduğu oldukça açıktır. Kelimenin tam anlamıyla "piyasa yapmak". Ve krupnyak'a düşman olarak bakma! Onlar müttefikler. Biz köpekbalıklarıyla pilot balığız. Ve bir el bombası fırlatıcıyla alışverişe gitmeyiz))). Ve mali as tarafından bize sağlanan bağlama karar verdikten sonra, ona göre ticaret yapın. Ve ilginç bir şekilde, CR'yi mikro bağlamla çerçevelemek, mevcut TA yöntemlerini çok daha doğru bir şekilde kullanmanıza olanak tanır - trenin henüz ayrılmadığı aşamadaki genel bağlamı görmek için. Peki, aklı başında bir ticaret yapmaya uygun olmayan dar bir pazarda bar üstüne bar filtre desem ne olur? Bana ne verecek? Bu "darlığın" ne kadar süreceğini Allah bilir. (Yalnızca istatistikleri bozun! Sizden ifade almayacağım - bir düşünün, tecavüze uğradınız. Bu sizin hatanız.)
Bazı karışıklıklar için özür dilerim - görünüşe göre henüz tam olarak düzelmedi. şöyle deneyeceğim:
Analiz konusu. Bu, pratik ticaret için önemli olan bazı kriterlere göre zaman çerçeveli çubukları veya keneleri kümeler halinde birleştirerek elde edilen CR'dir. Örneğin, oynaklık. Ama zorunlu değil. Kar elde etmenizi sağlayan herhangi bir model. Ayrıca, mikro bağlama göre bölme için, bu kümeden gerçek kâr olasılığı tamamen önemsizdir. Sadece tarihe göre - böyle şeyler, para kazanma fırsatı vardı. Gerçek fırsat, bu kümelerin bir dizi, bağlam çerçeveleri ... her neyse analiz edildiğinde ortaya çıkacaktır. Yerleşik bir terminolojim yok. Kısacası anlaşılır.
Analiz yöntemleri. Yöntemlerin hepsi temelde aynıdır. ("Koyunlar ne olacak, kapıyı değiştirdin mi? - Kapı eski - koyunlar yeni.")))
Hedef. Pekala, burada her şey açık. Herkesin tozlaması için beyinler burada. ))))
===
TAMAM. Hepsi aynı "müzik yerine karışıklık". yeniden yazmayacağım. Ve bugünlük bu kadar.
Son yazımı tekrar okudum ve bir şey hatırladım:
- Açıklayın bayım, yoldaşlar, yapmanız gereken ne?
Yaşlı adam patlayacak gibiydi.
- Nötron megaloplazmasının en yüksek başarısı! ilan etti. - Alanın rotoru, bir sapma gibi, dönüş boyunca kendi kendine mezun olur ve orada, içeride, sorunun konusunu ruhsal elektrik girdaplarına dönüştürür, buradan da yanıt senkdokunun ortaya çıktığı...
Kısacası, hala satırları kendiniz düzenlemeniz gerekiyor. Ve sonra kulaklar saç büyüyecek ...
Svinozavr писал(а) >>
Ana işlev (benim için tek ... neredeyse))) piyasa durumunun bir analizi veya gizemli özüme yaklaşmak için))) yaklaşım, bağlam. Yani, örneğin belirli bir miktar için iki MA'nın farklılığı, bir ticaret işlemi için bir sinyal taşımaz, ancak basitçe piyasa mikro bağlamının, MACD yöntemi çerçevesinde hareketimiz olacak şekilde olduğunu gösterir. ..
Bence hepsi ikiyüzlülük.
Piyasanın durumunun belirlenmesi, kaçınılmaz olarak eyleme veya eylemsizliğe neden olur;), bu da bir tahmin olduğu anlamına gelir. Belki bu bir tahmin değil, bir hatıradır. Hangi çoğunluk için tahmin.
;)
Ve gerçekten "helikopter pilotu" Ben'in yüz buruşturmalarını tahmin etmeye değmez, dalgalanmalar sayılmaz.
Bağlamla, olduğu gibi, sezgisel olarak bağlamsal olarak belirlenir ....
Zaman çerçevesi analizi konusundaki ironinizi veya mantığınızı tam olarak anlamadım.
Açıklayabilir misin?
Analiz konusu. Bu, pratik ticaret için önemli olan bazı kriterlere göre zaman çerçeveli çubukları veya keneleri kümeler halinde birleştirerek elde edilen CR'dir. Örneğin, oynaklık. Ama zorunlu değil. Kar elde etmenizi sağlayan herhangi bir model. Ayrıca, mikro bağlama göre bölme için, bu kümeden gerçek kâr olasılığı tamamen önemsizdir. Sadece tarihe göre - böyle şeyler, para kazanma fırsatı vardı. Gerçek fırsat, bu kümelerin bir dizi, bağlam çerçeveleri ... her neyse analiz edildiğinde ortaya çıkacaktır. Yerleşik bir terminolojim yok. Kısacası anlaşılır.
Analiz yöntemleri. Yöntemlerin hepsi temelde aynıdır. ("Koyunlar ne olacak, kapıyı değiştirdin mi? - Kapı eski - koyunlar yeni.")))
Örneğin, zikzaklar çizerken, bunun esasen tarihsel verilerin kabul edilen çubuklara alternatif bir temsili olduğunu anladım. Ve istenirse, diyelim ki ... er ... Z-çubukları :) . Ama sonra onlara Mashki'yi uygulayın (her zamanki TA yöntemleri anlamında) ... Mashki'yi burada buluşmak için terk etmedikçe :) . Bu elbette bir şaka ... öyle görünüyor ki :)
Bu arada, alternatif temsiller ve diğerleri denemeleri oldu - işte akla gelen eş hacimli çubuklar. Ancak zikzaklar (ya da onları oluşturan osilatörler) olası temsillerin sayısını kesinlikle hayal edilemeyecek kadar genişletiyor. Tam bir karmaşaya kadar :).
Ancak devamını bekleyelim, belki bundan hiç bahsetmiyorum.
Örneğin, zikzaklar çizerken, bunun esasen tarihsel verilerin kabul edilen çubuklara alternatif bir temsili olduğunu anladım. Ve istenirse, diyelim ki ... er ... Z-çubukları :) . Ama sonra onlara Mashki'yi uygulayın (her zamanki TA yöntemleri anlamında) ... Mashki'yi burada buluşmak için terk etmedikçe :) . Bu elbette bir şaka ... öyle görünüyor ki :)
Bu arada, alternatif temsiller ve diğerleri denemeleri oldu - işte akla gelen eş hacimli çubuklar. Ancak zikzaklar veya eşdeğer osilatörler, olası temsillerin sayısını kesinlikle hayal edilemez şekilde genişletir. Tam bir karmaşaya kadar :).
Ancak devamını bekleyelim, belki bundan hiç bahsetmiyorum.
neden zikzaklar vb. osilatörler? Bu, fiyata göre niceleme / ayrıklaştırmadır. Çünkü 3 ölçümümüz var (fiyat, zaman ve hacim), o zaman ana nicelemeler şu şekilde olabilir: üç - fiyata, zamana ve hacme göre. Gerisi onların modifikasyonları. En yaygın zaman. Fiyat için Kagi, Renko, ZZ. Hacimce eşdeğer hacim. Modifikasyonlar elbette farklı olabilir ve sayımdaki belirli integral özellikleri koruyarak farklı nicemleme limitlerine indirgenebilir.
Genel olarak, iletilen ve analiz edilen bilgi miktarını minimum önemli veri kaybıyla azaltmak için herhangi bir niceleme kullanılır. Yararlı bilgileri çıkarmak için niceleme gerekli değildir, çünkü her ticaret yöntemi için farklıdır. Kısacası, benim görüşüm, nicelemede asıl olanın, ihtiyacınız olan bilgi kaybı olmaması ve daha ayrıntılı bilgi elde etmek mümkünse (örneğin, zaman çerçevesini azaltarak) gerisinin önemli olmadığıdır. Aynı şekilde, TS, karar verme için gerekli hesaplamaları ve gerekli bilgilerin seçimini gerçekleştirir.
neden zikzaklar vb. osilatörler? Bu fiyat nicelemedir. Çünkü 3 ölçümümüz var (fiyat, zaman ve hacim), o zaman ana nicelemeler şu şekilde olabilir: üç - fiyata, zamana ve hacme göre. Gerisi onların modifikasyonlarıdır.
Böylece birinden diğerine geçiyoruz - ya fiyatı ya da zamanı nicelleştiriyoruz.
Burada yarım kalmış bir konuşmayı hatırlamak uygun mudur? - ancak herhangi bir Zaman Çerçevesi bağlamında kendi kendine benzerliğin varlığı iyimser olacaktır.
;)
Svinozavr писал(а) >> Существуют куча рекомендаций (т.н. сигналов), как торговать по MACD, но они все ни к черту не годятся, т.к. оторваны от контекста, образованного рядом из этих микроконтекстных состояний.
Evet, tamamen kesildi. Ve bu mikro-bağlam durumları dizisi bile, bir ticaret kararı vermek için mutlaka eksiksiz bir bağlam oluşturmaz.
Bir buçuk yıl önce bir yerde düşünceler vardı, hatta onları bir makalede düzenlemeye çalıştım. Asıl soru şuydu: Bunu neden burada yapıyoruz, MACD'nin (veya başka bir şeyin) sinyallerini veya hatta birkaç göstergeyi analiz ediyoruz? İki kene arasındaki farkın işaretini hesapladık ve görünüşe göre hindi bize takas yapmanın mümkün olacağını ima ediyor. Ama kurnazız: daha yüksek bir TF'ye geçiyoruz ve aynısını yapıyoruz. Ve yine açmak için bir ipucunun onayını alıyoruz. Bundan sonra, aynı zaman dilimlerinde RSI hakkında birkaç onay daha alıyoruz ve artık girebileceğimizden eminiz. Giriyoruz - ve bir geyik alıyoruz. Ve nedeni nedir? Bu yüzden sebeplerin dibine inmeye çalıştım ama işe yaramadı.
Analiz konusu. Bu, pratik ticaret için önemli olan bazı kriterlere göre zaman çerçeveli çubukları veya keneleri kümeler halinde birleştirerek elde edilen CR'dir. Örneğin, oynaklık. Ama zorunlu değil. Kar elde etmenizi sağlayan herhangi bir model. Ayrıca, mikro bağlama göre bölme için, bu kümeden gerçek kâr olasılığı tamamen önemsizdir. Sadece tarihe göre - böyle şeyler, para kazanma fırsatı vardı. Gerçek fırsat, bu kümelerin bir dizi, bağlam çerçeveleri ... her neyse analiz edildiğinde ortaya çıkacaktır.
Evet ve düşündüm. Ve burada neredeyse yayına hazır bir şey var. Ama aklında ne var göreyim. Yayınlanmasına bile gerek olmayabilir.
Aklı başında herhangi birinin, CR'nin analizine dayanarak, Bernanke'nin yüz buruşturma durumunu, büyük bir fonun kararını veya nihayet bir teröristi tahmin edebileceğini (veya bir yol aradığını) iddia edeceğinden şüpheliyim. saldırı. A.A. Venediktov'un bu gibi durumlarda dediği gibi bir eczane köşede.
Evet, evet, aynen, aynı eczaneye gidiyorum. Henüz beni iyileştirmediler. Doktor benim için reçete yazmaya devam ediyor, ama ben arada bir saçmalıyorum ve oraya gidiyorum. Bu arada, oradaki yerel meslektaşlarımdan bazılarıyla da tanışıyorum ( bu konuya bakın; bu holiganlar tedavi rejimini kötü niyetli olarak ihlal ediyor, onları bir psikiyatri hastanesine koymanın zamanı geldi). Hatta bir pencereden kulağıma senin de bu eczaneyi ziyaret ettiğini fısıldadılar. Ve bana şunu söylediler: “Evet, ne tür bir tedavi uyguladık onu... Şey, evet, resmi kursunu tamamladı, sağlıklı, orduya uygun, yetenekli. Aslında o da senin gibi. . Hala eskisi gibi yapmaya devam ediyor, sadece bundan haberi yok."
Tamam şaka bir yana. Benya'nın hangi yöne osuracağını tahmin etmeyeceğim, ama bu gerekli değil. Nerede osurursa, piyasanın umurunda değil ve zaten kendi yöntemiyle yapacak (birçok örnek var: Masterforex bunu 09/11 terörist saldırısı için inandırıcı bir şekilde gösterdi). Ya da bunun gibi: Benya'nın gidecek hiçbir yeri yoktur ve piyasa yapıcıların kulağına söylediği yere osurmak zorunda kalır. Ancak hemen hemen her durumda, Benny'nin şişkinliği hala piyasa tarafından likidite ile oynamak için bir bahane olarak kullanılıyor.
Ve bir noktada kesinlikle Dubai'de mikro paniğe eşdeğer bir olay olacağını piyasa uzun zamandır biliyor.
Peter , bağlamlar, mikro bağlam zincirleri, kriterlere göre kümeleme hakkındaki tüm aldatıcı argümanlarınız nihayetinde tek bir kısa cümleye iniyor: "oraya girebilirsiniz" veya "çite oturacağız". Böylece kısa vade için bir tahmin yaparsınız, yani "mevcut durum öyle ki istatistiksel olarak bu bağlamın bir devamı vardır."
Ancak asıl özellik, tamamen martingale süreci için ve yalnızca kendisiyle ilgili bilgileri dikkate alarak, bu argümanların hiçbir anlamı olmamasıdır, çünkü bunun için bağlamın devamı yoktur. Herhangi bir anda aniden kopabilir ve tam tersi veya nötr olana dönüşebilir. Bununla birlikte, gerçek farklıdır: sizin için, pratik deneyiminizi hesaba katarsanız, bağlam kopmadan daha sık devam eder, yani. süreç martingale değildir. Bu nedenle hafızası vardır. Ve bellek, en azından bazen sürecin kısa vadede ne yapacağı hakkında bilgi sahibi olduğunu ima eder.
Bilsin ya da bilmesin, piyasayı sistematik olarak uzun süre yenen herhangi bir tüccarın, hala bir tahminde bulunduğuna ve piyasanın marjinal doğasından gerçekten yararlandığına inanmaya devam ediyorum. (Çöl Adasının yerlileri için Pastukhov'un da pazarın martingale olmadığını varsaydığını belirtmek isterim. Bir Mekhmatian'ın martingale oynamanın karlı bir sistemi üzerine bir tez savunması son derece şüpheli olurdu.)
Yani, ne derse desin Peter , resmen sağlıklı olmasına rağmen hala hastasın.
PS Son pasajımı IMHO'm gibi al. Ve Masterforex'e karşı herhangi bir fanatizmim yok ama bazı düşüncelerinden dolayı kendisine saygı duyuyorum.
Böylece birinden diğerine geçiyoruz - ya fiyatı ya da zamanı nicelleştiriyoruz.
Burada yarım kalmış bir konuşmayı hatırlamak uygun mudur? - ancak herhangi bir Zaman Çerçevesi bağlamında kendi kendine benzerliğin varlığı iyimser olacaktır.
;)
Benzerliği bilmiyorum ama benim için ticaretin görevi, nesnel piyasa süreçlerini belirlemek ve bunları eşleştirmek. Süreç derken, istikrarlı bir yapıya sahip olan her şeyi kastediyorum. En azından tanımlanabilir bir başlangıç ve bitiş, hatta birbirini izleyen ayrı aşamalar/fazlar.