Takipte - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
TA ile, gelecekteki davranışlarını değişen derecelerde ayrıntıyla tahmin etmek amacıyla, alıntıların geçmişiyle yapılan herhangi bir manipülasyonu kastediyorum.
Bu tartışmada gerçekten "TA" terimini kullanmak zorunda mıyız? :)
Selam Lena. Hareket ediyorlar, ancak şu ana kadar yalnızca gösterge düzeyinde.
Onlar. TA'yı analiz konusuna göre tanımlıyorum - CR ile. Daha kesin olmak gerekirse, analizin konusu, fiyatın kendisine ek olarak, belki de teklif akışının içeriğidir. hacim, açık faiz, cam katmanları.
Bence bu en doğru seçenek. Aslında, piyasada yalnızca iki tür analiz varsayıldığından - TA ve FA ve bunlar analiz edilen veri setinde kesin olarak farklılık gösterdiğinden, fiyat, hacim ve teklif akışının diğer verilerinin analizi (veya işlemler) TA'dır. Ve yöntemlerle nasıl yapılır - onuncu şey. Bu, bu sitede verilen tanımla oldukça tutarlıdır.
Bu anlamda, Pastukhov'un tanımı, analizi istatistiksel bir tanımla daralttığı için tamamen doğru değildir.
Ve tahmin, güvenli bir şekilde tanımdan çıkarılabilir ve tüccarın gerçek amacı olan kar elde etmek ile değiştirilebilir.
TA ile, gelecekteki davranışlarını değişen derecelerde ayrıntıyla tahmin etmek amacıyla, alıntıların geçmişiyle yapılan herhangi bir manipülasyonu kastediyorum.
Buradaki anahtar kelime "davranış" tır. Açıkça ve sadece "fiyat tahminleri" anlamına gelmez. Genel olarak, sadece fiyat tahminleri üzerine bir araç inşa etme fikri bana yıkıcı görünüyor.
Peki, işte en basiti. Pozisyonu şu veya bu fiyattan kapatacağımı kendiniz belirleyebilir veya fiyata değil, bir tür piyasa durumunu tanımlayan hindi okumalarına bakarak pozisyonu kapatabilirsiniz. Hedefe göre değil, bağlam içindeki aşama değişikliğine göre çıkın. Ya da sadece bu bağlamın sona ermesiyle.
Bu tartışmada gerçekten "TA" terimini kullanmak zorunda mıyız? :)
Maalesef ...))) Her ne kadar başka bir şeyden bahsetmeyeceğimizden (hindi ve analizlere dayanıyorsa), o zaman kullanamayız. Fazlalık olacak. TAMAM.
Terminoloji hakkında konuşmaya başladım çünkü. zaten mmm, yanlış anlaşılmalar vardı. )))
Yine de, ortaya çıktığı gibi, gerçek zamanlı olarak, sıfır ışını yanlış bir şekilde yeniden çizilir.
düzeltildi .
===
Her şey her zamanki gibi - emin gibiydim, ama hayır, hatalar tarandı.)))
Her neyse, bir nevi tek işim. Bir kanalizasyon hayali olan bu zikzak hindiden hala kurtulamıyorum, kahretsin. (Görünüşe göre sosisler sadece sindirime değil, aynı zamanda daha yüksek sinir aktivitesine de bir darbe vurdu.)
Şimdi trend (ShowTrend>0), ilgili kanal sınırı + nektr'nin dökümü ile belirlenir. dolgu (Sınır!=0 ise isteğe bağlı). Kanal sınırı da düzleştirilebilir (ChannelMA>1). Ve bu konuda trendin tanımı ile mevcut uygulamada - bu kadar. Ayrıca çıkış fiyatı türünü de seçebilirsiniz: Yüksek/Düşük (ShowTrend=1) veya Kapat (ShowTrend=2). Herşey.
Fikir şu: Koparma seviyelerini fibolara bağlamak. Bu fikri beğendim çünkü yeni parametre alanları eklemek zorunda değilsiniz - özelliklerin ayarını karmaşıklaştırmaktan nefret ediyorum ve bir bağlama yapmak kolay görünüyor - bir cehennem önemli. Onlar. sınırları genişletme yönünde fibonun hangi seviyede olduğuna bakar ve kırılma seviyesi olarak alınır. Fibo seviyeleri hem fibo düzeltmelerine hem de fibo uzantılarına uyuyor gibi görünüyor. Diğer fibo yapıların (kanal, fan, bölgeler, yaylar) bu amaçla nasıl kullanılacağı henüz kafaya oturmuyor. Ve dürüst olmak gerekirse, pratik yararlarına inanmıyorum. Uzantıları ileri geri düzeltmeler (kanal hala) - sezgisel bir düzeyde gezinebilirsiniz, ancak geri kalanıyla ... Ancak, belki. Ben sadece sahip değilim. M-evet...
===
TAMAM. Fikir ifade edilmiştir. Elbette, yeni değil (yeni bir şey olamaz) ve birileri zaten bu yönde düşündü (ben uzun zamandır düşünüyorum) ya da pratikte kullanmaya çalıştı. Ne düşünüldüğünü öğrenmek ilginç ve genel olarak ... Belki de karışmamalısın.
===
Bu yaklaşımın TS'nin yerini almayacağını anlıyorum (Gagaga - bu garip olurdu))), ancak rasyonaliteyi andıran her şeyi hindiden çıkarmak istiyorum. Ve akşamdan kalma bir kabus gibi unut. Anladım zaten.
Bu yaklaşımın TS'nin yerini almayacağını anlıyorum (Gagaga - bu garip olurdu)))
Ve benim hayalim tam olarak şu: bir hindi, TS'nin tam analitik kısmıdır (yani, hacimler olmadan).
Ve benim hayalim tam olarak şu: bir hindi, TS'nin tam analitik kısmıdır (yani, hacimler olmadan).
Biliyorsunuz, bu tartışılabilecek başka bir konu. Yani: Bir hindi ile bir uzman arasındaki mantığın ağırlık dağılımı. Terazilerin her kefesi için pro-kontralar vardır.
Benim durumumda, göstergelerin işlevselliğini artırmak, sonunda içine bir ticaret simülatörü yerleştirmenin, bunun için bir Uzman Danışman yazmaktan daha kolay olduğu gerçeğine yol açmaya başladı :) . Yani iş ticarete gelseydi, önemsiz bir kukla uzmanı yeterli olurdu, tüm ipler göstergeye yol açardı. Ama ticaret gelmedi :)
Benim durumumda, göstergelerin işlevselliğini artırmak, sonunda içine bir ticaret simülatörü yerleştirmenin, bunun için bir Uzman Danışman yazmaktan daha kolay olduğu gerçeğine yol açmaya başladı :) . Yani iş ticarete gelseydi, önemsiz bir kukla uzmanı yeterli olurdu, tüm ipler göstergeye yol açardı. Ama ticaret gelmedi :)
))) Benzer şekilde. Nedense, türkiyem ticaret işlemleri yapmadan her zaman bir grafik uzmanına dönüşüyor. Genellikle, alım satım sinyallerini bir arabelleğe - int'ye ihtiyaçlar arasında bir aralıkta atar ve bu arabelleğin kodunu bir Uzman Danışmanda çözerim (gerçek!))).
===
Bu arada, 5-ke'de hindilerdeki grafikleri kaldırmaya karar verdiklerinde neden bu kadar üzüldüm. Bir hindideki tüm mantığı bilemeye alışığım.