Takipte - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Aydınlatın beni, Lopital ne verdi ki, herkes bu kadar endişeli? Onu daha önce oldukça düzgün bir vatandaş olarak tanıyordum.
Ve ilerisi.
Bağlam üzerinde bir fikir birliği var gibi görünüyor. :-)
Ama yine de, bu kaliteli bir kavramdır. MTS, karar vermek için nicel değerlendirmelere ihtiyaç duyar (kural olarak).
Piyasa durumunun parametrelendirilmesine ilişkin düşünceler nelerdir? Yeterlilik ve anlamlılık olmak üzere iki özelliği olan bir dizi parametreyi kastediyorum. Bu açıdan örneğin MACD parametreleri anlamlı değildir.
Burada, kagi-zikzakları değiştirme anında, sıfır olmayan bir MO'muz var - ortalama olarak fiyat, zaten geçtiği kadar tam olarak (veya neredeyse tam olarak) bu yönde geçecektir. Ama ne yazık ki, bundan para kazanamazsınız. Pastukhov'a göre.
Katılıyorum - bir paradoks!
Doğru, herhangi bir paradoks gibi, hayalidir. Gerçek şu ki, fiyat hareketinin ters yönde ("yanlış" yön) "dikkate alınmaması". Bu, ZZ'nin yeni bir segmentidir. Böylece sadece "gerekli" hareketlerin görüldüğü ortaya çıkıyor. Yönü dikkate alarak, geçiş noktasından hemen sonra fiyat hareketlerinin istatistiklerini toplarsak, martingale SIFIR alacağız - fiyat eşit olasılıkla hem yukarı hem de aşağı gidecek ve paradoks ortadan kalkacak!
Tekrar. Paradoksun özü, BZ kolunun ortalama uzunluğunun 2H olduğu ve dönüş noktasına olan uzaklığın 1H olduğu gerçeğine dayanır. 2Н-1Н=Н - her bölme adımında net kar. Cevap, 1H'nin "gerekli" yönde beklenen hareketin ortalama değeri olduğu ve aynı büyüklükteki zıt yöndeki ortalama hareketin tamamen gözden kaçırıldığıdır.
PS Herkese merhaba.
Piyasanın durumunun parametreleştirilmesine ilişkin düşünceler nelerdir? Yeterlilik ve anlamlılık olmak üzere iki özelliği olan bir dizi parametreyi kastediyorum. Bu bakış açısından, örneğin MACD parametreleri anlamlı değildir.
Elbette anlamsız parametreleştirmeden uzaklaşmak gerekiyor. Katı bir şekilde sabitlenmiş hareket periyotlarıyla (örneğin 8 ve 13) ilişkili sinyaller elbette saçmadır. Ama yine de MACD'yi kullanmak istiyorsanız, bu saplantıdan nasıl kurtulabilirsiniz?
Kendim için belirli bir genel meta şema geliştirdim. MACD'yi kullanırsınız - yalnızca 8 ve 13 için değil, aynı zamanda tüm olası dönem oranları için (makul sınırlar dahilinde) kontrol sinyalleri; ama aynı zamanda, bu özel durum için uygun olanı seçeceğiniz kriterleri arayın. Sonuç olarak, diyelim ki bir saat önce 7. ve 11. hamlelerdeki bir sinyalin iyi bir sinyal olacağı ve birkaç saat içinde 12 ve 17'nin "doğru" periyotlar olduğu ortaya çıkacak.
Bu "parametrelere göre özet" prosedürünün avantajı, hem sabitlemeden kaçınmamız hem de aynı zamanda gerekli analitik araçları kullanmamızdır.
TA'nın peşinde.
Şu andan itibaren demonte bir durumdayım ve ciddi bir şeye hazır değilim, ancak bir şeyle başlamam gerekiyor, şartlar üzerinde anlaşmayı öneriyorum. Tartışma pratiğinin gösterdiği gibi, saldırı ve hakarete dönüşen argümanların çoğu, tam olarak terminolojik karışıklık ile bağlantılıdır. Ve bu konu esas olarak TA ile ilgili olduğundan, o zaman ...
TA'nın ne olduğunu kim anlar?
Burada tam bir karmaşa var. TA'nın yalnızca ***'den önce olduğu gibi bir CR analizi olduğuna inanan ve o zaman artık TA değildir. // tarihe göre
Veya analiz yöntemlerine odaklanır. Dow dalgası teorisi vb. gibi, bu TA'dır, ancak diyelim ki istatistiksel çalışmalar artık değildir. (O zaman hemen şu soru ortaya çıkar: Mashka nereye konur? TA'da mı yoksa istatistiksel analizde mi? Ve standart sapma?) Bazı insanlar TA yöntemlerini yalnızca "rakamlar" olarak anlar. Vb. // yöntemlerle
Ayrıca, bir nedenden dolayı yalnızca fiyat tahmini anlamına gelen dijital fiyatın analizinin amacına vurgu yapılan ortak bir TA tanımı da vardır. // hedeflere göre
Gördüğünüz gibi, muz kabukları atma alanı çok geniş. Kendim için, TA ile Fiyat Aralığının analizini herhangi bir yöntemle ve herhangi bir amaçla anlıyorum (en azından doğmamış çocuğun cinsiyetini öğrenin).
Onlar. TA'yı analiz konusuna göre tanımlıyorum - CR ile. Daha kesin olmak gerekirse, analizin konusu, fiyatın kendisine ek olarak, belki de teklif akışının içeriğidir. hacim, açık faiz, cam katmanları.
===
Bunu herhangi birini herhangi bir şeye ikna etmek için yazmıyorum, sadece bu terimi yorumlamamda net olmak için yazıyorum. Yani TA hakkında konuştuğumda, alıntı akışının içeriğinin analizini kastediyorum. nasıl - poh.
Tamam, Pastukhov'dan bir alıntı:
Hala fiyatı hep tahmin etmemize gelince, umarım bir yanlış anlaşılma olmaz. Birisi tahmin etmediğini, yalnızca piyasayı takip ettiğini söylese bile, yine de bir şekilde fiyat davranışı tahmininde bulunur. Herhangi bir pozisyon her zaman fiyatın olması gereken yere gideceği beklentisiyle açılır, yani. bir tahminde bulunur.
İkinci. Doğru analiz sadece istatistiksel olmalıdır - gerçek piyasaya bağlı olmalıdır.
Diğer her şey mantıklı görünüyor.
Tamam, Pastukhov'dan bir alıntı:
Hala fiyatı hep tahmin etmemize gelince, umarım bir yanlış anlaşılma olmaz. Birisi tahmin etmediğini, yalnızca piyasayı takip ettiğini söylese bile, yine de bir şekilde fiyat davranışı tahmininde bulunur.
O "biri" benim.
Herhangi bir pozisyon her zaman fiyatın olması gereken yere gideceği beklentisiyle açılır, yani. bir tahminde bulunur.
Tabiiki. Sadece bu ikincil. TA'nın öngörücü özellikleri yalnızca analiz tarafından belirlenen bir bağlamda kullanılabilir. (Bir trend içinde, hem düzeltmelerde hem de trendde oynayabilirsiniz.) Bağlam içinde giriş / çıkış noktalarının tanımı - evet, bir tahminci olarak TA bununla başa çıkabilir. Ama daha fazla değil. Bu nedenle (benim için!!!) TA'nın temel amacı, fiyatın nerede ve ne zaman olacağını belirlemek değil, bağlamı değerlendirmektir. Ve bu bir kelime oyunu değil.
İkinci. Doğru analiz sadece istatistiksel olmalıdır - gerçek piyasaya bağlı olmalıdır.
Diğer her şey mantıklı görünüyor.
"Doğru" ya da "değil" demedim. Anlatmak ister misin?)))
Ve böylece - katılıyorum. Genel olarak, geçmişi kullanan herhangi bir yöntem istatistiksel olarak adlandırılabilir. Başka bir şey, hangi "papağanların" sayılacağıdır.
Любая позиция всегда открывается с расчетом на то, что цена пойдет куда надо, т.е. предполагает прогноз.
Her ne kadar ... Kesin olarak konuşursak, "bağlam"ın kendisi bir tahmindir. TAMAM. Bağlamın analizini ve içindeki ticareti bu şekilde mi ayırabiliriz? Şartlar üzerinde tekrar anlaşmamız gerekiyor ...)))
O "biri" benim.
Cevap vereceğini biliyordum. aslında seni kastetmiştim :)
Tabiiki. Sadece bu ikincil. TA'nın öngörücü özellikleri yalnızca analiz tarafından belirlenen bir bağlamda kullanılabilir. (Bir trend içinde, hem düzeltmelerde hem de trendde oynayabilirsiniz.) Bağlam içinde giriş / çıkış noktalarının tanımı - evet, bir tahminci olarak TA bununla başa çıkabilir. Ama daha fazla değil. Bu nedenle (benim için!!!) TA'nın temel amacı, fiyatın nerede ve ne zaman olacağını belirlemek değil, bağlamı değerlendirmektir.
Yorumunuzda bağlamın ne olduğunu bilseydim, kendime daha çok güvenirdim. Benim için bağlam "akıntının üzerinde yüksek bir olasılıkla bir saat içinde", "akıntının altında yüksek bir olasılıkla bir saat içinde", "cehennem bilir".
"Doğru" veya "değil" demedim. Anlatmak ister misin?)))
Hayır, hayır, Tanrı din savaşlarından korusun. Dürüst olmak gerekirse, bir sonuç olduğu sürece TA'nın ne olduğu umurumda değil.