Normal dağılım neden normal değil? - sayfa 31
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Herkesin farklı olduğuna bir kez daha ikna oldum ...
Ancak, tartışma ve itiraz etme eğilimlerinde birbirlerine çok benzerler. ;)
Diyalektik, evet.
:)
Fiyatın (geri çekilme olmadan) bir dakika içinde 10 pip arttığını hayal edin. Bu 10 pipi kâr olarak almayı başardınız.
Şimdi fiyatın bu 10 puanın dakikalar için değil, bir saat boyunca gittiğini hayal edin. Bu 10 pipi tekrar kâr olarak almayı başardınız.
Ve burada ve orada aynı karı aldınız, ancak bu 10 puan için fiyatın ne kadar sürdüğü önemli değildi (geri dönüşler olmadan).
Zaman faktörü göz önüne alındığında paranın değerini kaçırıyorsunuz. "Hem orada, hem orada" farklı kazançlar elde ettik.
Konuşma yaklaşık 10 dakika ve 60 ise o zaman pek bir fark olmayabilir ama bir gün/hafta ise o zaman fark zaten önemli.
Günde 10 puan kazanmak normal, yılda 10 puan analizde zamanı sevmeyenler için bir zevktir.
Kişiyi tamamen ezdi ;-). Neden bu kadar abartıyorsun? Başlangıçta herkesin TS'leri için çalışması gereken belirli bir zaman ufkunu seçtiği açıktır: operasyonel (scalping), taktik (gün içi) veya stratejik (hafta, ay). Bu ufukta zaman önemsizdir. Örneğin, son kullanma süresi olan bir gecikme koyduğunuzda, belirli bir zaman diliminde belirli bir seviyeyle ilgilendiğinizi söylüyor gibisiniz. Ve bu aralığın 5 dakika mı yoksa 10 on dakika mı sürdüğünü mor. Kimsenin bir yıl beklemeyeceği açık.
Burada, bir sonraki dalda, grasn yörüngeleri tahmin ediyor, çünkü sonuçta onun için önemli olan seviyeler, ancak zaman içinde sağa ve sola kaymalar (tahminiden kaçınarak) çok büyük oluyor. Ancak bu, karlılığı etkilememelidir (seçilen haftalık ufuk içinde).
Aynı fikirde olmayanlar varsa kimseyle tartışmayacağım - Tanrı aşkına, konuşun ama baskınlar yapmadan. ;-)
Kişiyi tamamen ezdi ;-). Neden bu kadar abartıyorsun? Başlangıçta herkesin TS'leri için çalışması gereken belirli bir zaman ufkunu seçtiği açıktır: operasyonel (scalping), taktik (gün içi) veya stratejik (hafta, ay). Bu ufukta zaman önemsizdir.
İlk mesaj, zamanın hiç önemli olmadığıydı. Şimdi bir ufuk var... Ama paranın zaman değerinin yanında fırsat maliyeti diye bir şey de var.
Hesaplanan 10 dakika yerine parayı bir saatliğine "dondurarak", diğer enstrümanlarda birkaç 10 dakikalık işlem yapma fırsatını kaybederiz, böylece sistemin karlılığını azaltırız. Onlar. zaman göz ardı edilemez. Farklı şekillerde analiz edilebilir, ancak göz ardı edilemez.
"Uygun" değer, aslında fiyatın nereye gideceğini bilmektir. Peki, anladın mı? - bilmenin imkansız olduğunu.
biraz katılmıyorum. Adil bir fiyatın (elbette maliyetin değil) 0,5'ten büyük bir olasılıkla tahmin edilebileceğini düşünüyorum. Ve dahası, enstrümanın "adil fiyatı" nesnel olarak mevcuttur. Örnek olarak bir örnek vereceğim.
Böyle bir durum hayal edin. Dün bir hamburgerin fiyatı 2 dolar ve rulmanın fiyatı 4 dolardı. Dün 4 dolarım vardı ve onlarla 2 hamburger veya 1 rulman alabilirdim. Diyelim ki 1 rulman aldım. Bunu önceden bilmem ya da tesadüfen olmam önemli değil, ancak bugün aniden rulman fiyatları fırladı. Ve şimdi 1 rulman 6 dolara mal oluyor. Artık yatağımı satabilir ve dünkü gibi 2 yerine 3 hamburger alabilirim. Soru şu ki, rulman için adil bir fiyat var mı, yoksa hamburgere göre fiyatını süresiz olarak artırabilir mi?
Hiçbir şey böyle değil. Aldıkları fiyat "haksız" olabilir :)
Bu arada, güzel soru. Piyasaların adil/verimli olup olmadığı konusunda fikir verebilir. :)
Bence buna değmez. Cevap açık: kısa bir mesafede - elbette hayır, uzun bir mesafede - aşağı yukarı.
Bu arada, dağılımları olan resimler bu günlük gözlemi doğrular.
Chagoito'nun aklına (dağılımlar hakkında) geldi: eğer bir çift rasgele üreteç alırsak ve birini diğerine bölersek ("paydada" sıfır üretimini hariç tutmak için self-samba ile), o zaman şuna benzer bir şey elde ederiz: gözlenen. Yani orta ve kalın kuyruklarda bir sütun. Bir çift hiperbole benzer bir zarfla. Ve bu anlaşılabilir bir durumdur - sonuçta, döviz çiftleri kesirlerdir, aslında ....
Kim resimselleştirme için her şeye sahip (c), şimdiden deneyebilir misiniz? :)
// naschet rastgele. Aslında normal olduklarını söylemiyorum. Neyi denemediğimi bilmiyorum.
// ancak birkaç sıradan doğrusal rastgelenin yaklaşık olarak normal toplamları (6-8) ile başlayabilirsiniz
// çanın ortasını sıfırlama beklentisi eksi