Normal dağılım neden normal değil? - sayfa 29
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Maliyet hakkında:
Bir varlığın değeri, fiyatlar gibi doğrudan alınıp satılamaz. Bunu değerlendirmek için çeşitli yöntemler vardır. Maliyet konusunu bir daha açmayacağım.
Ve doğru! - Seçilmiş olandan bahsediyorum. Hala değerin ne olduğunu bilmiyorsun. Bu nedenle, ne değerin ne de fiyatın tanımını yapamazsınız. Ve bilmiyorsanız, burada çeşitli yüksek sesle ifadeler atmak için yanaklarınızı şişirmeye değmez (bu arada, bu genellikle birbiriyle çelişir).
*
nötron için
Adil olmak gerekirse, timboya olan tüm sıcak saygıma rağmen , onun haklı olduğunu söylemeliyim. Ve tahkim hakkında ve maliyet hakkında ve alıntı yaptığınız alıntıda.
Üzerinde tartışılamayan, ancak hakkında konuşulabilen tek şey, "doğru bir maliyet tahmini sistemi"nin imkansızlığıdır. Görünüşe göre Timbo , böyle bir sistemin varlığının temel bir imkansızlığı olduğuna inanıyor. Ama bence böyle temel bir imkansızlık yok. Sadece bir varlığın değeri, varlığın kendisiyle doğrudan ilgili olmayanlar da dahil olmak üzere çok sayıda koşula bağlı olarak büyük ölçüde dinamik bir değerdir. Bu nedenle, bugün dünyada sadece yeterli bir teori değil, hatta araçları, inşası için bir kavramlar sistemi var. Ve benim argümanım basit - nedensellik ilkesi. Maliyetin nedenleri vardır, yoktan ortaya çıkmaz. Bu nedenler ve etki mekanizması biliniyorsa, maliyeti tahmin etmek için uygun bir sistemin inşası oldukça mümkün olacaktır. Onlar. belirli bir insan bilgisi alanının olağan azgelişmişliği var.
(Doğru prosedürü kullanarak) fiyat endeksleri oluşturursak, bunlar arasında gözle görülür bir korelasyon görülür. Gözlenen bu gerçek, spekülatif mekanizma içeren bir fiyatlama modeli ile açıklanamaz. Merkez bankasının türüne göre finansal kurumların istikrar sağlayıcı rolünü dikkate almak gerekir. O halde, sizin bakış açınıza göre Yura, "adil" fiyatı ne belirler? Yani, bu şemada (borsadaki hisselerin türüne göre) herhangi bir piyasa fiyatı düzenleme mekanizması yoktur ve bana öyle geliyor ki, "adil fiyat" kavramının açıklığa kavuşturulması gerekiyor.
Klasik anlamda fiyat, spekülatörlerin enstrüman hakkındaki bilgilerinin bütününü toplar. Mekanizma açık ve şeffaftır - kalabalık her zaman haklıdır ve çok yanlış olamaz. Tüm sinir ağları bu prensip üzerinde çalışır - analize katılan tüm nöronların, her birinin "otoritesini" dikkate alarak bir görüş anketi vardır. Ancak kalabalığın, aracın gerçek hizalaması hakkında hiçbir bilgisi olmadığında, yeterli bir değerlendirme beklemek zordur. Ve DC'nin bize (yayılma için) sattığı fiyatın dünyanın en adil fiyatı olduğu sonucuna varıyoruz. Görünüşe göre onunla ticaret yapmayacaksın ...
adil bir değer var ama herkesin kendine ait bir değeri var (gerçek gibi :)) ve o da zamanla herkes için değişir.
Örneğin, bir spekülatör bir anlaşma yaparsa, fiyatın haksız veya pahalı olduğunu düşünür. Bu, diğer zamanlarda (çitte oturduğunda) fiyatları adaletsiz saymak için hiçbir nedeni olmadığı anlamına gelir. Yani onun için doğrular. Aynı durum, örneğin ulusal para biriminin döviz kurunu adaletsiz bulduğunda müdahalelerde bulunan Merkez Bankası için de geçerlidir. Onlar. belirli bir katılımcının adaletsizliği değerlendirirken ne elde ettiğine bağlıdır. Adaletsizlik önce gelir. Adaletsizlik yokken adalet :)
Beyler, bunun teknik çalışmayla ne ilgisi var? Yoksa bu konu FA anlamına mı geliyor?
Piyasa, herkesin bildiği gerçeğe uygun değer/değerlendirmeyi umursamıyor. Geçen sonbaharda, piyasa fiyatı bu kahrolası tahminden birkaç kat daha düşükken, deponun ne kadar birleştiğini bir bilseydiniz ve insanlar bunu omuzlarına aldılar ve fiyat MC'lerine doğru inip çıkmaya devam etti, o zaman...
Kısacası, spekülatif ticarette bu göstergeye odaklanırsanız, hemen RBC analistine gidip spekülasyonları unutmanın daha iyi olduğunu söyleyebilirim.
===
Mükemmel bir adil değerlendirme bile yardımcı olmaz.
Beyler, bunun teknik çalışmayla ne ilgisi var? Yoksa bu konu FA anlamına mı geliyor?
Piyasa, herkesin bildiği gerçeğe uygun değer/değerlendirmeyi umursamıyor. Geçen sonbaharda, piyasa fiyatı bu kahrolası tahminden birkaç kat daha düşükken, deponun ne kadar birleştiğini bir bilseydiniz ve insanlar bunu omuzlarına aldılar ve fiyat MC'lerine doğru inip çıkmaya devam etti, o zaman...
Kısacası, spekülatif ticarette bu göstergeye odaklanırsanız, hemen RBC analistine gidip spekülasyonları unutmanın daha iyi olduğunu söyleyebilirim.
===
Mükemmel bir adil değerlendirme bile yardımcı olmaz.
RBC'de yeterli alan yok. Herkes kalkmayacak. ))
1. Ne zamandan beri ..., pardon?
Gürültü entegrasyonu, çizgi, birinci çubukta М1 için (hacimden alınan) RMS/MO oranını gösterir. H2 saat ila H3,5 saat.
Bu nedenle düşünce: 3 saatlik grafikte orada neler olduğunu görmeniz mi gerekiyor?
Tekrar ediyorum, fiyatın saat başına mı yoksa günlük olarak mı geçtiği sizin için neden önemli?
Piyasanın ticareti bir saatliğine kesintiye uğrattığını hayal edin: fiyatlar sabittir. Fiyat serilerindeki kalıpları analiz ederken neden bu saati dikkate almalısınız? Sana bir şey veriyor mu?
Zaman kullanmadan fiyat serilerinin analizinden bahsetmişken, analiz ile bir Uzman Danışmanın işini değil, varsayımsal olarak kâr sağlayabilecek örüntüler için fiyat serilerinin çalışmasını kastettim.
Birden çok para biriminden oluşan Uzman Danışmanlar için senkronizasyon gerekli değildir. Böyle bir danışmanın bir örneği yayınlandı .
Piyasalarda hacimler var. Piyasa zamanı, hacim değişiminin bir ölçüsüdür. Ve astronomik zamanla ilgisi yok.
Argümansız maliyet hakkında söylediğinden beri - benim açımdan bir sel. Onun (sel) bu kadar destekleneceğini düşünmemiştim.
Zamanı hesaba katmadan fiyat serilerinin analizi ile ilgili yukarıdaki yazımı tekrarladım.
PS Kendine karşı tek taraflı kişisel düşmanlık ve saldırganlık hissedilir. Bu kadar kişisel algılamayın...