Şimdi dürüst olalım, kalıplar işe yarıyor mu? Hadi tartışalım) - sayfa 9

 

İzin için teşekkürler Yura! Düşüneceğim. Ve sonra birdenbire uyuşmuyor ... hatta daha da kötüsü!

 
Better писал(а) >>

Tabii ki belirleyemezsiniz, sadece tahmin edebilirsiniz. Yaklaşımlardan biri olarak, bu, zikzak tersine dönmeden önce gelecekteki hareketin büyüklüğünü tahmin etmek için sinir ağını doğrudan eğitmektir. Bu yaklaşımı buradan okuyabilirsiniz: http://forex-pamm.com/lit/for_for_gen.pdf

Cevap ve ilginç bağlantı için teşekkürler Alexander. tanışacağım.

Sorunun böyle bir açıklamada resmileştirilmediği ortaya çıktı mı? Yalnızca NN, bir anlamda zaman serisinin sağ kenarındaki optimal dilimlemeye yaklaşma yeteneğine sahiptir...

 

Ayrıca 1, 2, ..., N çubuk ileri için aynı anda N tahmin yapabilir ve bunlara dayalı bir zikzak oluşturabilirsiniz, bu çok daha zahmetlidir. Ticaret sisteminin karlılığı açısından, bir tüccar için yalnızca ilk Zig önemlidir ve Zig içindeki fiyat dalgalanmaları ve daha da fazlası gelecekteki kesintiler onu endişelendirmemelidir. Bu nedenle, ara fiyatları tahmin etmek zaman kaybıdır.

NS seçeneklerden biridir; diğer tahmin yöntemleri kullanılabilir. Sadece NS bana daha yakın o yüzden NS ile örnek verdim.

 

Bunların hepsi açık ve anlaşılır.

Tabii ki sorun, artan ufuk (N) ile tahmin doğruluğunun üstel farklılığında yatmaktadır. Ve pazar tipi VR'ler için tahminin düşük doğruluğu göz önüne alındığında, bir adımdan fazla bir tahminde bulunmak mantıklı değil.

 
Neutron >> :

Her şey açık ve anlaşılır.

Tabii ki sorun, artan ufuk (N) ile tahmin doğruluğunun üstel farklılığında yatmaktadır. Ve pazar tipi VR'ler için tahminin düşük doğruluğu göz önüne alındığında, bir adımdan fazla bir tahminde bulunmak mantıklı değil.

Lyapunov üssünü hesapladınız mı? Çok iyi bir şey. Henüz yapmadıysanız deneyin. Tahmininizin ufkunu alın.

 
Şubeye bakılırsa, harika bir sonuç, bazı kalıplar işe yarıyor.
 
sol >> :
Şubeye bakılırsa, harika bir sonuç, bazı kalıplar işe yarıyor.

Ve sonuçları şubeye göre değil, hakkaniyete göre değerlendiriyorsunuz. Dallar, ticaret yapmayan, ancak sel basanların daha çok yaşadığıdır.

 
Better >> :


Ticaret sisteminin karlılığı açısından, bir tüccar için yalnızca ilk Zig önemlidir ve Zig içindeki fiyat dalgalanmaları ve daha da fazlası gelecekteki kesintiler onu endişelendirmemelidir.

İlk Zig, yalnızca potansiyel alımın seviyesidir. Ve tam teşekküllü bir TS için potansiyel geyik seviyelerini belirlemek de önemlidir.

 
sol >> :
Şubeye bakılırsa, harika bir sonuç, bazı kalıplar işe yarıyor.

Evet

Örneğin

161 fibo seviyesi

--

işlenmiş zikzak üzerine bir ızgara koyun ve 161 seviyesini yakalayın

istatistiksel olarak çok sık elde edildi

 
YuraZ >> :

Evet

Örneğin

161 fibo seviyesi

--

işlenmiş zikzak üzerine bir ızgara koyun ve 161 seviyesini yakalayın

istatistiksel olarak çok sık elde edildi


Evet, ancak bir sonraki ekstremumdan sonra işe yaradığı biliniyor.