Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
buna uzman sistem denir ve önerilen yaklaşım tüm teorilerin en basitidir.
En azından "yalancı hindi"nin ne olduğunu ve "doğru çalışan"ın ne olduğunu düşünün?
Bu, hindiyi belirli bir türe atfetmeyi mümkün kılan bir dizi resmi özelliği ifade eder.
Bu nedenle, uzman sistemlerde sıklıkla bulanık mantık kullanılır ve bu da tam bir bilimdir.
> Bununla birlikte, bu konuda daha derin ve daha etkili bir şey biliyorsanız, lütfen konuşun
Hayır, bu konuda amatörüm ama fikir verebilirim (yine de bütün bunlar literatürde bulunabilir).
Genel olarak, hindi kümeleri seçmeniz gerekir, yani. sinyalleri eşzamanlı olarak (bulanık mantık açısından eşzamanlı olarak) yayınlayan, yalnızca "yalancı" bir hindi olup olmadığını belirlemeye değil, aynı zamanda göstergeler arasındaki ilişkiyi vurgulamaya izin veren bir göstergeler grubu.
Örneğin, X0 göstergesinin büyük değerleri ile X1 göstergesinin utanmadan yalan söylemeye başladığını ve X2 göstergesinin doğruyu söylediğini varsayalım.
Ve küçük X0 değerleri için bunun tersi doğrudur.
Uzman sistem bunu algıladığında, X1 göstergesini yalnızca küçük değerler için X0 ve X2 - büyük olanlar için çalıştırmaya başlayacaktır.
Şimdi X0 göstergesinin bir trend göstergesi olduğunu hayal edin ;)
Yani sistem, X2'nin bir trendde iyi çalıştığını ve X1'in bir daire üzerinde çalıştığını otomatik olarak algılayacaktır.
(ve senin yöntemine göre, onlara sadece ikişer ikişer verir ve siktirip giderdi).
Ve genetiği burada mahvederseniz, genel olarak bir canavar ortaya çıkacaktır.
Görünüşe göre mql böyle bir akım yazamayacak çünkü ilk olarak, her şey performansa bağlıdır ve ikincisi, bunu bir hata ayıklayıcı olmadan yapmak gerçekçi değildir.
perceptron fonksiyonunun hesaplandığı Expert Advisor kodunda sıfır çubuğundan AC değeri kullanılır. Bundan, test yaparken, uzmanın henüz gerçekten oluşmamış olan AS'nin mevcut değerini kullandığı için geleceğe baktığı sonucu çıkar. Ve bu, testin nesnelliğini ve tarihin geri kalanı için ileriye dönük testlerin sonuçlarını sorgular.
Pyh , o geleceğe bakmıyor. Test modu - bar açılış fiyatlarında , yani. burada sıfır çubuğunun tamamen oluşturulması gerekli değildir. Evet, kalan iki moddan birini seçerseniz testler gerçekten önyargılı olacaktır - çünkü. gerçek hayatta, sıfır çubuğunda, sinyaller sürekli değişiyor olurdu (belki de burada gerçekten geleceğe bir bakış olurdu). Sıfır çubuğunun testinin sadece bu test modunda yeterince gerçekleştirilebileceği görülüyor.
Not: Yurixx'in görüşüne katılıyorum. Uzman çok meraklı olarak kabul edilmelidir, ancak kabalık hoş görülmemelidir.
Pooh'a selamlar.
Not: Yurixx'in görüşüne katılıyorum. Uzman çok meraklı olarak kabul edilmekle birlikte, kabalık tolere edilmemelidir.
Beni ikna etmedin. Testin bar açılış fiyatlarına dayandığını çok iyi anlıyorum, AMA! : Bir çubuk açılır, bunun için (bu Expert Advisor'ı kullanarak) yeni açılan çubuk da dahil olmak üzere dört noktadaki AC değerini bulmanız gerekir. Ve sadece barın kapanmasıyla oluşuyorsa bu AS'yi nereden temin edebilirim Ne de olsa şu anda sadece bu barın açılması elimizde.
Barın açıldığını kendiniz yazıyorsunuz, yani bar açılış fiyatı var. Çubuğun oluşumu sırasında (barın açılış fiyatı) değişmez (Yüksek, Düşük ve Kapanış değişebilir, ancak Açık değişmez, çünkü bar ZATEN açıktır).
umarım açıktır :)
Yani, ortaya çıktığı gibi, Reshetov'dan bir uzman sadece AI ve sinir ağı değil, aynı zamanda yazılımla uygulanan bir kahindir. :-)))