Decompiled veya değil nasıl belirlenir? - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Botlar için bir tuzaktı :)
bot yoktu)
Ya da: "Kanıtınız nedir?" (ile)
Bir bahane bulmaya çalışıyorum, başka bir şey değil.
Bu sadece yasaklar, pnömoniyi **** için bir iyot ağı ile tedavi etme girişimidir.
Aslında iş için kaynak kodlara ihtiyaç yoktu ve icracıların yasaklanması, geri derlenmiş kodu belirleyip belirleyemedikleri için olabilir.
Ve genel olarak, 4. kod tabanında yarım litre olmadan bir geri derlemeden ayırt edilmesi zor bir tarzda yazan bir adam olduğunu hatırlıyorum.
bot yoktu)
Her türlü bot var. Bazen beyinde botulizm olur. Hiç kimse bunun bir geri derleme olduğundan şüphe duymuyor, hatta orijinaline bağlantılar bile orada kaldı
if (EmailAlarm) SendMail("Sinyal FX Nişancı Sat", "Sinyal @ " + Sembol() + " Dönem " + Dönem() + " Kaybı Durdur @ " + ld_120);
iş zaten 404 ve kopya hâlâ Google'da - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/en/job/34042+ &cd=1&hl =ru&ct=clnk
Peki ya da: "Kanıtınız nedir?" (ile)
Çenede solda © (aynı kaynak) ve hepsinin altı çizilmiştir :)
Aslında, derleme yasak değil mi yoksa yanlış mı yorumluyorum? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
"Normal" dönüştürücüye bir kez "decompiled code" yazın. Peki, tüm değişkenlere köpek isimleri verilsin.
Normal kodun "decompiled" bir kod gibi görünmesi için ters versiyonu da yazabilirsiniz.
Kısacası, "sorunlar" aynı anda iki yöne gider.
Aslında, derleme yasak değil mi yoksa yanlış mı yorumluyorum? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html
Evet, seçilen parçanın sonunu okumuyorsunuz.
Bu başlangıcı okumayı, sonu görmezden gelmeyi, rasyonaliteyi/rasyonaliteyi kapatmayı ve her şeyi lehlerine yorumlamayı hemen hemen herkes bilir.
Son şunu gösterir:
4. Nokta vurgulanmayı unuttu - kullanıcı sözleşmelerinin (EULA) yanı sıra yazarların ve telif hakkı sahiplerinin meşru menfaatlerinin önemini çok geniş bir şekilde gösteriyor.
Ek olarak, EX4/EX5 programları, açıkça korunan programların doğrudan hacklenmesi ve dağıtılmasıyla ilgili bir dizi koşula tabidir. Yani, korumaları atlamak ve onları kaldırmak. Cezai sorumluluk var.
Bu bağlantıya baktım http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=en&ct=clnk , yayınlandı bu tartışma başlığında. Bunun bir kod çözücü olduğuna dair bir işaret yok. Her kişi geri derlemeyi belirleyemez. Diyelim ki bir kişi freelance çalışarak para kazanmaya karar verdi, başvuru yaptı. Bazı içsel inançlara göre, bunun bir geri derleme olduğunu belirleyen ve orada bulunan herkese büyük bir yasak dağıtan bir moderatör belirir. Tüm serbest çalışanların çalışmaları sırasında toplanan, hizmet kullanıcılarından gelen incelemeler vardır. Bu durumda arka arkaya herkes için büyük bir yasak, muhtemelen tamamen vicdani olmayan amaçlarla, moderatör tarafından hizmet kurallarının kötüye kullanılmasıdır. Aslında, görevini yerine getirmedi, her şeyden önce, bu, mql5.com hizmetinin itibarını bir şekilde etkileyen hizmet kullanıcılarına saygısızlığın bir tezahürüdür, MetaQuotes Yazılımında bir azalmaya yol açar. komisyon geliri. Bu komisyonlarla ilgili bile değil, en önemli şey itibar, İnternet'teki kullanıcıların hizmete nasıl tepki vereceği. Bu tür toplu yasaklı durumlar destek servisi aracılığıyla MetaQuotes yönetimine bildirilmelidir, çünkü moderatör hakkının kötüye kullanılması topluluğun gelişmesine engel olur. Hizmet yönetiminin bu tür moderatörleri göz ardı etmemesi gerektiğine inanıyorum, çünkü yazılımını hepimizin kullandığı MetaQuotes'un itibarından ve gelirinden bahsediyoruz.
bu örnek ceza, bu soruna dikkat çekmek içindi.
Benim fikrim: moderatör, yalnızca uygulamada bir "decompile" dosyasının varlığına dayanarak herkesi yasaklamakta yanlıştır. Moderatörlerden geri derlemeyi belirleme algoritmasını görmedim.
Bazılarının tavsiye ettiği gibi, sağduyuya güvenebilirsiniz. Ama herkesin kendi anlamı vardır.
Ve eğer bir moderatör yasaklarsa, onun sağduyusuna güvenmeniz gerekir.
Sağlıklı olup olmadığına adminler karar veriyor çünkü moderatörlük hakkı veriyorlar.
Not: Kurallar daha sonra basitleştirilmelidir:
1. Eğer moderatörün sağduyusu ihlal edilmemişse, buna izin verilir. )