Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 90

Yeni yorum
 
Hata! başarısız..... Kuantilleri hesaplamak için basitleştirilmiş formüllerdeki hatalar.




[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/07/%D1%F2%FC%FE%E4%E5%ED%F21.gif [/img]
 
Çalışmıyor .... O halde bağlantıyı takip edin.
 
Rosh, çözümü beğenmedin mi? "Fark yoksa - neden daha fazla ödeyesiniz?" :))
Ve Solandra (bu konuya katıldığı için ona teşekkürler) bu dava için genellikle 630 satır öldürdü ..... aynı doğrulukla ...
Bu arada - eğer biri diğer nicelikleri hesaplarsa, formüllere yardım edeceğim.
 
2 Yrixx ,
Elbette utanıyorum ama yine de soracağım. Ve bu D(E) = D(Y) - a^2*D(X) formülünü nasıl elde ettiniz? Çıktı mantığını aynı fiyata satabilirseniz ;). Veya nerede okuyacağınıza dair ipucu.
 
Elbette utanıyorum ama yine de soracağım. Ve bu D(E) = D(Y) - a^2*D(X) formülünü nasıl elde ettiniz? Çıktı mantığını aynı fiyata satabilirseniz ;). Veya nerede okuyacağınıza dair ipucu.

E-postanızda sorun yok. Bu başlıkta benimkini belirtmiştim.
 

E-postanızda sorun yok. Bu başlıkta benimkini belirtmiştim.


Arandı, arandı, bulunamadı. İşte benim ********
 
bu resme bakarken


Böyle bir fikir kafama sızdı ve belki de bu kötü şöhretli minimum, parabol katsayısının A-> 0 olduğu kanalın doğasında var. Onlar. regresyon çizgisinin üstündeki ve altındaki alan kaynakları birbirini dengeler.

Ve durum şu, benim seçtiğim kanallarda şu RMS var.

2006.07.17 20:11:30 VGGopII EURUSD,H4: N= 160 CKO2/3= 0.00707805 CKO= 0.00739682
2006.07.17 20:11:30 VGGopII EURUSD,H4: N= 307 CKO2/3= 0.00863145 CKO= 0.00967016

Bu kanalların RMS > RMS2/3 olduğunu görüyoruz. Küçük olana gelince, hala tartışılabilir ve bence daha büyüğü, bir kanal olduğu gözle bile görülebilir.
 
Bu resme baktığımda, böyle bir düşünce kafama sızdı, ya da belki de bu azılı fonksiyonel minimum, parabol katsayısı A-> 0 olan kanalın doğasında var. Onlar. regresyon çizgisinin üst kısmındaki ve alt kısmındaki alan kaynakları birbirini dengeler.


Düzeltiyorum .. Parabol için A parametresinin işareti önemli değil, lineer regresyonun A işareti ile ilişkilendirilmelidir (genel değerlendirmelerden). Gizli bilgim olduğundan değil, sanata olan sevgimden :)

not. Parabol, örnek sınırlarının ötesine geçmeyi mi öğretti? Tebrikler, bir şeyi kaçırıyorum.
 



not. Parabol, örnek sınırlarının ötesine geçmeyi mi öğretti? Tebrikler, bir şeyi kaçırıyorum.

Senaryomda ANG3110'un bunu nasıl yaptığına baktım.
eğer (i<0) 
        {
        tarihsaat te=Saat[0]-(i)*kt; 
        tarihsaat te1=Saat[0]-(i+1)*kt;
          ObjectMove(n+"par"+i,0,te1,fx1); 
          ObjectMove(n+"par"+i,1,te,fx);
          ObjectSet(n+"par"+i,OBJPROP_COLOR,Kireç);
          ObjectSet(n+"par"+i,OBJPROP_WIDTH,3); 
        } 
    başka
    {
    ObjectMove(n+"par"+i,1,Zaman[i+1],fx1); 
    ObjectMove(n+"par"+i,0,Zaman[i],fx);
    }
 
Rosh, çözümü beğenmedin mi? "Fark yoksa - neden daha fazla ödeyesiniz?" :))
Ve Solandra (bu konuya katıldığı için ona teşekkürler) bu dava için genellikle 630 satır öldürdü ..... aynı doğrulukla ...
Bu arada - eğer biri diğer nicelikleri hesaplarsa, formüllere yardım edeceğim.


Ama bu özel bir karar ve ben genel olanları seviyorum. Yoksa bir şey mi anlamadım?
Olasılığın ifadesini, regresyonun merkezinden rastgele sapma cinsinden görmedim.
1...838485868788899091929394959697...309
Yeni yorum