Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 89

Yeni yorum
 
Jhonny 17.07.06 06:40

Sizi doğru anlarsam, bu doğru değildir, çünkü 2/3'lük sapmalar başka bir regresyon çizgisinden kabul edilir. Belirli bir uzunlukta ve 2/3'te bir kanal oluşturmaya çalışıyorsunuz ve çizgilerin uyuşmadığını ve dolayısıyla sapmaların miktarının farklı olacağını göreceksiniz (belki bunu demek istediniz?). Anladığım kadarıyla varyansın kendisi veya RMS sonraki değerleri hesaplamak için kullanılamaz, çünkü her yeni çubuk yeni bir satır ve tüm varyansta bir değişiklik verir, teorik olarak önceki çubuk tarafından elde edilen varyanstan hesaplanamaz. Bu döngüde bunu nasıl hesaba katacağımı bir şekilde buldum ve üçte iki üzerine kurulu bir kanal bile normal görünüyor (regresyon katsayılarını hesaplarken, hem CB'nin karelerinin toplamını hem de CB'nin toplamını hesaplıyoruz. , böylece onları bir sonraki çubuktaki varyansları hesaplamak için kullanabiliriz ve varyansın kendisi bir şekilde benim için işe yaramadı), ancak RMS ile bir dosya hazırladığımda ve daha ayrıntılı baktığımda, anlaşılmaz şeyler buldum. her 3 çubukta (2/3 aralığının sınırlarının düzensiz hareketini hesaba katmama rağmen)


Bir noktada, kanalın 2/3'ü için doğrusal regresyon ve RMS parametrelerini yeniden hesaplamanın gerekli olduğu konusunda hemfikirdim (teknik olarak burada sorun yok). Ama şimdi bundan şüpheliyim. Kanal görünür hale geldikçe, kendini gerçekleştiren bir kehanet giderek daha iyi hale geliyor. Aynı zamanda, RMS küçülür (fiyat kanal içinde giderek daha doğru hareket eder). Bu muhtemelen, kanalın 2/3'ü için RMS'nin tüm kanal uzunluğu için RMS'den daha büyük olmasını istediğimizde kontrol ettiğimiz şeydir (kanal her iki durumda da aynıdır). Muhtemelen seçeneği, örneğin 2/3'ü için LR ve RMS parametrelerinin yeni bir hesaplamasıyla kontrol edeceğim.
 
2Roş
Ama örneğin böyle bir senaryoya göre gelişen bir kanal RMS2/3>RMS kriterine göre dikkate alınmayacaktır son üçte birlik bence %99 sınırlarının dışına düşmez.
 
Kanal görünür hale geldikçe, kendini gerçekleştiren bir kehanet giderek daha iyi hale geliyor. Aynı zamanda, RMS küçülür (fiyat kanal içinde giderek daha doğru hareket eder). Bu muhtemelen, kanalın 2/3'ü için RMS'nin tüm kanal uzunluğu için RMS'den daha büyük olmasını istediğimizde kontrol ettiğimiz şeydir (kanal her iki durumda da aynıdır).

Kesinlikle katılıyorum.
 
Интересно... А я решил эту задачу не много инече, нашел в нете разложение в ряд функции нормального распределения(12 строк) и считаю вероятность с точностью до второго знака, не знаю может это замедлит расчет(к эксперту тока подбираюсь), если будет интересно могу выложить кусочек кода...

Ayrıca internette ALGLIB.SOURCES.RU sitesinde niceliklerin hesaplanmasını buldum. Ancak bir şekilde 12 satır olmadığı ortaya çıktı ve bir işlev hala diğerlerinin hesaplanmasını gerektiriyordu. Daha önce aynı başlıkta yazmıştım. Dolayısıyla bu sitede kullanılan yaklaşımın Expert Advisor'ın yavaşlamasına katkı sağlayacağını düşünüyorum. Yani tam olarak bunu yapan 12 satırlık bir kodunuz varsa, o zaman herkes onları okumakla ilgilenecektir. 3 ondalık basamaklı bir nicel tablo kullanıyorum. 2 ondalık basamağın işin bütün resmini temelde değiştirmeyeceğini düşünüyorum, ancak herkes faydalanacak.


Hepiniz hoşgeldiniz.
Ve Öğrenci dağılımının niceliklerini TEK SATIR KOD'da hesaplarım (anlamda - nicelik başına bir satır). 4. basamaktaki hesaplamanın "Excel" versiyonundaki hatalar, n>=30 olması şartıyla. Herkesin görmesi için buraya koyabilirim veya dediğiniz gibi "sabun"a gönderebilirim.
 
Rosh
Ama örneğin böyle bir senaryoya göre gelişen bir kanal RMS2/3>RMS kriterine göre dikkate alınmayacaktır son üçte birlik bence %99 sınırlarının dışına düşmez.


Anladığım kadarıyla CCO2 / 3 < RMS olduğunu gözle görebildiğim için resim elle çizilmiş.
 
Ve Öğrencinin dağılımının niceliklerini TEK SATIR KOD olarak hesaplıyorum

Bir satır burada olabilir. Yay. :-)
 
Интересно... А я решил эту задачу не много инече, нашел в нете разложение в ряд функции нормального распределения(12 строк) и считаю вероятность с точностью до второго знака, не знаю может это замедлит расчет(к эксперту тока подбираюсь), если будет интересно могу выложить кусочек кода...

Я тоже находил в инете расчёт квантилей на сайте ALGLIB.SOURCES.RU. Но там как-то совсем не 12 строк оказалось и одна функция ещё требовала расчёта других. Я про это писал в этой же ветке ранее. Так что думаю, что подход, использованный на этом сайте, внёс бы свою лепту в торможение работы эксперта. Так что если Вы действительно обладаете 12 строками кода, которые делают то де самое, то всем будет интересно ознакомиться с ними. Я использую таблицу квантилей с 3-мя знаками после запятой. Думаю, что 2 знака после запятой не изменят принципиально всю картину работы, но польза будет всем.


Hepiniz hoşgeldiniz.
Ve Öğrenci dağılımının niceliklerini TEK SATIR KOD'da hesaplarım (anlamda - nicelik başına bir satır). 4. basamaktaki hesaplamanın "Excel" versiyonundaki hatalar, n>=30 olması şartıyla. Herkesin görmesi için buraya koyabilirim ya da dediğin gibi "sabun"a gönderebilirim.



Bakmak ilginç olurdu. Normal dağılım işlevini aptalca - bir dizi sayı aracılığıyla uyguladım. Aynısını Student için de yapmak istedim, bir kez daha normal ve öğrenci dağılımları arasındaki farka baktım ve tükürdüm - "eğer fark yoksa - neden daha fazla ödeyesiniz?"
 

Anladığım kadarıyla CCO2 / 3 < RMS olduğunu gözle görebildiğim için resim elle çizilmiş.

Tabii ki manuel olarak ben grafikte böyle bir durum arayarak vakit kaybetmedim, prensip olarak mümkün diyorum ve RMS2/3> RMS kriterine göre seçim bunu kesecek ama bana öyle geliyor ki Değmez
 
А я рассчитываю квантили распределения Стьюдента в ОДНУ СТРОЧКУ КОДА

Bir satır burada olabilir. Yay. :-)



deltaY_P90=(1.57/n+1.6447)*CKO;
deltaY_P95=(2.47/n+1.9595)*CKO;
deltaY_P99=(6.0/n-MathPow(0.32/n,0.8)+2.5758)*CKO;



DeltaY, belirsizlik bandının genişliğinin yarısı olduğunda
n - serbestlik derecesi sayısı

Her bir nicelik için basitleştirilmiş formüller türetmiştir. Hata grafikleri olan bir resim ekleyemiyorum. Hataları kendiniz değerlendirin.

 
Resim koymayı öğreniyorum. Kuantilleri hesaplamak için basitleştirilmiş formüllerdeki hatalar.



[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/07/%D1%F2%FC%FE%E4%E5%ED%F21.gif [/img]
1...828384858687888990919293949596...309
Yeni yorum