Saf matematik, fizik, mantık (braingames.ru): ticari olmayan beyin oyunları - sayfa 165
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Temel bir yasayı ihlal ediyorlar - elbette saçmalık. Ya harcanan enerjinin tamamı dikkate alınmaz ya da anında sonuç alınır ve zamanla esnetilmez.
Bunun hakkında ne düşünüyorsun? Verimlilik = 30-50 . Brad mi değil mi?
Alıntı:
Cihazın fiziksel temeli yazar tarafından açıklanmamıştır.
O zaman söylenecek başka bir şey yok - bu bir ABD patenti olsa bile. Ve ben eterodinamiğe aşina değilim.
Ve elektrotun iğnesinin ucunda, arkın yüksek yoğunluğu nedeniyle iğnenin maddesinde nükleer bir bozulma varsa? Bu seçeneği nasıl buldunuz? Katılıyorum, %30-50 oranında ve hatta zorlukla hata yapabilirsiniz, ancak 30-50 kez hata yapmak çok fazla.
Bizim evrenimizde verimin 1'i geçmediği kabul edilir, aksini iddia etmeye kalkarsa ağır delillere ihtiyaç vardır :)
Verimliliğin başlangıçta yanlış belirlendiği enerji dönüşüm süreçleri vardır.
Buna göre, aynı dönüşümlerle ilişkili yeni teknolojilerin ortaya çıkmasıyla, verimlilik ANINDA 1,0'dan büyük olabilir.
:)
Verimliliğin başlangıçta yanlış belirlendiği enerji dönüşüm süreçleri vardır.
Buna göre, aynı dönüşümlerle ilişkili yeni teknolojilerin ortaya çıkmasıyla, verimlilik ANINDA 1,0'dan büyük olabilir.
:)
Örneğin?
Google'da yasaklandınız mı?
Contender :
Verimliliğin başlangıçta yanlış belirlendiği enerji dönüşüm süreçleri vardır.
Buna göre, aynı dönüşümlerle ilişkili yeni teknolojilerin ortaya çıkmasıyla, verimlilik ANINDA 1,0'dan büyük olabilir.
:)
Verimlilik "aniden 1.0'dan büyük olabilir" değildir . Ve bunun tersini kanıtlayan herhangi bir kişi, termodinamiğin ikinci yasasını bilmeyen kaybedenlerdir.
DimaN - sürekli hareket makineleri hakkında yazmayı bırakın. Böyle bir şeyin var olup olmadığı konusunda sonraki tüm yazılarınıza şimdiden cevap veriyorum: "hayır, olamaz." Size yardımcı olmak için 9. sınıf fizik ders kitabı.
ps Tüm bir galaksinin enerjisini nasıl kontrol edeceğinizi, bir zaman makinesi ve Ölüm Yıldızı inşa etmeyi öğrenmek, YouTube'da yayınlanan sahte videolardan birinden daha kolay.
Verimlilik "aniden 1.0'dan büyük olabilir" değildir . Ve bunun tersini kanıtlayan herhangi bir kişi, termodinamiğin ikinci yasasını bilmeyen kaybedenlerdir.
DimaN - sürekli hareket makineleri hakkında yazmayı bırakın. Böyle bir şeyin var olup olmadığı konusunda sonraki tüm yazılarınıza şimdiden cevap veriyorum: "hayır, olamaz." Size yardımcı olmak için 9. sınıf fizik ders kitabı.
ps Tüm bir galaksinin enerjisini nasıl kontrol edeceğinizi öğrenmek, bir zaman makinesi ve bir "ölüm yıldızı" inşa etmek, YouTube'da yayınlanan sahte videolardan birinden daha kolay.
Okumayı biliyor musun?
not. ben Diman değilim
Okumayı biliyor musun?
not. ben Diman değilim
Vasily , verimliliği 1'i aşan cihazlar olduğunu iddia etmiyorum, sonsuz büyüklükteki bir cihazın veriminin 1 olduğu kanaatindeyim. nedense dikkate alınmıştır.
Örneğin, bir buharlı lokomotifin verimliliği %100'ü aşarsa, bu, fırında kimyasal reaksiyon sırasında kömür yakma enerjisinin salınımının dikkate alınmadığı anlamına gelir. Veya başka bir örnek, buzdolabının verimi %100'ü geçerse, dışarıdan buzdolabına enerji akışı hesaba katılmaz, ki bu böyledir. %100 verimliliği aşmak, basitçe bir şeyi, çok önemli bir şeyi hesaba katmamaktır. Bu şekilde ele alınmalıdır.
Yüksek elektrik akımı yoğunluklarında (arklar) meydana gelen elektrik ark süreçlerine ve ayrıca bir vakumda meydana gelen süreçlere gelince, herkes uzun zamandır orada, enerjinin serbest bırakılmasıyla meydana gelenler de dahil olmak üzere nükleer reaksiyonların gerçekleştiğini biliyor.