Ticarette makine öğrenimi: teori, pratik, ticaret ve daha fazlası - sayfa 3376

[Maxim Dmitrievsky]

mytarmailS #:
Anlamıyorum, sekanslar tablo formatında olamaz mı?

Başlangıçta hayır. İşlendikten sonra istediğiniz şekilde görünebilir ve bu tamamen tarih satanistinin vicdanına bağlıdır.

[Maxim Dmitrievsky]

СанСаныч Фоменко #:

İlk seçenek, tablolar - Excel tabloları, her satırın bir zaman işaretleyicisi vardır. Finansal verilerin en bilinen şekli.

İkinci seçenek, el yazısı harfler. Bir öğretmenle öğrenme, burada bir öğretmen basılı bir mektuptur ve altındaki sütun bu mektubun el yazısı yazımının varyantlarıdır.

Bousting ve NS'nin karşılaştırılması. Hangisi daha uygun ve hangi durum için? Yoksa eşdeğer mi?

PS.

Rattle'dan rpart (basit ağaç), rf, ada, SVM, glm, nnet (muhtemelen en basit NS). En kötü sonuç rpart ile, sondan ikinci nnet, diğer dördü yaklaşık aynı, girdi verilerine bağlı.

Veri içeren tablolar != tablo verileri. Tablolar her türlü veriyi içerebilir. Bunlar farklı şeylerdir.

Hecenin basitliği adına, MO'da tabular genellikle heterojen verilere sahip tablolar anlamında kullanılır. Aksi takdirde, homojen iseler, matrisler halinde yazılırlar.

[fxsaber]

Teorik bir soru.

Mükemmel bir şekilde uyum sağlayan bir TS vardır. Aynı zamanda, belirli bir girdi parametreleri kümesinin gerçek örüntüyü karlı bir şekilde kullandığı kesin olarak bilinmektedir. Yani, bu küme bir uyum değildir.

Bu kümeyi bulmak mümkün müdür?

[СанСаныч Фоменко]

fxsaber #:

Teorik soru.

Mükemmel bir şekilde uyum sağlayan bir TS vardır. Aynı zamanda, belirli bir girdi parametreleri kümesinin gerçek örüntüyü karlı bir şekilde kullandığı kesin olarak bilinmektedir. Yani, bu küme bir uyum değildir.

Bu seti bulmak mümkün mü?

Hayır, çünkü durağan olmayan verilerde hiçbir örüntü yoktur

[mytarmailS]

fxsaber #:

Teorik soru.

Mükemmel bir şekilde uyum sağlayan bir TS vardır. Aynı zamanda, belirli bir girdi parametreleri kümesinin gerçek örüntüyü karlı bir şekilde kullandığı kesin olarak bilinmektedir. Yani, bu küme bir uyum değildir.

Bu seti bulmak mümkün mü?

Evet, buldunuz.

[СанСаныч Фоменко]

mytarmailS #:
Bulmuşsun.

Siz TC'nin girdi parametrelerinden bahsediyorsunuz, ben ise girdi verilerinin durağan olmamasından bahsediyorum. Durağan olmama ile çalışıyorsanız, garch modellerine dayalı veya durağan olmama ile mücadele etmeye devam eden MOE'ler çerçevesinde TC'ler oluşturmak mümkündür. Girdi parametreleri ikincil bir rol oynar.

[Maxim Dmitrievsky]

Bulması zor, kaybetmesi kolay ve unutması imkansız :)

[Andrey Dik]

fxsaber #:

Teorik soru.

Mükemmel bir şekilde uyum sağlayan bir TS vardır. Aynı zamanda, belirli bir girdi parametreleri kümesinin gerçek örüntüyü karlı bir şekilde kullandığı kesin olarak bilinmektedir. Yani, bu küme bir uyum değildir.

Bu kümeyi bulmak mümkün mü?

Eğer bir küme varsa (mevcutsa), o zaman bulunabilir.

Sadece var olmayan bir şeyi bulmak imkansızdır.

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber #:

Teorik soru.

Mükemmel bir şekilde uyum sağlayan bir TS vardır. Aynı zamanda, belirli bir girdi parametreleri kümesinin gerçek örüntüyü karlı bir şekilde kullandığı kesin olarak bilinmektedir. Yani, bu küme bir uyum değildir.

Bu seti bulmak mümkün mü?

Neye ve ne kadar süre için uygun değil? Bunu sormaya utanıyorum :) muhtemelen burada hiçbir şeye uygun olmadığını kanıtlamak daha önemlidir.

Başka bir başlıkta, aşırı optimizasyondan sonraki güven seviyesinin tüm olası kanıtlama araçları arasında en düşük seviye olduğunu gösteren bir tablo göstermiştim.

[fxsaber]

Maxim Dmitrievsky #:
Neye ve ne kadar süreye uygun değil? Sormaya utanıyorum :) muhtemelen hiçbir şeye uyum sağlamadığını kanıtlamak daha önemlidir.

Başka bir başlıkta, aşırı optimizasyondan sonraki güven seviyesinin tüm olası kanıtlama araçları arasında en düşük seviye olduğuna dair bir tablo göstermiştim.

Kâr eğrisinin yapısı OOS'a göre değişmez: Size(OOS_Left) = Size(OOS_Right) = Size(Sample). Sonuç olarak, es geçemeyeceğiniz bir sonuç.