Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1745

 
MrBobr1:

Если кому то неверите на слово, попросите прислать ссылку на мониторинг. Я вам свои выслал. Другие то же наврное вышлют, что жалко что ли.

Лучше алгоритм и мы попробуем сделать формулы и засунуть их в советник потом заоптить и будет неплохая машинка по удваиванию депо)))) Мониторинг ничего не говорит, это единичный прогон. он может быть любым. 1000 мониторингов и тогда можно о чем то говорить, что, что то есть. 

 

Усе эти пакеты это шалоблудие, имхо..

просто посчитайте свои время-часы, проведенные за ними. И представьте, что у вас есть просто некоторая осторожность\интуиция как у МрБобра, который, периодически, может делать бабки из воздуха

лишь у Фокусника есть пара погремух, которые он держит  секрете.. да и то не факт что есть

 
Maxim Dmitrievsky:

Усе эти пакеты это шалоблудие, имхо..

просто посчитайте свои время-часы, проведенные за ними. И представьте, что у вас есть просто некоторая осторожность\интуиция как у МрБобра, который, периодически, может делать бабки из воздуха

лишь у Фокусника есть пара погремух, которые он держит  секрете.. да и то не факт что есть

без понимания как работает еще та рулетка..... А МрБобру пруха прет, можно порадоваться только за человека))))

И ваще без понимания построчно работы ЗЗ к ГА допускать низзя))) 

 
Valeriy Yastremskiy:

без понимания как работает еще та рулетка..... А МрБобру пруха прет, можно порадоваться только за человека))))

И ваще без понимания построчно работы ЗЗ к ГА допускать низзя))) 

Мы многого чего не понимаем как это работает. Например явления природы, физические законы, а в простейшем случае многие технические устройства.  Но мы приспасабливаемся и пользуемся всем эти врадость. Научились просто, не вникая в суть. Так и с рынком форекс. Есть ситуации, которые повторяются и дают возможность заработать. Они есть и будут, и даже не изменятся. Ведь рынок так устроен, что бы большинство проиграло. Торгуют люди, если люди не поменяются то и рынок не поменяется. А люди не поменяются - это точно. точнее их эмоции, привычки и желания и.тд т.есть все что ими движет. А насчет прухи, если бы была пруха, миллионером бы был. А так пытаюсь разогонять депозиты.

 
Valeriy Yastremskiy:

без понимания как работает еще та рулетка..... А МрБобру пруха прет, можно порадоваться только за человека))))

И ваще без понимания построчно работы ЗЗ к ГА допускать низзя))) 

больше всего заработал в 2014-м году, когда рынок тупо падал каждый день на протяжении года )

можно было писать абсолютно любые ТС и они работали. На нейросетях я заработал ровно 0 долларов, чем очень горжусь (нет)

 
MrBobr1:

Мы многого чего не понимаем как это работает. Например явления природы, физические законы, а в простейшем случае многие технические устройства.  Но мы приспасабливаемся и пользуемся всем эти врадость. Научились просто, не вникая в суть. Так и с рынком форекс. Есть ситуации, которые повторяются и дают возможность заработать. Они есть и будут, и даже не изменятся. Ведь рынок так устроен, что бы большинство проиграло. Торгуют люди, если люди не поменяются то и рынок не поменяется. А люди не поменяются - это точно. точнее их эмоции, привычки и желания и.тд т.есть все что ими движет. А насчет прухи, если бы была пруха, миллионером бы был. А так пытаюсь разогонять депозиты.

Ричард Ф.Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!

Хорошая книжка, про физику и чистоту эксперимента)))))

 
Maxim Dmitrievsky:

больше всего заработал в 2014-м году, когда рынок тупо падал каждый день на протяжении года )

можно было писать абсолютно любые ТС и они работали. На нейросетях я заработал ровно 0 долларов, чем очень горжусь (нет)

Сейчас тоже ничего вроде разлеты туда сюда. НС по Машке это в никуда. Но повезти может))) Прореживания эффективней, но сложней в алгоритме, да и потеря инфы может быть критичной иногда. Думвю про маски поведения цены, но че то сложно получается слишком....

 
Valeriy Yastremskiy:

Сейчас тоже ничего вроде разлеты туда сюда. НС по Машке это в никуда. Но повезти может))) Прореживания эффективней, но сложней в алгоритме, да и потеря инфы может быть критичной иногда. Думвю про маски поведения цены, но че то сложно получается слишком....

Интересные наработки есть в области рекомендательных МО систем, ну типа тех, которые выдают рекламу или бесполезные советы. Там и типа прореживания есть и еще всякие фишки
 
Maxim Dmitrievsky:
Интересные наработки есть в области рекомендательных МО систем, ну типа тех, которые выдают рекламу или бесполезные советы. Там и типа прореживания есть и еще всякие фишки

Да, там разные фишки, как придти от действий юзера  к его желаниям. Но там на входе действия на определенные предложения, и действия выраженные в тексте или фотках, это можно учесть и кластеризировать. У них ближе до факторов.

 
Гребаная касса эвотор. Владелец рассказывал на одной конференции. Реклама была признана лучшей. Сколько событий триггеров на показ рекламы можно выделить при пользовании кассы. На ум приходит сроки действия договоров обслуживания, обновление кассы, запросы по кассе или вопросы по кассе, ну так 100 триггеров тяжело но можно высосать с пальца. У них более 2000 триггеров, и реклама так же таргертирована, на сколько частей правда не сказал. Вот это правильный подход.
Причина обращения: