Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1011
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В основном стандартные индикаторы.
А настройки индикаторов как берутся? По умолчанию, или как то ещё?
А настройки индикаторов как берутся? По умолчанию, или как то ещё?
Эмпирическим путем, то есть интуитивно.
Эмпирическим путем, то есть интуитивно.
А если допустить, что из множеств всех настроек, есть те что лучше и хуже описывают рынок?
Может нужно с начала как то оценить настройки?
В основном стандартные индикаторы.
Я уже спрашивал, а какой индикатор /индикаторы должны быть в идеале.
Ну кроме кнопки "рубить бабло". ))
Вот Igor Makanu предлагает тестировать на не случайном процессе. Может быть.
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Возможно ли имея 1 доллар на центовом счете стать хотя бы рублевым миллионером?
Igor Makanu, 2018.07.04 19:33
немного оффтоп, но не удержался...
если не затруднит, вот сделал котировки NZDUSD, они не случайные (генератор на основе ф-ции Вейерштрасса - понравилось и просто в реализации), подберите индикаторы чтобы исключительно в + все торговало
https://cloud.mail.ru/public/Kqtf/NA3JPyr7i
ЗЫ: отключите МТ4 от сервера и подмените таймфреймы NZDUSD на мои, но сомневаюсь, что вот так вот в течении пары часов сможете подобрать торговую стратегию по даже не случайным котировкам, нейросети не интересны
;)
С другой стороны зачем придумывать историю, если она уже есть.
А вот критерии оценки предсказательной способности сформулировать, видимо потребует глубокого понимания рынка.
Ведь правильно заданный вопрос, минимум половина ответа.
А если допустить, что из множеств всех настроек, есть те что лучше и хуже описывают рынок?
Может нужно с начала как то оценить настройки?
И это тоже исследовалось) Рынок вообще сложно описать, если это возможно. Да и смотря какие рынки.
Провожу исследования на форекс. Будут деньги на другие рынки, там буду изучать.
Я уже спрашивал, а какой индикатор /индикаторы должны быть в идеале.
Ну кроме кнопки "рубить бабло". ))
Вот Igor Makanu предлагает тестировать на не случайном процессе. Может быть.
С другой стороны зачем придумывать историю, если она уже есть.
А вот критерии оценки предсказательной способности сформулировать, видимо потребует глубокого понимания рынка.
Ведь правильно заданный вопрос, минимум половина ответа.
Не понимаю эту функцию, а что мне не понятно не использую. Мне в основном своих идей хватает.
И это тоже исследовалось) Рынок вообще сложно описать, если это возможно. Да и смотря какие рынки.
Провожу исследования на форекс. Будут деньги на другие рынки, там буду изучать.
Можете рассказать как оценивали/настраивали? Или это коммерческая тайна?
Просто я к тому, что есть идеология, считающая, что любые средние настройки подойдут - как пример МА и тут чисто имперические утверждения, мол "МА 100 в два раза быстрей МА 200, а мне нужно среднюю - поэтому возьму МА 150", а есть те, что возьмут 144, так-как её любят аналитики, а значит и используют массы в своих целях. Мне же интересен математический выбор, к примеру МА ХХ наиболее равномерно делит ранок на пополам, поэтому я её возьму, или иное какое либо условие. К примеру мои советники/сигналы, имеющие слово Raznica в своем названии, за исключением Raznica 01 и Raznica 02 работают на каналах, настройки которых были найдены именно путем анализа поведения цены относительно индикатора (а я уверен, что цена и производные от неё в виде индикаторов влияют друг на друга) за 6 последних лет. Вот такие три разных подхода я знаю(есть ещё один - делать примитивную стратегию на одном индикаторе и искать лучшие показатели оптимизацией, а потом брать эти настройки для предикторов), поэтому и интересно, какой используете Вы?
Из цикла "веселые картинки": лес глубиной 15.
А как же вне обучения, а вот так)
Ну, что интересно...?
А есть ли они предикторы, может их и не было. 1000 страниц исписали, а даже таких натюрмортов показать не смогли.
Если кому интересно, к вопросу о переобучению, то вот тест с лесом глубиной в три.
Ну это для тех, кто не читатель, а для остальных были не только примеры отчетов, но примеры советников...
https://www.mql5.com/ru/forum/86386/page649#comment_6508250
Можете рассказать как оценивали/настраивали? Или это коммерческая тайна?
Просто я к тому, что есть идеология, считающая, что любые средние настройки подойдут - как пример МА и тут чисто имперические утверждения, мол "МА 100 в два раза быстрей МА 200, а мне нужно среднюю - поэтому возьму МА 150", а есть те, что возьмут 144, так-как её любят аналитики, а значит и используют массы в своих целях. Мне же интересен математический выбор, к примеру МА ХХ наиболее равномерно делит ранок на пополам, поэтому я её возьму, или иное какое либо условие. К примеру мои советники/сигналы, имеющие слово Raznica в своем названии, за исключением Raznica 01 и Raznica 02 работают на каналах, настройки которых были найдены именно путем анализа поведения цены относительно индикатора (а я уверен, что цена и производные от неё в виде индикаторов влияют друг на друга) за 6 последних лет. Вот такие три разных подхода я знаю(есть ещё один - делать примитивную стратегию на одном индикаторе и искать лучшие показатели оптимизацией, а потом брать эти настройки для предикторов), поэтому и интересно, какой используете Вы?
Основные индикаторы из стандартной поставки загнал в качестве предикторов и все, периоды редко где менял, если их не менять сильно картина не изменится.
В каналах работа на пробой или отбой, есть ли какая фильтрация?
Основные индикаторы из стандартной поставки загнал в качестве предикторов и все, периоды редко где менял, если их не менять сильно картина не изменится.
В каналах работа на пробой или отбой, есть ли какая фильтрация?
Там простая идеология, но с постепенным набором позиции. Почти сетка по каналу, но по факту сетка редко набирает много позиций. Я использую свой индикатор для канала, но его подобием будет обычные МАшки с отступом на x пунктов. Система контр трендовая, поэтому первым делом определяю сформировавшейся тренд, потом начинается набор позиции. Фильтрация есть конечно, много чего использую, что постепенно пытаюсь применить в МО. Но, фильтрация там двух типов - для начала набора поциции и продолжения набора позиции, плюс ММ с прогнозированием прибыли (прибыль там плавающая, а не фикс). Советник не простой, но идеология простая. Про фильтры, есть 9 базовых настроек для фильтров, которые актуальны для всех пар (использую в торговле 22), задачей оптимизации является поиск оптимальных фильтров (какие из 9 будем использовать) - получается 512 вариантов, и из них есть что выбрать. Почему использую оптимизацию вообще - так-как у разных пар разный характер, кому то нравится дергаться, кто-то любит спокойствие, а кто-то предпочитает переть без откатов. И эта динамика сохраняется на истории. А каждый фильтр борется с определенными особенностями в поведении валютных пар.