Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2878
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
тогда если подумать, это не проблема произвольного количества признаков, это проблема инвариантности признаков в первую очередь
https://homes.esat.kuleuven.be/~tuytelaa/tutorial-ECCV06.pdfЕсли сравнивать с распознаванием картинок, то речь примерно о том, чтобы для каждой точки найти границу объекта (блоба) в котором эта точка находится.
Проблема в том, что картинка крайне плохого качества и не вполне понятно изображено ли что на ней в действительности.
Мелкий объект выделить в таких условиях просто нереально, а большой объект будет выделяться неоднозначно.
Нужен критерий, а он единственный - ошибка подгонки модели.
Вот картинка
Это выборка в 2000 бар, 43 переменных. Видим, что количество деревьев свыше 100 бессмысленно увеличивать. Менял размер выборки. Результат - свыше 1500 бар картинка не меняется. Это означает, что количество паттернов в моих предикторах для моего учителя около 100 штук и их все можно найти в 1500 барах истории. Далее эти паттерны повторяются.
1500 баров - это же "средняя температура по больнице". Будут же моменты перелома, когда половинки истории сильно отличаются и когда лучше просто ничего не считать и не торговать.
1500 баров - это же "средняя температура по больнице". Будут же моменты перелома, когда половинки истории сильно отличаются и когда лучше просто ничего не считать и не торговать.
Для переломов нет математики - обсуждать нечего.
Для переломов нет математики - обсуждать нечего.
Роль математики в переломах курсов валют всегда присутствует, но кто её реально отслеживает? А тем более кто показывает?
Не вижу в открытом доступе даже близко. Но это бомба для рынков.
С Новым годом!
и простите за балагурство..
Не знаю "какого" меня понесло читать вашу ветку, оказывается вы тоже интерисуетесь прогнозированием действий роботов на рынке....
Всё, что я говорю правда. Не всем, правда, это нравится.
Про столбцы пока речи не было вообще - до этого пока далеко. Путаница из-за отсутствия проговаривания того, что признаки - это цена (бары, ренко и тд). То есть речь о произвольной длине вектора однородных признаков. Если помимо произвольной длины вектора признаков хотеть ещё и произвольные их виды, то это уже явный перебор.
Признаки(предикторы, переменные, функции, фичи, features) - это индивидуальное измеримое свойство или характеристика наблюдаемого явления. Например котировки, день недели, время суток и т.п. В нашем случае как правило это временные ряды.
Не нужно переопределять устоявшиеся понятия без необходимости. Это приводит к путанице и непониманию цели обсуждения. В Вашем случае: Речь идет о произвольной длине вектора последовательных значений предиктора(признака, функции, фичи и т.п.).Отсюда и вопрос про столбцы.
Щательней.