Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2795
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ну как? с текущего момента делаеться прогноз - какая из трех линий будет первой пересечена в будущем
да да да.. конечно... только у ZZ акураси 55-58 а у меня под 79, а так разницы нет конечно..
Не, ну если цель только в цифрах...
Если прогноз на каждом баре, то там искажение всё же, так как ясно дело, что тенденция скорей продолжиться, чем завершиться, т.е. нахождение выше/ниже среднего значения уже автоматом даст 60% правильного исхода.
По каналу Дончиана я ставил 80% и 20% до границы (верхняя граница - 100%, а нижняя - 0%) - это точки для прогноза\принятия торгового решения. Стопы и трал по противоположной границе канала.
Не, ну если цель только в цифрах...
без коментариев))))
Не, ну если цель только в цифрах...
почему, пересечение функции и ее производных тоже может быть целью)
без коментариев))))
А зря... Ну вот смотрите, важным является не абсолютный показатель "достоверности", а то, что можно из него выжать. Согласитесь, что важным является достоверность получения разворотных сигналов, а именно оценка:
1. Как часто они правильно появляются, т.е. -1 когда цена выше 50% границы канала и 1 когда ниже, а особенно когда была длинная серия из -1 и 1 соотвтетсвенно.
2. Как сильно шумит модель, т.е. на стабильность смены разворотного прогноза на каждом баре.
почему, пересечение функции и ее производных тоже может быть целью)
Может и может, только если есть понимание, как заработать на этом...
Может и может, только если есть понимание, как заработать на этом...
Так это отдельная работа и тема, адаптация к торговому окружению. )
А зря... Ну вот смотрите, важным является не абсолютный показатель "достоверности", а то, что можно из него выжать
правильные слова, но почему то ты делаешь обратное....
Я сравнивал с ЗЗ и написал об этом в том же посте (перечитай, медленно, несколько раз), я дал рецепт как это сделать, можно проверить...
А философствовать об несуществующем мне не интересно..
================
Вот реально уверен, дай людям грааль, покажы, раскажы, разжуй...
Они неделю с тобой будут спорить почему это не работает, а потом забудут..))
И на этом все закончиться, и ни один не проверит даже...
Вот 100% даю что именно так и будет...
Вот и как к ним относиться после этого?
PS специально для впечатлительных : я не говорю что дал грааль
правильные слова, но почему то ты делаешь обратное....
Я сравнивал с ЗЗ и написал об этом в том же посте (перечитай, медленно, несколько раз), я дал рецепт как это сделать, можно проверить...
А философствовать об несуществующем мне не интересно..
================
Вот реально уверен, дай людям грааль, покажы, раскажы, разжуй...
Они неделю с тобой будут спорить почему это не работает, а потом забудут..))
И на этом все закончиться, и ни один не проверит даже...
Вот 100% даю что именно так и будет...
Вот и как к ним относиться после этого?
PS специально для впечатлительных : я не говорю что дал грааль
А что у Вас за целевая у ZZ? Отнесение следующего бара к вектору -1 и 1? Я просто таким не занимаюсь, поэтому не знаю как правильно реагировать на Ваш восторг.
Давно слежу, что происходит в умах мечтателей МО.
Вижу, что все усердно ищут ошибку и находятся в поиске неизвестно чего. Цель поставлена - искать ошибку. Хорошая цель.)))
Что???
Ни у кого не хватило смелости ответить конкретно на мой вопрос? Что вы ищете с помощью МО.?
А как рассуждают!!!.....................Ги)))
Давно слежу...