Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1652
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
дело в том, что я акцент делал на использование тестера стратегий, но существует 2 мнения о целесообразности тестирования:
- тестер врет
- то что работает в тестере на реале сливает
есть правда еще третье мнение - нужно разбираться почему так происходит, но обычно на это ни у кого не хватает усидчивости
1. Тестер отличный инструмент и он не врет. Он нужен для того, что бы тестировать доходность стратегии, у него работа такая. Если нет стратегии и нет доходности то и тестировать нечего.
2. Надо усилием воли преодолевать закрепощенность сознания. Давно пора понять, что "профитная стратегия" это утопия, это мираж за которым можно бежать всю жизнь.
"профитная стратегия" это утопия, это мираж за которым можно бежать всю жизнь.
почему??
Давно пора понять, что "профитная стратегия" это утопия, это мираж за которым можно бежать всю жизнь.
тут полностью согласен, поэтому и занимаюсь обратной задачей - пытаюсь определить, что стратегия перестала работать и нужно подключать другую ТС
почему??
Потому, что ни у кого такой стратегии нет. Имею ввиду не фантазийную, а такую которая из денег делает еще деньги, и это стабильно и на постоянной основе.
Потому, что ни у кого такой стратегии нет. Имею ввиду не фантазийную, а такую которая из денег делает еще деньги, и это стабильно и на постоянной основе.
Я чуток больше скажу, Не существует стратегий не совершающих ошибок. Любая профитная стратегия должна ошибатся. Вопрос в другом Цена совершённых ею ошибок?
Но у меня к Вам другой вопрос. Вот вы всё выкладываете картинки с не совсем понятными рисунками. Так... в пол уха слежу за этим. А вопрос мой достаточно прост. В чём практический смысл Ваших изысканий? Каким образом можно применить на практике то что Вы делаете? Многие просто удоряются в исследования напроч забывая для чего они это делаю..... Вот и к Вам собственно этот вопрос. Так... отрезвить что бы...
тут полностью согласен, поэтому и занимаюсь обратной задачей - пытаюсь определить, что стратегия перестала работать и нужно подключать другую ТС
Совершенно согласен. Есть же выражение "не надо жениться на позиции" - точно также не надо "жениться" на ТС. Для любой ТС существуют состояния рынка, на которых она убыточна.
Я чуток больше скажу, Не существует стратегий не совершающих ошибок. Любая профитная стратегия должна ошибатся. Вопрос в другом Цена совершённых ею ошибок?
Но у меня к Вам другой вопрос. Вот вы всё выкладываете картинки с не совсем понятными рисунками. Так... в пол уха слежу за этим. А вопрос мой достаточно прост. В чём практический смысл Ваших изысканий? Каким образом можно применить на практике то что Вы делаете? Многие просто удоряются в исследования напроч забывая для чего они это делаю..... Вот и к Вам собственно этот вопрос. Так... отрезвить что бы...
Потому, что ни у кого такой стратегии нет. Имею ввиду не фантазийную, а такую которая из денег делает еще деньги, и это стабильно и на постоянной основе.
Ну у вас же есть индикатор который не плохо прогнозирует рынок , так?
Вы же даете себе отчет что вы не самый лучший специалист по АМО в мире , правда? и не самый крутой эксперт по механике рынка .. А это значит что вы применяли точно не самые лучшие решения в вашем индикаторе. А теперь представьте что ваш индикатор можно улучшить на 30-50% применив оптимальные решения .... Представили? Грааль ? )
Хороший вопрос. Практический смысл такой же как и у всех здесь - заработать. Только путь к этому не через войну с ветряными мельницами в виде "супер стратегии", а через создание нового продукта. Сейчас нейро уже не хуже многих индикаторов, например, как минимум, открывать позицию против ее сигналов я бы не рекомендовал. То, что это не иллюзии подтверждает нагрузка на API - экспертом пользуются.
Вот именно что конкретных сигналов я в Ваших картинках не вижу. Построение прогностической линии выше котира или ниже сигналом то не является. Сигнал есть конкретное условие, конкуретный момент. Где у Вас они обозначены таким образом?