ЧП на ММВБ РТС. Взбесившийся торговый робот - страница 7
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что же(касающееся торговых операций) на нём нельзя реализовать?
Работа с массивами дело привычки к индексации.
ЗЫ: Ну а коль можно реализовать всё что касается торговых операций, тогда какой же он убогий? Нормальный язык, со своими особенностями, не хочешь не используй, пиши на С++ длл-ки и будет тебе счастье )
Работа с массивами дело привычки к индексации.
ЗЫ: Ну а коль можно реализовать всё что касается торговых операций, тогда какой же он убогий? Нормальный язык, со своими особенностями, не хочешь не используй, пиши на С++ длл-ки и будет тебе счастье )
Java и C# в разы лучше.
о вкусах не спорят, кому что нравится.
Скорость разработки на C# и Java в несколько раз выше.
Читаемость кода в несколько раз выше.
Надежность кода в несколько разы выше.
Меня аж коробит, когда приходится на C++ писать. Но теперь перевожу на альтернативное решение, использую dll'ки на C#.
Это не спор о вкусах, а утверждение.
Скорость разработки на C# и Java в несколько раз выше.
Читаемость кода в несколько раз выше.
Надежность кода в несколько разы выше.
Меня аж коробит, когда приходится на C++ писать. Но теперь перевожу на альтернативное решение, использую dll'ки на C#.
Скорость работы кода в несколько раз ниже. А то что выше - то под вопросом.
http://www.linux.org.ru/forum/development/4147618
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31114
http://shootout.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=nbody&lang=all
Работа с массивами дело привычки к индексации.
ЗЫ: Ну а коль можно реализовать всё что касается торговых операций, тогда какой же он убогий? Нормальный язык, со своими особенностями, не хочешь не используй, пиши на С++ длл-ки и будет тебе счастье )
Ну, так можно любой тюринг-полный язык назвать нормальным языком. Даже какой-то brainfuck. =)
Я пробовал привыкнуть. Но когда видишь как это легко и удобно сделано в других языках, то руки опускаются. В общем, сейчас использую по минимуму и есть мне счастие. И даже без DLL. Костыль через файлы, да, но мой родной костыль. =)
А если помечтать, то хотелось бы от торгового терминала вот примерно такого http://wiki.freeswitch.org/wiki/Languages_for_Call_Control. У приблуды есть API на 8-ми языках -- выбирай любимый (а не птичий "со своими особенностями") и работай. Или встраивай свой 9-ый язык. Что тоже возможно!
Скорость работы кода в несколько раз ниже. А то что выше - то под вопросом.
Не ссорьтесь, горячие финские парни.
Вот как раз по этой дискуссии и видно, что каждый из вас хочет себе язык какой-то свой 1. любимый и хорошо изученный 2. достаточно распространенный в дикой природе, а не "птичий" для одного поколения одного торгового терминала. Но пришла пятера и принесла новый птичий язык. =)
Не ссорьтесь, горячие финские парни.
Вот как раз по этой дискуссии и видно, что каждый из вас хочет себе язык какой-то свой 1. любимый и хорошо изученный 2. достаточно распространенный в дикой природе, а не "птичий" для одного поколения одного торгового терминала. Но пришла пятера и принесла новый птичий язык. =)
Удобство написания программ на том или ином языке, потенциальные ошибки и т.д. - это сугубо субъективные вещи и зависят от профессионализма программиста, тут спорить можно до поноса. Мне вот лично нравится MQL5, я без ума от него.
Но скорость выполнения кода это то, с чем не поспоришь - это объективная характеристика, и тут C# и Java не в числе лидеров.
Работа с массивами дело привычки к индексации.
ЗЫ: Ну а коль можно реализовать всё что касается торговых операций, тогда какой же он убогий? Нормальный язык, со своими особенностями, не хочешь не используй, пиши на С++ длл-ки и будет тебе счастье )
Поддерживаю Санька.
Чтобы говорить об убогости языка - надо ответить всего на ДВА вопроса:
1. Какое ПО написано на этом языке для реальной задачи?
2. Какие моменты этого ПО было трудно или невозможно реализовать на этом языке?
Если ответ на вопрос 1 - "такое не написано", или "пишется" - то любые рассуждения касательно вопроса 2 - пустая и безтолковая болтовня.
Лично у меня дольно большой срок работает советник, что написан на мкл4:
- работает в полном автомате
- работает прибыльно
- открывает и сопровождает по одному инструменту до 100 ордеров ежедневно (не пипсовщик, среднесрочник)
- один и тот же советник стоит одновременно на 2х инструментах (раньше на 4х)
- кроме сопровождения торговых операций - оперативно расчитывает и выводит некоторую статистическую и отчётную информацию на график
- торговля реальная и суммы далеко не 100 долл
И за всё время его работы:
- не было найдено ничего, чтобы говорило об убогости или ограниченности языка MQL4 (для данного класса задачи)
- не было замечено ничего, чтобы говорило о недостаточной скорости обработки информации (для данного класса задачи)