Существуют ли в нашей галактике торговые роботы которые зарабатывают а не сливают??????? - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Чего здесь не понятного ))) Синий цвет,к терминалу, бабла больше притягивает :)
Вот, Алексей, и вражина же вы. ))) А ещё друг называется. )))
P./S.: Если подскажите, как с помощью объёмов сделать так, чтоб можно было верить, например, индикатору, определяющему просто номера баров (вообще), то я вам, в обмен, и другой цвет подскажу попробовать.
Вот, Алексей, и вражина же вы. ))) А ещё друг называется. )))
P./S.: Если подскажите, как с помощью объёмов сделать так, чтоб можно было верить, например, индикатору, определяющему просто номера баров (вообще), то я вам, в обмен, и другой цвет подскажу попробовать.
Ок! Скажу! Ни как! Направление определяет большая совокупность объема. А не просто отдельный бар, вырезанный из контекста. Хотите доверять индикатору, пусть считает объемы, а не рисует линии.
Ок! Скажу! Ни как! Направление определяет большая совокупность объема. А не просто отдельный бар, вырезанный из контекста. Хотите доверять индикатору, пусть считает объемы, а не рисует линии.
Просто вам намекала, что говоря это, вы категорично отметаете достоверность работы индикаторов, где в вычислениях не требуется применение объёмов. Но которые могут быть полезны по разным причинам разным людям в разных целях.
То бишь, если индикатор просто определяет порядковую нумерацию баров (вообще), то для его вычислений, что, к примеру, этот бар нулевой по номеру, а тот первый/десятый, объёмы ведь не требуются. А вот если определять порядковый номер какого-либо бара на графике, добавляя или отнимая объёмы, или умножая или деля на них, то верить такому индикатору точно нельзя будет.
Или, к примеру, индикатор, что устанавливает на чарте графические объекты в зависимости от каких-то ценовых отметок, определяемых не по объёмам. Для определения точек привязок таких графических объектов (для последующего их создания на графике), добавленные в вычисления объёмы ведь не только не добавят достоверность, но наоборот исказят.
Как не будут достоверными и показания индикатора, если он определяет значения отметок точек привязок таких уже установленных на графике объектов (установленных без учёта объёмов), если при вычислении этих отметок будут применяться каким-либо образом объёмы.
Или, к примеру, индикатор, выводящий какие-то значения в своей таблице на графике (время торговых сессий, значения трендовых линий и т.д.): добавление в расчёты этих значений объёмов не поспособствуют достоверности определения ни координат X и Y для размещения самой таблицы в каком-либо месте чарта, ни точности определения показываемых в таблице значений времени торговых сессий, значений трендовых линий и т.д.
Это лишь часть примеров, где применение в вычислениях объёмов может быть просто противопоказано.
P./S.: Как понимаю, вы рассматриваете индикаторы исходя из каких-то своих торговых наработок. Однако категоричное утверждение от старожила может способствовать тому, что какой-нибудь неопытный новичок, с "тёмным дремучим лесом" начальных познаний, осознанно или неосознанно может воспринять это себе как однозначную установку. И для него далее может срабатывать долго (или навсегда, в некоторых случаях) внутреннее "фи-и-и...", если какой-либо индикатор не завязан на объёмах. Хотя, по факту, в чём-то какой-либо из таких "фи-и-и..."-индикаторов ему как раз может не только не помешал бы, но и был бы полезен. В том числе, и для разобраться в чём-либо и/или разработки своей собственной торговой стратегии/тактики. Или чтоб убедиться, что далее что-то применять для себя не надо.
P./S.: У меня, допустим, практически нет индикаторов, где вычисления были бы как-то завязаны на объёмах. Но когда конструировала свои "без объёмные" или конструирую, то стараюсь делать так, чтобы их вычислениям я могла сама верить.
Так же, как и многие другие люди, конструирующие свои программы без применения объёмов.
P./S.: Однако чувствую и предполагаю, что вы сказали так категорично, просто будучи погружены в свои думки по торговым системам. А не умышленно, в духе завзятых демагогов (в т.ч., из местных). Поэтому, в общем-то, выше и написала. И пишу сейчас так подробно.
Просто вам намекала, что говоря это, вы категорично отметаете достоверность работы индикаторов, где в вычислениях не требуется применение объёмов. Но которые могут быть полезны по разным причинам разным людям в разных целях.
То бишь, если индикатор просто определяет порядковую нумерацию баров (вообще), то для его вычислений, что, к примеру, этот бар нулевой по номеру, а тот первый/десятый, объёмы ведь не требуются. А вот если определять порядковый номер какого-либо бара на графике, добавляя или отнимая объёмы, или умножая или деля на них, то верить такому индикатору точно нельзя будет.
Или, к примеру, индикатор, что устанавливает на чарте графические объекты в зависимости от каких-то ценовых отметок, определяемых не по объёмам. Для определения точек привязок таких графических объектов (для последующего их создания на графике), добавленные в вычисления объёмы ведь не только не добавят достоверность, но наоборот исказят.
Как не будут достоверными и показания индикатора, если он определяет значения отметок точек привязок таких уже установленных на графике объектов (установленных без учёта объёмов), если при вычислении этих отметок будут применяться каким-либо образом объёмы.
Или, к примеру, индикатор, выводящий какие-то значения в своей таблице на графике (время торговых сессий, значения трендовых линий и т.д.): добавление в расчёты этих значений объёмов не поспособствуют достоверности определения ни координат X и Y для размещения самой таблицы в каком-либо месте чарта, ни точности определения показываемых в таблице значений времени торговых сессий, значений трендовых линий и т.д.
Это лишь часть примеров, где применение в вычислениях объёмов может быть просто противопоказано.
P./S.: Как понимаю, вы рассматриваете индикаторы исходя из каких-то своих торговых наработок. Однако категоричное утверждение от старожила может способствовать тому, что какой-нибудь неопытный новичок, с "тёмным дремучим лесом" начальных познаний, осознанно или неосознанно может воспринять это себе как однозначную установку. И для него далее может срабатывать долго (или навсегда, в некоторых случаях) внутреннее "фи-и-и...", если какой-либо индикатор не завязан на объёмах. Хотя, по факту, в чём-то какой-либо из таких "фи-и-и..."-индикаторов ему как раз может не только не помешал бы, но и был бы полезен. В том числе, и для разобраться в чём-либо и/или разработки своей собственной торговой стратегии/тактики. Или чтоб убедиться, что далее что-то применять для себя не надо.
P./S.: У меня, допустим, практически нет индикаторов, где вычисления были бы как-то завязаны на объёмах. Но когда конструировала свои "без объёмные" или конструирую, то стараюсь делать так, чтобы их вычислениям я могла сама верить.
Так же, как и многие другие люди, конструирующие свои программы без применения объёмов.
P./S.: Однако чувствую и предполагаю, что вы сказали так категорично, просто будучи погружены в свои думки по торговым системам. А не умышленно, в духе завзятых демагогов (в т.ч., из местных). Поэтому, в общем-то, выше и написала. И пишу сейчас так подробно.
К тому же, не стоит так категорично относится к моему сообщению. График сложная система и она чертовски, умно продумана.
Я бы не особо доверял этой системе, задумка интересная, можно сказать даже где то правильная, но она все равно в самый ответственный момент подведет. И подведет, она просто потому, что вы не имеете точных значений по объемам.
И к этим словам не нужно относится категорично, вы написали обобщенно, в отношении к объёмам, где то, что то сложить, отнять, разделить и умножить. Из чего можно сделать разный вывод, как правильный, так и не правильный. Правильным было бы, подразделить объемы по видам и от этого скакать. А неправильным, взять отдельные участки графика, скажем с 25 по 50 свечу и по считать их объемы. Именно на неправильный вариант наталкивают ваши слова.
Так для справки, всего существует 12 видов свечей и это 12 разных видов объема, которые можно разделить на разные категории. Для примера, их можно поделить на открыты объемы, купля, продажа, закрытые объемы, купля, продажа, смешанные закрытые, открытые, и пара других.
Что касается цены, ценна в основном используется, для построения интервалов. Самый первый интервал, который формирует цена, это бар. Где фиксируется цена, определенного промежутка времени, начало и конец интервала, это(Open, Close) и два пиковых значений интервала, максимум и минимум (High, Low). Все последующие интервалы, это таймы.
По этому я и считаю, что строить интервалы, это дело конечно интересное, но без своего наполнения (объема), это дело пустое. А тем боле искать в таком интервале, уровни сопротивления и поддержки или точки входа и выхода. Что очень многие делают.
P\S Если мое мнение не совпадает с вашим, это хорошо, значит нам есть над чем задуматься.
Открою страшную тайну. Чтобы не вырезАть отдельный бар из контекста, достаточно нарисовать линию.
Я вам тоже открою токую же страшную тайну, чтоб не рисовать линии, достаточно навести курсор на свечу и будут показаны все её значения.
Дальнейшее состязание в остроумии, по раскрытию страшных тайн, считаю без полезным и глупым, так как это идет, не то что в не тему форума, а даже не в тему сообщения.
Вы спросили я ответил, где мой второй цвет?
К тому же, не стоит так категорично относится к моему сообщению. График сложная система и она чертовски, умно продумана.
Я бы не особо доверял этой системе, задумка интересная, можно сказать даже где то правильная, но она все равно в самый ответственный момент подведет. И подведет, она просто потому, что вы не имеете точных значений по объемам.
И к этим словам не нужно относится категорично, вы написали обобщенно, в отношении к объёмам, где то, что то сложить, отнять, разделить и умножить. Из чего можно сделать разный вывод, как правильный, так и не правильный. Правильным было бы, подразделить объемы по видам и от этого скакать. А неправильным, взять отдельные участки графика, скажем с 25 по 50 свечу и по считать их объемы. Именно на неправильный вариант наталкивают ваши слова.
Так для справки, всего существует 12 видов свечей и это 12 разных видов объема, которые можно разделить на разные категории. Для примера, их можно поделить на открыты объемы, купля, продажа, закрытые объемы, купля, продажа, смешанные закрытые, открытые, и пара других.
Что касается цены, ценна в основном используется, для построения интервалов. Самый первый интервал, который формирует цена, это бар. Где фиксируется цена, определенного промежутка времени, начало и конец интервала, это(Open, Close) и два пиковых значений интервала, максимум и минимум (High, Low). Все последующие интервалы, это таймы.
По этому я и считаю, что строить интервалы, это дело конечно интересное, но без своего наполнения (объема), это дело пустое. А тем боле искать в таком интервале, уровни сопротивления и поддержки или точки входа и выхода. Что очень многие делают.
P\S Если мое мнение не совпадает с вашим, это хорошо, значит нам есть над чем задуматься.
Зелёный. Способствует спокойствию, что немаловажно при принятии торговых решений, и, соответственно, вроде большей их взвешенности. Однако, как и синий, не способствует быстроте реакций, поэтому не подходит, к примеру, для "скоростной" торговли вручную.
Алексей, я имела в виду просто обычную нумерацию баров в порядке их расположения. А порядковая нумерация баров не зависит от объёмов. Это, в том числе, приводила в порядке примера, что есть индикаторы, в вычислениях которых не требуются объёмы. То бишь, что отсутствие объёмов в вычислениях - не критерий того, что можно верить индикатору или нет.
Примерно понимаю, что вы стараетесь донести, но если это то, о чём думаю, то отношусь к этому равнодушно (хотя вполне вероятно, что и зря, что равнодушно). У каждого свои приёмы, предпочтения, вИденья (имею в виду всё это, конечно, по личным предпочтениям в трейдинге, а не "чудо-граалестроителей" с недобросовестными методами). Кроме того, табу имею давнее на обсуждение подробностей торговых систем. Да и "гуру" не являюсь.
В дальнейшем обсуждении здесь далее я пас. В личку сейчас чуть позже вам просто кое-что напишу.
P./S.: Линии на графике порой многое могут посоветовать. Вне привязки к объёмам. Подводка же курсора к свече, показывает ценовые отметки, которые сами по себе могут быть недостаточны для принятия торговых решений.