Неисполнение взятых обязательств и отказ возвращать деньги - страница 3

 
mayler:

И считаю, что если человек продает услуги как специалист и ему важна репутация, то он не должен так поступать не зависимо от того берет он заказ  по правилам или левачит - здесь важно отношение к закзчику. А если человек работает с мыслями как кого кинуть, то он это будет делать и с леваками и совсеми остальными при возможности.  

Побочный вывод: в разделе "Достижения" необходимо ввести ещё одну строчку: "Косяки исполнителя работ". А то сам по себе рейтинг заказов ввёл человека в заблуждение.
 
Yedelkin:Побочный вывод: в разделе "Достижения" необходимо ввести ещё одну строчку: "Косяки исполнителя работ". А то сам по себе рейтинг заказов ввёл человека в заблуждение.

дык в этот раз Techno и не был исполнителем работ, а вёл тайную переписку и сторонние расчеты, как ни крути, но метаквоты предоставили разумную работающую схему как для заказчика так и для программиста, вести деловую переписку и брать деньги за это не запрещено, а о чём они там договаривались - вот сами договаривались, пусть сами и разгребают, без общественного разбирательства/порицания

ЗЫ:  2abolk , извиняюсь за предыдущий пост - абсолютно ничего личного, чёт "накатило"

 
IgorM:

дык в этот раз Techno и не был исполнителем работ, а вёл тайную переписку и сторонние расчеты..

Здесь всё просто. Вот смотрите: даже в законодательстве есть понятие "незаконная предпринимательская деятельность". Ну, типа, даже если ты что-то делаешь в обход установленных правил, ты всё равно занимаешься предпринимательской деятельностью. Только по башке получишь, если государство пожелает. По аналогии: выполнение работ хоть по правилам, хоть вне правил - это всё равно выполнение работ. Соответственно, статус исполнителя работ не теряется в зависимости от способа выбранного программистом общения с заказчиком.

А учитывая, что неподготовленный заказчик клюёт именно на официальный рейтинг разработчиков, поддерживаемый MQ, строчка "Косяки исполнителя работ" прямо-таки нагло напрашивается в раздел "Достижения". ...Типа: достижения незаконной предпринимательской деятельности. Чтобы заказчик потом не говорил, что сайт не предоставил ему полную информацию о лидерах так называемого "Топа разработчиков".

 
Yedelkin:Здесь всё просто. Вот смотрите: даже в законодательстве есть понятие "незаконная предпринимательская деятельность". 
ну как же просто? это уже на судебное разбирательство тянет, и как водится - вместе с виновными могут и не виновные пострадать, да и кому разбирательство нужно если есть сервис работа.
Как заказать торгового робота на MQL5 и MQL4
Как заказать торгового робота на MQL5 и MQL4
  • 2010.06.18
  • MetaQuotes Software Corp.
  • www.mql5.com
С запуском сервиса "Работа" MQL5.community становится идеальным местом для размещения заказов и оказания услуг программирования. Тысячи трейдеров и разработчиков ежедневно посещают этот ресурс и с легкостью могут помочь друг другу. Для трейдера сервис "Работа" - это легкая возможность получить свой собственный эксперт. Для MQL5-разработчика это возможность легко найти новых клиентов. В данной статье мы рассмотрим возможности этого сервиса.
 
mayler: Лень было морочится с прохождением всех этапов

Себя только и вините. Теперь даже не можете отзыв опубликовать в Работе - ни плохой, ни хороший.

Мне кажется, зря Вы опубликовали этот негатив: эта работа была внутренним делом вас обоих, раз уж так договорились, - и таким внутренним и должна была остаться. Это примерно то же самое, как публикация личной переписки на форуме.

Не уверен, что исполнители работ уже не занесли Вас в свои черные списки.

Ничего личного, не обижайтесь.

 

Здесь может быть другая ситуация. Читаем текст топикстартера:

mayler:

Добрый день! Как быть в ситуации когда программер Techno взялся за разработку советника после предоплаты и уже несколько месяцев не выдает результата, на предложение вернуть деньги, сказал что все сделай, но так и пропал. И совсем на сообщения не отвечает.

Причем за все время был предложен советник, который совершенно не соотвтетсвовал ТЗ. Очень долго Techno не мог разобраться в ТЗ (ну здесь может мое изложение ТЗ на это повлияло). Но после того как уму все стало ясно от него ни слуху ни духу.

Что можно сделать в этой ситуации? Как то повлиять на Techno?  

По тексту ясно:

- Техно советник сделал
- но топикстартер считает, что сделанный советник не соответствует ТЗ

Типичная арбитражная ситуация, в которой обе стороны считают, что другая сторона неправа. Техно вполне может считать, что советник сделан и претензии заказчика необоснованы. Почему и ушёл в игнор.

Чем хорош Арбитраж в сервисе. Там Арбитраж берёт на себя право и ответственность вынести вердикт.

А в данном случае, возможно, без привлечения третьей стороны - ни топикстартеру, ни Техно - не договориться.

Также без предоставления заказчиком самого ТЗ и кода выполненного советника - не разобраться.

Поэтому со стороны топикстартера - данная тема - необоснованная претензия. И, как таковая, тема должна быть удалена. Либо топикстартер должен выложить ТЗ и советник и дать свои комментарии по выполненной работе.

 
abolk: Поэтому со стороны топикстартера - данная тема - необоснованная претензия. И, как таковая, тема должна быть удалена. Либо топикстартер должен выложить ТЗ и советник и дать свои комментарии по выполненной работе.
Поддерживаю. Нет фактов - нет дела.
 
IgorM:
ну как же просто?
Ну пусть для Вас будет "сложно" :) Вы же смысл уловили: делаешь работу - значит, являешься исполнителем работы (вне зависимости от правил).
 
Mathemat:
Поддерживаю. Нет фактов - нет дела 

При таком подходе Вы все игнорируете один простой момент: защиту прав Потребителя. Неужели так трудно понять, что Потребитель работы/услуги не обязан знать тонкости проблем исполнителя?

Ему (Потребителю) нужен работоспособный продукт; он зашёл на специализированный сайт; он прочитал правила сайта; - но топовый (по версии MQ) разработчик предлагает иной способ общения, чем прописан в правилах сайта о выполнении работы. И что ему (Потребителю) делать: отказываться от услуг топового разработчика (чей статус поддерживается сайтом официально) или соглашаться с условиями статусного программиста? 

...А вы сразу - тему удалить. Типа, нет темы - нет проблемы. Грубо говоря, взялись "топировать" разработчиков - будьте любезны учитывать косяки отдельных кадров и доводить эти косяки до Потребителя.

 
Yedelkin:

При таком подходе Вы все игнорируете один простой момент: защиту прав Потребителя. Неужели так трудно понять, что Потребитель работы/услуги не обязан знать тонкости проблем исполнителя?

Ему (Потребителю) нужен работоспособный продукт; он зашёл на специализированный сайт; он прочитал правила сайта; - но топовый (по версии MQ) разработчик предлагает иной способ общения, чем прописан в правилах сайта о выполнении работы. И что ему делать: отказываться от услуг топового разработчика или соглашаться со статусным программистом? 

...А вы сразу - тему удалить. Типа, нет темы - нет проблемы. Грубо говоря, взялись "топировать" разработчиков - будьте любезны учитывать косяки отдельных кадров и доводить эти косяки до Потребителя.

Кроме "Прав заказчика" есть ещё и "Права исполнителя". Также есть обязанность сторон выбдвигать "обоснованные претензии". Поскольку если нет обоснованной претензии, то это называется "наговор", "шантаж", "публичное оскорбление" и т.д. и т.п.

И не важно, где заключено соглашение - в сервисе или на стороне.

Если в сервисе - то в сервисе есть штатный Арбитраж.

Но если претензия выдвигается публично, то штатным арбитражем является сообщество.

Посему - либо топикстартер предоставляет "претензию по существу", либо тема должна быть удалена, поскольку, в таком виде, является, как миниумум, нарушением правила форума "На сайте запрещены любые формы открытого выяснения личных отношений между участниками.".