FOREX - Тенденции, прогнозы и следствия 2015(продолжение) - страница 1940
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
как всегда, все гуру.... =)
Они мне напоминают слепых котят, которые бродят по комнате, тычутся мордочками во что то и пытаются угадать что это
Вот и представь себе, ничего не видят, моск девственно чист, а тут собачка, хорошо если мамка вовремя оттащит
вот после такого действительно не только оплевать хочется !
Главное не захлебнитесь при этом
А как еще интерпретирвать прямую, описывающую пройденный за единицу времени средний путь?
Основой построения являются прямые, которые ограничивают канал, медиана канала, горизонтальные прямые, проходящие через экстремумы и вертикальные проекции точек пересечения вышеуказанных прямых. При этом сами эти проекции при пересечении с границами и медианой канала, образуют точки, через котороые проводятся уровни. Остальное есть производные. Почитай правила построения, там все прозрачно.
Вообще-то у меня к тебе вопрос - ты понимаешь разницу между абсолютным и относительным? Никакого значения не имеет. что там визуально. При масштабировании получаемые фигуры будут ПОДОБНЫ с коэффициентом подобия, равным коэффициенту масштабирования. Т.Е. отношения элементов модели (всех - углов, отрезков) будут неизменными.
А как еще интерпретирвать прямую, описывающую пройденный за единицу времени средний путь?
Основой построения являются прямые, которые ограничивают канал, медиана канала, горизонтальные прямые, проходящие через экстремумы и вертикальные проекции точек пересечения вышеуказанных прямых. При этом сами эти проекции при пересечении с границами и медианой канала, образуют точки, через котороые проводятся уровни. Остальное есть производные. Почитай правила построения, там все прозрачно.
Вообще-то у меня к тебе вопрос - ты понимаешь разницу между абсолютным и относительным? Никакого значения не имеет. что там визуально. При масштабировании получаемые фигуры будут ПОДОБНЫ с коэффициентом подобия, равным коэффициенту масштабирования. Т.Е. отношения элементов модели (всех - углов, отрезков) будут неизменными.
Если уж быть точным, то основой построения является всего одна прямая, соединяющая крайние точки предыдущего движения.(К вопросу разницы между абсолютным и относительным, с вашей точки зрения этот отрезок абсолютен или относителен?)
Далее на этот отрезок (с сомнительным названием - медиана) навешивается канал. От позднего по времени экстремума перпендикулируется на край канала линия, длина которой в силу неизвестных причин становится ценовой составляющей квадратика. Временной же составляющей этого квадратика почему-то становится катет противополжный "углу отражения" "медианы". Поэтому с Ганном данный способ построения не имеет ничего общего, т, к, у него стороны этого квадрата есть строго определенная константа для каждого инструмента, а у вас даже нет намека о регулировании соотношения цены и времени и каждое построение образует произвольные соотношения.
Итак, из графика берется только отрезок линии соединяющий крайние точки предыдущего движения. Все остальное не имеет логического или математического смысла. Поправьте меня если я не прав.
Про горизонтальки поговорим позже. И еще у меня просьба, не нужно обращаться к оппоненту с нотками превосходства, если не желаете получать язвительные ответы.
Если уж быть точным, то основой построения является всего одна прямая, соединяющая крайние точки предыдущего движения.(К вопросу разницы между абсолютным и относительным, с вашей точки зрения этот отрезок абсолютен или относителен?)
Далее на этот отрезок (с сомнительным названием - медиана) навешивается канал. От позднего по времени экстремума перпендикулируется на край канала линия, длина которой в силу неизвестных причин становится ценовой составляющей квадратика. Временной же составляющей этого квадратика почему-то становится катет противополжный "углу отражения" "медианы". Поэтому с Ганном данный способ построения не имеет ничего общего, т, к, у него стороны этого квадрата есть строго определенная константа для каждого инструмента, а у вас даже нет намека о регулировании соотношения цены и времени и каждое построение образует произвольные соотношения.
Итак, из графика берется только отрезок линии соединяющий крайние точки предыдущего движения. Все остальное не имеет логического или математического смысла. Поправьте меня если я не прав.
Про горизонтальки поговорим позже. И еще у меня просьба, не нужно обращаться к оппоненту с нотками превосходства, если не желаете получать язвительные ответы.
Вот дались же вам эти графические построения, нет там рыбы, даже то что сам Ганн на них заработал что то под вопросом.
Нет, так нет. Другой бы спорил, а я не буду.
Хотя это всего лишь метод агрегации данных, ничем не хуже свечей, баров, ренко, каги, кластеров и много чего еще. Нисон про свечи книжку написАл - и ничего, никто не возмущается. И по ценовым паттернам торгуют. А это такой же паттерн, только обладающий повторяемостью и масштабируемостью. Снимающий информацию с предыдущего движения и предлагающий способ ее интерпретации. Или стохастик лучше?
Нет, так нет. Другой бы спорил, а я не буду.
Хотя это всего лишь метод агрегации данных, ничем не хуже свечей, баров, ренко, каги, кластеров и много чего еще. Нисон про свечи книжку написАл - и ничего, никто не возмущается. И по ценовым паттернам торгуют. А это такой же паттерн, только обладающий повторяемостью и масштабируемостью. Снимающий информацию с предыдущего движения и предлагающий способ ее интерпретации. Или стохастик лучше?
Вот все выделенное полная муйня. Кластеры содержат информацию о торгах.
Дурковал я про стохастик, неужели не понятно?)
Реальные данные по торгам, только из них можно делать выводы и на основании этих выводов открывать сделки, все остальное полная муйня.
Алеша 3% вон бегает с сеткой, Илья с палками, а толку ноль, одни понты голимые.
Если уж быть точным, то основой построения является всего одна прямая, соединяющая крайние точки предыдущего движения.(К вопросу разницы между абсолютным и относительным, с вашей точки зрения этот отрезок абсолютен или относителен?)
Далее на этот отрезок (с сомнительным названием - медиана) навешивается канал. От позднего по времени экстремума перпендикулируется на край канала линия, длина которой в силу неизвестных причин становится ценовой составляющей квадратика. Временной же составляющей этого квадратика почему-то становится катет противополжный "углу отражения" "медианы". Поэтому с Ганном данный способ построения не имеет ничего общего, т, к, у него стороны этого квадрата есть строго определенная константа для каждого инструмента, а у вас даже нет намека о регулировании соотношения цены и времени и каждое построение образует произвольные соотношения.
Итак, из графика берется только отрезок линии соединяющий крайние точки предыдущего движения. Все остальное не имеет логического или математического смысла. Поправьте меня если я не прав.
Про горизонтальки поговорим позже. И еще у меня просьба, не нужно обращаться к оппоненту с нотками превосходства, если не желаете получать язвительные ответы.
Я не пойму в чем ты меня пытаешься уличить и что оспорить, не прочитав при этом правила построения канала. Уже в первом твоем предложении ты пытаешься навязать мне твое вИдение правил построения, которые не соответствуют оригиналу. Ну и как я должен реагировать и о чем с тобой полемизировать? Ты ленишься перейти по ссылке и прочитать один пост с правилами построения и объяснением смысла этого построения, обвиняя меня при этом в мифическом пренебрежении. Ну не хочешь попробовать метод - не надо. Я же не навязываю. У меня свое вИдение, у тебя свое. Ты считаешь рабочим свой метод, при этом полностью его закрыв (ты же писАл, что параметры построения есть тайна великая), и в то же время пытаешься убедить меня, что геометрия построения выложенной В ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП модели, в которой никто не смог найти изъяна, неверна. Я же считаю, что эта модель безупречна, а в твой метод поверить не могу, потому как для меня это черный ящик. А я обещаниям не верю. Пишешь о произвольности связи цены и времени в модели. И при этом игнорируешь призыв ознакомиться с правилами. То есть бездоказательно. Я предлагаю тебе в очередной раз прекратить бессмысленную полемику, представленный мной метод для тебя не имеет ценности, а потому я не вижу смысла вести разговор дальше.
Удачи.