OpenCL: внутренние тесты реализации в MQL5 - страница 24
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Поставил память в двухканальный режим, результат: вместо 29 ускорение в 39 раз.
Проводил тест вчера несколько раз для верности, сегодня тоже, результаты были близкие.
Странно то что, при постановке двухканального режима CPU дал прирост 0,3%, зато GPU дал прирост 25%.
А у меня что-то по нулям. Что это значит? В этой строке: Result on Gpu МахResult==0.0 at 0 pass
Поставил память в двухканальный режим, результат: вместо 29 ускорение в 39 раз.
Проводил тест вчера несколько раз для верности, сегодня тоже, результаты были близкие.
Странно то что, при постановке двухканального режима CPU дал прирост 0,3%, зато GPU дал прирост 25%.
Вообще то, ничего странного. В работе (не работа с графикой, а именно расчеты) с GPU бутылочным горлышком является оперативная память (мало провести расчеты на GPU, надо ещё забрать результаты с видеокарты в оперативную память). Оп.память стала работать быстрее - результаты на GPU улучшились.
В случае же с CPU то всё и так хранится в оп.памяти и нет необходимости гонять результаты туда/сюда.
Отсюда показательный вывод: хотите быстрые расчеты на GPU - устанавливайте быструю память.
Может памяти не хватило, может надо чуть уменьшить CountBars или/и CountPass?
Да, точно. Вот так получилось:
...что тоже радует. ))
//---
Если добавить количество баров, то изображение при расчётах мигает и пропадает.
То есть вывод темы прост, как бы ни был быстр твой проц, для видяхи, он лишь поц :)
Всё равно видяха сделает проц минимум в 10 раз, на стареньких моделях видео и в 100 раз на новеньких.
В моём случае из-за медленных ядер CPU ускорение в 364 раза.
То есть вывод темы прост, как бы ни был быстр твой проц, для видяхи, он лишь поц :)
Всё равно видяха сделает проц минимум в 10 раз, на стареньких моделях видео и в 100 раз на новеньких.
В моём случае из-за медленных ядер CPU разница в 364 раза.
Уау! Это рекорд! )))
//---
Попробую позже последние драйвера поставить (295.73), может лучше немного станет. ))
Интересно. У fyords карта сильнее (GeForce GT 440), а время расчета на порядок больше.
Ну да, страшно представить, если бы вместо этого камня стоял i286, а вместо карты - какой-нибудь современный монстр. Вся тыща получилась бы, а то и больше в несколько раз.
P.S. А будет ли у кого еще система без дискретной видюхи, как у меня?
2012.03.05 17:43:16 Terminal CPU: GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz with OpenCL 1.1 (4 units, 3092 MHz, 4008 Mb, version 2.0)
...
P.S. А будет ли у кого еще система без дискретной видюхи, как у меня?
2012.03.05 17:43:16 Terminal CPU: GenuineIntel Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz with OpenCL 1.1 (4 units, 3092 MHz, 4008 Mb, version 2.0)
2012.03.05 17:45:23 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) CpuTime/GpuTime = 0.7347677666287369
2012.03.05 17:45:23 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) Result on Cpu МахResult==1.27347 at 1125 pass
2012.03.05 17:45:23 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 1280
2012.03.05 17:45:23 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) CPU time = 21309 ms
2012.03.05 17:45:02 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) Result on Gpu МахResult==1.27347 at 1125 pass
2012.03.05 17:45:02 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) Соunt inticators = 16; Count history bars = 144000; Count pass = 1280
2012.03.05 17:45:02 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) GPU time = 29001 ms
2012.03.05 17:44:33 ParallelTester_00-01x (EURUSD,M1) OpenCL init OK!
:(((
Может, у меня "гранаты не той системы"? (В смысле версии SDK от AMD)