
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кто сомневается, что все операции ведутся через открытие отдельных договоров и их взаимозачёт - сделал такую выдержку из рамочного договора одного из форекс-дилеров.
6.1. Клиент вправе:
6.1.3. В одностороннем порядке расторгать Рамочный договор / Отдельные договоры в порядке и на условиях, которые предусмотрены Рамочным договором;
...
9.23. Отдельный договор может быть расторгнут (досрочно расторгнут) по взаимному соглашению Сторон Рамочного договора.
...
Закрытие позиции (Закрытие Отдельного договора) - исполнение Отдельного договора, прекращение совокупности прав и обязанностей по Открытой позиции путем проведения обратной операции (заключения Отдельного договора) того же объема с тем же Базисным активом, а также проведения зачета ранее открытых разнонаправленных сделок в отношении одного и того же Базисного актива по тем ценам, по которым сделки были открыты.
...
9.2. Заключение / исполнение Отдельного договора осуществляется на основании поданной Клиентом Заявки в порядке, установленном статьей 11 настоящего Рамочного договора, в случае достижения Текущими рыночными котировками курса, указанного в соответствующей Заявке, и при условии достижения Сторонами Рамочного договора соглашения по всем существенным условиям Отдельного договора (указания в Заявке всех обязательных существенных условий, определенных Рамочным договором Форекс-дилера).
9.14. Форекс-дилер исполняет Отдельный договор / закрывает позицию, в том числе до наступления планового срока исполнения Отдельного договора, путем проведения расчетов по Финансовому результату по закрытой позиции / исполненному Отдельному договору.
9.20. Возможно Закрытие / исполнение, в том числе частичное, Отдельного договора / Открытой позиции за счет другого Отдельного договора / другой Открытой позиции, противоположного / противоположной по направленности, в том числе меньшего / меньшей по объему.
13.5.1. Финансовый результат рассчитывается как произведение объема Отдельного договора (закрываемого частично объема Отдельного договора) на разницу между ценой Базисного актива в момент исполнения Отдельного договора / Закрытия позиции и ценой Базисного актива в момент заключения Отдельного договора / Открытия позиции с учетом Форвардных пунктов. Итоговая сумма при этом исчисляется в единицах Валюты котировки и переводится в Валюту счета по Кросс-курсу, рассчитанному в соответствии с пунктом 10.10 настоящего Рамочного договора.
При этом, финансовый результат рассчитывается, согласно условиям в рамочном договоре, для совокупности отдельных договоров, один на два договора, в то время, как финансовый результат каждого отдельного договора не определён. Такая хитрая манипуляция для генерации спреда.
Вот и получается, что спред - фактически скрытая комиссия, ведь она выплачивается в обязательном порядке в случае открытия отдельного договора, если принимать во внимание обязанность открыть дополнительный отдельный договор с целью прекращения действия первого открытого отдельного договора.
В принципе, правильным было бы сделать равной цену между Bid и Ask и брать явным образом фиксированную комиссию за открытие позиции (заключение отдельного договора). Тогда бы была одна котировка одного базисного актива, и делай себе взаимозачёты без проблем и сложных конструкций.
P.S. вот перечитываю пункт 13.5.1 и не вижу явно, что надо брать текущую цену именно последнего (противоположного) отдельного договора...
в то время, как финансовый результат каждого отдельного договора не определён
А в Базовом стандарте указано:
4.5. Форекс-дилер рассчитывает финансовый результат в связи с исполнением (прекращением иным образом, в том числе с расторжением) каждого отдельного договора. Порядок расчета финансового результата устанавливается в рамочном договоре.
При этом в Базовом стандарте указано, что взаимозачёт и расчёт по финансовому результату - разные способы закрытия позиции.
Закрытие позиции - исполнение, прекращение иным образом отдельного договора
...
1.19. Форекс-дилер закрывает позицию следующими способами:
1.19.1. проведением расчетов по финансовому результату; или
1.19.2. взаимозачетом требований и обязательств по отдельным договорам.
Обнаружил у форекс-дилера новый тип документов "Условия обслуживания (торговые условия) для ИТС Платформа MetaTrader 5", а там инновация - новый термин без расшифровки "надбавка к спреду":
2.6. Надбавка к Спреду в зависимости от Объема Отдельного договора и Минимальное отклонение цены отложенной Заявки/необязательных параметров от Текущей рыночной котировки:
При этом, данная надбавка для каждой группы базисного актива разная.
Пример на скриншотах ниже
Есть и другие группы, но и на этих двух видно, что надбавка может быть в пунктах, а может быть и в процентах (от цены базисного актива?).
Думаю, сомнений, что спред - рисованная сущность и скрытая комиссия - не должно уже возникать.
Хотя и не ясно, как эта надбавка будет учтена - индивидуальной раздвижкой спреда или поправкой финансового результата...
Обнаружил у форекс-дилера новый тип документов "Условия обслуживания (торговые условия) для ИТС Платформа MetaTrader 5", а там инновация - новый термин без расшифровки "надбавка к спреду":
При этом, данная надбавка для каждой группы базисного актива разная.
Пример на скриншотах ниже
Есть и другие группы, но и на этих двух видно, что надбавка может быть в пунктах, а может быть и в процентах (от цены базисного актива?).
Думаю, сомнений, что спред - рисованная сущность и скрытая комиссия - не должно уже возникать.
Хотя и не ясно, как эта надбавка будет учтена - индивидуальной раздвижкой спреда или поправкой финансового результата...
Спс большое за разьяснения
Пожалуйста, но я сам не понимаю, что творят форекс-дилеры...
я сам не понимаю, что творят форекс-дилеры...
Вот. Поэтому торгую на бирже, где правила гораздо понятнее и информации больше (стакан и т.п.).
Федеральный закон от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"
"
5. Положения стандартов саморегулируемой организации могут быть обжалованы в суде клиентами финансовых организаций, финансовыми организациями, саморегулируемыми организациями, а также иными лицами.
"
Как то смотрел ранее, но не увидел, что Базовые стандарты можно всё же обжаловать в суде. Интересно.
Как я понимаю, судебное разбирательство будет идти по Кодексу административного судопроизводства, в случае оспаривания Базового стандарта.
"
КАС РФ Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса
...
2. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:
...
3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;
...
"
Но, есть сомнение, создание Базового стандарта - решение/действия или всё же нет...
В открытом доступе не смог найти подобной практики, когда клиент обращается в суд по оспариванию норм Базового стандарта.
Опубликовал сегодня объявление на профильном сайте, где юристы ищут работы - откликов осознанных ноль на текущий момент времени.
Вот. Поэтому торгую на бирже, где правила гораздо понятнее и информации больше (стакан и т.п.).
Тогда задам вопрос, если фьючерсный договор имеется у участника торгов, и он хочет его закрыть, то:
1. Данный договор закрывается через заключение противоположного договора с другим участником торгов.
2. Данный договор закрывается через покупку противоположного договора у другого участника торгов.
3. Может быть пункт 1 и 2 - зависит от того, есть ли у другого участника торгов "на руках" договор или нет.
А дальше клиринг как делает чистку, клиент уступает права требования по двум договорам за плату в виде вариационной маржи, или иной механизм есть списания этих договоров со счёта участников торгов?
Я просто задался этим вопросом, пошарился на сайте Московской биржи, и ответ не смог внятный найти.
Тогда задам вопрос, если фьючерсный договор имеется у участника торгов, и он хочет его закрыть, то:
1. Данный договор закрывается через заключение противоположного договора с другим участником торгов.
2. Данный договор закрывается через покупку противоположного договора у другого участника торгов.
3. Может быть пункт 1 и 2 - зависит от того, есть ли у другого участника торгов "на руках" договор или нет.
А дальше клиринг как делает чистку, клиент уступает права требования по двум договорам за плату в виде вариационной маржи, или иной механизм есть списания этих договоров со счёта участников торгов?
Я просто задался этим вопросом, пошарился на сайте Московской биржи, и ответ не смог внятный найти.
Как я понимаю:
Фьюч - всегда две части. У одного продажа, у другого покупка. Когда мы хотим закрыть свою часть, фактическое действие зависит от встречной заявки, с которой сошлись в стакане. Если контрагент хочет закрыть свою часть, эти две части аннигилируются, сокращая Открытый Интерес. Если же контрагент хочет открыть позу, фактически мы переуступаем ему свою часть и Открытый Интерес не меняется. Соответственно, если обе заявки открывают новую позу, порождается новая пара ( электрон и позитрон :) ), увеличивая Открытый Интерес.
Т.е., 3 пункт.
Вар.маржа начисляется постоянно, при клиринге происходит взаимозачёт набежавшей вар.маржи и далее она считается с нуля. При сделке также происходит взаимозачёт, а клиринг подчищает хвосты. В О это было прозрачнее, показывалось ~как есть, были видны сделки закрытия и открытия по той же цене с обнулением(т.е., зачислением) вар.маржи, а в Ф, видимо, идёт эмуляция более привычного поведения инструмента, но кривааая!
Тут есть есть ещё один момент - коррекции. Если инструмент номинирован не в рублях (RTS, GOLD,...), то вар.маржа зависит ещё и от курса, и, фактически, уже закрытая поза может далее чуть ли не два дня корректироваться "задним числом".
А с учётом того, что биржа ввела возможность зачёта в ГО набежавшей вар.маржи не дожидаясь клиринга, всё стало ещё сложнее. MT5 такое, видимо, не поддерживает. В О делали какую-то свою эмуляцию, прилетали странные коррекции. В Ф ещё кривее, там отображаемые суммы в MT5 вообще слабо соотносятся с тем, что показывает ЛК, пока есть открытые позы.
Кроме того, опять же, как мне это видится, в О MT5 работал с биржей более прямо и ордера выполнялись за ~30мс, а в Ф MT5 работает через транзак и ордера выполняются за ~300мс при спокойном рынке. Думается, это издержки единого счёта.
Тем не менее, даже со всем этим и разными косяками, которые нередко встречаются в Ф, зарабатывать алготрейдингом на фьючах в MT5, как показывает практика, вполне возможно. В частности, я свой ИИС, открытый в декабре 2021, увеличил уже в 30 раз. Так что рекомендую завязывать с кактусом и зарабатывать на бирже )