Будет ли хорошая стратегия работать на случайно сгенерированных данных? - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если это какой-то генератор псевдослучайной последовательности то данные уже не случайны и тут уже зависит от ТС.
Если ТС в какой-то мере способна обучаться то она найдет ключ к этим данным и сможет зарабатывать на них
лучше чем на оригинальных рыночных котировках.
Если ТС тупая типа пересечения двух МАшек то сливать будет по-любому.
На абсолютно случайных данных по идее должна сливать стопудово. Но где ты возьмешь абсолютно случайные данные?
Если это какой-то генератор псевдослучайной последовательности то данные уже не случайны и тут уже зависит от ТС.
Если ТС в какой-то мере способна обучаться то она найдет ключ к этим данным и сможет зарабатывать на них
лучше чем на оригинальных рыночных котировках.
Если ТС тупая типа пересечения двух МАшек то сливать будет по-любому.
Почему исключаете случайное появление закономерностей?
Я показал на четырёх простых стратегиях, что:
Данные факты либо должны ставить под сомнение утверждения о невозможности зарабатывать на случайных данных, либо допускать, что кроме вероятности в стратегии есть что-то ещё... или сказать, что это случайность.
Надеюсь очевидно, что под "работать" подразумевается, что приносить в среднем доход?
Также, надеюсь, понятно, что Ваш вопрос сформулирован максимально не корректно? Поэтому, предложил такой ответ.
Все ИМХО.
Также, надеюсь, понятно, что Ваш вопрос сформулирован максимально не корректно? Поэтому, предложил такой ответ.
Все ИМХО.
Что же не корректного в нём находите?
Стратегия предполагает наличие/поиск закономерностей. Случайность, предполагает отсутствие закономерностей. На вопрос "Будет ли стратегия работать?", думаю - нет.
Почему исключаете случайное появление закономерностей?
Я показал на четырёх простых стратегиях, что:
Данные факты либо должны ставить под сомнение утверждения о невозможности зарабатывать на случайных данных, либо допускать, что кроме вероятности в стратегии есть что-то ещё... или сказать, что это случайность.
Что значит "случайное появление закономерностей"?
Если закономерность есть, то она уже не случайна.
Стратегия предполагает наличие/поиск закономерностей. Случайность, предполагает отсутствие закономерностей. На вопрос "Будет ли стратегия работать?", думаю - нет.
Сначала сформулируйте "определение закономерность"...
Например: подбрасывание монетки - это тоже закономерность...
Например: подбрасывание монетки - это тоже закономерность...
Всегда считал подбрасывание монеты случайностью
Сначала сформулируйте "определение закономерность"...
Закономерность, в моем случае, повторяемость. При определенных входных данных, последующий ход событий, одинаков.
Закономерность, в моем случае, повторяемость. При определенных входных данных, последующий ход событий, одинаков.
Тогда чем Вас не устраивает подбрасывание монетки?...
Основной пункт Вашего определения - "ПОВТОРЯЕМОСТЬ" - вполне соответствует...