Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 1019
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не части, сократи свои текстовые посты до коротких, а картинки до 2-х в комментарии. Чем сжатее информация, тем она ценнее.
Для самовыражения всегда можешь создать канал в соц.сетях, дзен и др. Они ещё и монетизируются потом.
Да, спасибо,ясен пень перегрузил инфой, ну думал кому-то пригодится, да в соц сети тоже ставлю эти ответы, читают есть комменты, но всё больше также отрицательные, люди хотят бла-бла-бла на примитивном уровне, понятно, что надо сокращать... да и кому не интересно, тот и не будет читать, а злопыхателям лишь бы флудить, даже уже и не отвечаю, но их, каким то чудом, стало значительно меньше...еще раз спасибо за тему, хоть узнал подробнее про ИИ да и стал сам пользоваться, прикольно как-то все получается, даже некоторые наверняка очень хорошо таким макаром стали зарабатывать... не малых трудов тоже вам это стоит, спасибо большое за просвещение
DeepSeek R1
***
QWEN
***
Чаты 🤦
Это действительно распространённый баг, заключающийся в том, что ИИ не в курсе своих функций, т.е. софта/оболочки в котором работает.
Я думаю, что дела обстоят так.
Модель могут загрузить под разным софтом и с разными оболочками. Она мультимодальна и тот мини-эксперт, который вышел на ответ, не в курсе что там как "снаружи".
Возможно, самим авторам не мешало бы добавить отдельного первичного мини-эксперта, который ориентируется по добавляемому функционалу в софт.
Если авторы и создатели ИИ прочитают это, то найден серьёзный баг, касающийся всех ИИ на текущий день!
Это работа с таблицами.
Если на скриншоте пропущено значение в ячейке (подразумевается, что нет значений), то ИИ сходит с ума и путает все последующие цифры.
Вполне вероятно, что перевод таблицы с картинки в текстовую таблицу происходит неверно, если в пустой графе нет символа. Не все же ставят -.
Отсюда делаю вывод!
Обучение ИИ на книгах, в которых есть таблицы скорее всего наполовину получают неверную информацию.
Это значит, что нужно исправить баг "визуальной" модели в части таблиц и СНОВА переобучить весь ИИ заново.
Предполагаю, что это придётся делать снова и снова, по мере улучшения качества нейронного перевода и перевода картинок, таблиц, графиков в обучающий сет.
Возможно поэтому OpenAI и выпускает гору нейронок, т.к. обучает их с нуля по переработанному сету, но на выходе не получается GPT5, приходится городить промежуточные версии.
Почему то паблики ИИ это не упоминали.
В ChatGPT (если он открывается) есть ссылка на Sora (тот самый видеогенератор)
https://sora.chatgpt.com/explore
Так вот, там можно генерировать картинки, бесплатно. И смотреть чужие картинки / видео.
Собственные генерации во вкладке My Media.
И вот там есть интересная кнопка "Remix". Можно выделить любую часть картинки для редактирования.
Уровень Sora в изображениях очень высокий.
Разное. Sora
Anthropic begins research into whether advanced AI could have experiences
https://the-decoder.com/anthropic-begins-research-into-whether-advanced-ai-could-have-experiences/
Upd. Как по мне, то стоило бы провести эксперименты с цифровой личностью, воссоздав виды памяти (долгосрочную, среднесрочную и т.д.) и периодическую дефрагментацию/сжатие. При текущих ИИ - появление осознанности (постоянной) просто не заложено кодом.
Писал уже в ветке, что Чалмерс - старший брат местных промптусов. Он по сути исходит из количественной теории разума. Грубо говоря, в камне тоже есть разум, но совсем чуть-чуть. В калькуляторе побольше, а в нынешних ИИ-моделях сильно побольше.
Имхо, бред полный. Но Чалмерс харизматичен и очень искусно излагает свой подход. Поневоле начинаешь вникать и верить ему, что конечно не отменяет бредовости подхода.
1) когда отрицаешь "количество" интеллекта у калькулятора
2) когда считаешь сознание и разум чем-то объективным, привилегированным, высшим явлением.
Истина посередине: надо научиться измерять интеллектуальность (способность обрабатывать сведения/информацию).
Пока в этой части дыра, бесконечные споры продолжаться и оба будут неправы: те, кто хаит имитатор интеллекта (ИИ) и те, кто считает себя любимого - венцом разума.
Писал уже в ветке, что Чалмерс - старший брат местных промптусов. Он по сути исходит из количественной теории разума. Грубо говоря, в камне тоже есть разум, но совсем чуть-чуть. В калькуляторе побольше, а в нынешних ИИ-моделях сильно побольше.
Имхо, бред полный. Но Чалмерс харизматичен и очень искусно излагает свой подход. Поневоле начинаешь вникать и верить ему, что конечно не отменяет бредовости подхода.