Список вопросов для регистрации ИП или Самозанятость по уплате налогов (только РФ) - страница 24
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы это не понимаете по смыслу " погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом "?
Ну так "задолженность" же не распространяется на всю сумму покупки продукта покупателем, а всё равно лишь на мою долю (80%). Что в лоб, что по лбу.
Ну так "задолженность" же не распространяется на всю сумму покупки продукта покупателем, а всё равно лишь на мою долю (80%). Что в лоб, что по лбу.
Задолженность покупателя перед Вами 100% от цены продажи в момент нажатия кнопки, единовременно она гасится средствами покупателя, образовывается обязательство MQ перед Вами - перечислить деньги, а у Вас перед MQ в размере комиссии, после этого Вы платите (удерживается MQ) комиссию и снижаете размер обязательства по перечислению денежных средств.
Что не понятно в этой цепочке?
Задолженность покупателя перед Вами 100% от цены продажи в момент нажатия кнопки, единовременно она гасится средствами покупателя, образовывается обязательство MQ перед Вами - перечислить деньги, а у Вас перед MQ в размере комиссии, после этого Вы платите (удерживается MQ) комиссию и снижаете размер обязательства по перечислению денежных средств.
Что не понятно в этой цепочке?
Буквы вижу, слова из букв - тоже, но предложения из них не выходит.
Положь колдобину со стороны загогулины...
По-русски как-то можно?
Буквы вижу, слова из букв - тоже, но предложения из них не выходит.
Положь колдобину со стороны загогулины...
По-русски как-то можно?
Давайте попробую на бытовом уровне.
1. У Артёма Тришкина своё фермерское хозяйство, и специализируетесь он на выращивании огурцов, все в соседних населённых пунктах знают, что они у него самые вкусные!
2. Однако, торговать на рынке он не любит - сидеть весь день и зазывать покупателей - скука, да и ещё за место платить. Но у соседа Дяди Вани, есть точка на рынке, за которую он исправно платит и по документам всё в порядке для торговли - Индивидуальный предприниматель - не меньше!
3. Артём просит Дядю Ваню выставить на продажу его огурчики и обязательно указать, что они от Артёма Тришкина - это же фактически знак высокого качество. Договариваются, что Дядя Ваня будет продавать товар Артёма от имени Артёма, хотя тот и не будет находится на рынке. Дядя Ваня лишь просит по факту продажи вознаграждение за труды - 20% от цены продаваемых огурцов, которые он удержит из денег с продажи огурцов.
4. Приехал Дядя Ваня на рынок, разложил товар на лотки, зазывает покупателей. Люди увидали табличку, что огурцы то от Артёма Тришкина - стали подходить и узнавать, что да как, выстроилась очередь. Идёт бойкая торговля, Дядя Ваня взвешивает огурчики и другие товары, принимает деньги за всё, фиксирует, сколько огурцов продал.
5. День заканчивается, солнце к земле клонится, полна коробочка купюр и монет - отлично поторговал! Приехал домой Дядя Ваня и принялся отчёт составлять для Артёма Тришкина, в котором указывает, сколько он огурцов продал и по какой цене, а так же сколько за труды причитается Дяде Вани - его комиссия. Комиссию Дядя Ваня отслюнявил, да в карман положил. Отчёт свой - Отчет Агента - в почтовый ящик, что на двери Артёма Тришкина закинул.
6. На следующий день всё повторилось с пункта 4. И пока был товар, так происходило далее.
7. В какой то момент Артём Тришкин захотел деньжат часть уже забрать, пришёл к Дяде Ване и истребовал часть денег, согласно полученному отчёту Агента.
8. Получил Артём деньги - обрадовался!
9. А тут из соседнего села приехал Дед, и заявил, что огурцы горькие - требует денег вернуть, но Артём не простак - фигу показал, а Дед то рассерчал, стукнул по столу и судом пригрозил!
10. Артём Тришкин в суде утверждал, что огурцы у него всегда сладкие, и он вообще их не продавал! Стали разбираться - выяснилось, что продавал их Дядя Ваня, но от имени Артёма Тришкина - поэтому всю ответственность за качество товара несёт именно Артём Тришкин. Судья подумал-подумал, и решил, что Артём Тришкин хоть и продал горькие огурцы, но нигде не заявлялось, что они должны быть сладкими, а Дед не смог обосновать обратного, и решил Судья в пользу Артёма Тришкина. Ушёл Дед обиженным и больше огурчики не покупал от Артёма Тришкина.
11. Позже выяснилось, что Дядя Ваня подсыпал своих огурцов в общий ящик, что бы их продать, вот Деду то они и попались, но это уже совсем другая история...
12. Конец.
Не стал историю усложнять налогами.
Замените огурцы программами, а Дядю Ваню MQ, ну а покупателей оставьте как есть.
Это обычная схема Агентского договора.
... 12. Конец.
Не не конец, тут подходит к дяде Ване Константин ИПэшник и говорит дайте мне три ведра огурцов, но мне нужен чек. Интересно, какой ему чек выпишут?)))
Такое чувство, что эффект Манделлы переписывает законы задним числом)
Гляньте на эту тему - https://www.mql5.com/ru/forum/451896
Сам вопрос ставит в тупик. А что, разве самозанятому и другим нельзя получать оплату на WM?
Если капнуть глубже, то даже между резидентами РФ нельзя переводить WMZ.
Если кто-то разберётся в этой ситуации до выхода юриста из отпуска, пишите. А то получается, что те кто зарегался Самозанятым или ИП рискует выводить на WMZ.
Самый быстрый способ:
1. Узнать в поддержке WM, можно ли зарегаться Самозанятым и получать оплату за услуги программирования из-за рубежа на WM, ведь другого способа нет //Про MQ молчите
2. Узнать в поддержке самозанятых тоже самое. Конкретно про WMZ
Не не конец, тут подходит к дяде Ване Константин ИПэшник и говорит дайте мне три ведра огурцов, но мне нужен чек. Интересно, какой ему чек выпишут?)))
Не совсем понятно, в каком ключе вопрос, и почему именно ИП? Если ИП хочет купить что либо, как ИП, то он заключает договор, и получит свой чек, но не думаю, что на рынке кто либо будет такой объём так хлопотно продавать.
Если ИП, но покупает, как физическое лицо, то кассового чека может и не быть, и сослаться можно на:
Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"
Статья 2. Особенности применения контрольно-кассовой техники
2. Организации и индивидуальные предприниматели с учетом специфики своей деятельности или особенностей своего местонахождения могут производить расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении следующих видов деятельности и при оказании следующих услуг:
<...>
торговля на розничных рынках, ярмарках, в выставочных комплексах, а также на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов), открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами, кроме торговли непродовольственными товарами, которые определены в перечне, утвержденном Правительством Российской Федерации;
Или Вы о чём вообще?
Если о том, что он пробьёт чек и это его выручка будет, то он в кассовом аппарате должен поставить в настройках специальный признак "агента/поверенного" - в вопросах настройки ККТ я не специалист, как точно это реализовать - поищите в интернете.
Давайте попробую на бытовом уровне.
...
Не стал историю усложнять налогами.
Замените огурцы программами, а Дядю Ваню MQ, ну а покупателей оставьте как есть.
Это обычная схема Агентского договора.
А вот как раз весь сыр-бор тут из-за налогов)
Сколько Артёму Тришкину заплатить Кузьме Петровичу, наделённому властию в селе от имени всея администрации, дабы тот передал их владыке с пометочкой что сиё есть оброк, снятый с пречудесного Артёма Тришкина, взрастившего и продавшего через соседские взаимовыгодные отношения свои наисладейшие огурчики?
Вот только без обычных тут "неотчуждаемое причуждение облагается необложением", а по-простецки как-то... Чтобы даже Кузьма Петрович был в курсе того, на какое место его посадил владыка, и что ему положено быть точным и благосклонным.
Задолженность покупателя перед Вами 100% от цены продажи в момент нажатия кнопки, единовременно она гасится средствами покупателя, образовывается обязательство MQ перед Вами - перечислить деньги, а у Вас перед MQ в размере комиссии, после этого Вы платите (удерживается MQ) комиссию и снижаете размер обязательства по перечислению денежных средств.
Что не понятно в этой цепочке?
Вот откуда вы берёте в этой цепочке покупателя? На основании чего вы его вообще сюда приплетаете, выше же приводил логику со ссылками на статьи НК и агентский договор с MQ о том, что покупатели не являются стороной договорных отношений с продавцом? Причём, именно с точки зрения НК и правоприменения в РФ.
Критические вопросы, на которые нужно дать обоснованные ответы для разъяснения ситуации с правовой стороны НК РФ:
1. Где происходит деятельность налогоплательщика? Является ли это место местом возникновения дохода? (я думаю, что на оба вопроса ответ "местонахождение MQ")
2. С кем налогоплательщик имеет отношения в своей деятельности? (похоже, это лишь MQ, на основании агентского договора; с покупателями продукта никаких значимых с правовой точки зрения взаимодействий нет, с ними вне юрисдикции РФ по поручению из договора взаимодействует исключительно MQ)
3. Что является доходом деятельности налогоплательщика? (перечисления от MQ на счета налогоплательщика)
4. Что является налогооблагаемой базой? (доход из пункта 3)
Если уж оспариваете пункты, то давайте уже на что-то ссылаться. Выше я цитировал прямо ваши же выжимки из НК, по которым собралась именно эта цепочка. Если нужно, соберу по пунктам в кучу со ссылками. Пока что разъясните вашу позицию относительно второго вопроса, откуда у вас такое желание пристегнуть к российскому налогоплательщику не своих клиентов?
А вот как раз весь сыр-бор тут из-за налогов)
Сколько Артёму Тришкину заплатить Кузьме Петровичу, наделённому властию в селе от имени всея администрации, дабы тот передал их владыке с пометочкой что сиё есть оброк, снятый с пречудесного Артёма Тришкина, взрастившего и продавшего через соседские взаимовыгодные отношения свои наисладейшие огурчики?
Вот только без обычных тут "неотчуждаемое причуждение облагается необложением", а по-простецки как-то... Чтобы даже Кузьма Петрович был в курсе того, на какое место его посадил владыка, и что ему положено быть точным и благосклонным.
С налогами всё просто, Артём платит со всех денег, что Дядя Ваня насобирал на рынке, продавая его огурцы, так как является самозанятым или ИП, платящий налог с доходов.
Если самозанятый - собирает отчёты Агента за месяц и выявляет общую сумму, на которую были проданы огурцы, с этой суммы 4% в бюджет платит в начале нового месяца.
Если ИП 6%, то считает доход за каждый день на основании отчёта агента, и платит налог ежеквартально.
Что касается Дяди Вани, то о его системе налогообложения мы ничего не знаем, может у него УСН 15% и тогда может уменьшить свой доход в размере 20% на расходы, допустим по аренде точки на рынке, а может у него УСН 6% и заплатит он так же - со всех 20%. История здесь допускает свободное толкование - да и не очень оно нам интересно.