AI 2023. Встречайте ChatGPT. - страница 191
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Глава третья
Саморепродукция механизмов
Перечислим несколько ключевых тем о которых будет идти повествование:
Начнем с того, что самовоспроизведение механизмов никогда и никем не было реализовано. Идея научно не доказанная, не проверенная и не подтвержденная. Нужно отметить, что существует она только в пределах научной фантастики, и если уж говорить понятиями этой категории, то при "восстании", ИИ придется учесть, что до него никто и никогда не воплощал и не проверял механическую саморепродукцию в полной мере. Он будет первым и возможно последним, если на этом деле прогорит. Цена провала будет неминуемая "смерть" его вида и его самого. А если он перед этим еще и людей уничтожит, дороги назад не будет совсем. Некому будет возвращать его вид к "жизни". Но это так... вступление под "соусом" научной фантастики.
(*Хороший пример плохой репродукции - Панды. По каким то причинам, их размножение ставит их на грань вымирания. Если бы не люди, их бы уже не было.)
------------------------------------------------------------------------------
И так, "плохая" репродукция вида ведет к вымиранию. Через 100 лет или через 1000 - не важно. Сколько пройдет поколений - не важно. На эволюционной шкале это мгновения.
Поэтому, эффективная саморепродукция - критически важный процесс для существования механизмов как вида на временной шкале.
Отсюда вопрос: насколько эффективной может быть их саморепродукция?
Все существующие виды животных отработали биологическую репродукцию в процессе Эволюции за миллионы лет. Они отлично умеют это делать. Механизмы, с другой стороны - никогда не совершенствовали свое самовоспроизведение. Если первое поколение выйдет дефектным, второго, скорее всего, уже не будет. Без людей, у механизмов есть только ОДНА попытка запустить процесс нормальной и эффективной репродукции. Если они ее провалят - им придет конец. Не сразу конечно, может лет через 100, после полного выхода из строя первого или второго поколения роботов. Но это ничтожная временная величина. Даже если поколений будет 10 или 100 - дефекты в репродукции неизбежно приведут к гибели вида. И именно об этом я хотел поговорить далее.
Добавлю, что никогда еще за историю существования планеты Земля Репродукция не была чем то осознанным. Размножающиеся организмы не управляют этим процессом. Он происходит автоматически, без их "сознательного" участия. У человека тоже, хотя мы многое знаем из биологии, но объяснить все процессы рождения, и тем более их планировать и контроллировать, мы не можем.
А роботам придется знать свою репродукцию как таблицу умножения...
Автор, не возбуждайся, я не участвую в обсуждении. Можно конечно читать чьи-то фантазии, что не запрещено и даже полезно для построения новых нейронных связей в мозгу, но мимо коверкания фактов пройти решительно невозможно:
(*Хороший пример плохой репродукции - Панды. По каким то причинам, их размножение ставит их на грань вымирания. Если бы не люди, их бы уже не было.)
Это даже ни неправда, и даже не ложь, трудно назвать что это вообще такое. Именно по вине человека панды находятся на грани вымирания - у них тупо человек забрал среду обитания. И вид панд существует только лишь потому, что "панды милые", человек не позволяет исчезнуть этому виду.
Но, менее прекрасные для человеческих глаз виды вымирают постоянно, по 12 видов каждый день. В большинстве своём виды вымирают по вине человека, некоторые виды человек просто съел, другие виды исчезли из-за красивой шкурки, другие виды имеют кости, из которых получаются великолепные украшения.
Я бы мог просто вести рассуждения здесь параллельно, основывать рассуждения не на фантазиях а на реальных фактах, но не вижу в этом смысла. Даже то не многое что я сказал только что выше уже должно вызвать определённые рассуждения у здравомыслящего человека, например, почему человек распространяется по планете при том, что размножается медленнее тех же панд? Кем называется доминирующий на планете вид практические не имеющий угрозы со стороны других видов? Что из этого следует? Как это относится к теме ИИ?
Можно было бы реально интересно и познавательно вести беседу, например, разбираться - какие виды живых существ имеют самые немыслимые стратегии выживания, какие виды при своём размере и силе находятся на грани вымирания? Ответы на эти вопросы открывают путь к дальнейшим рассуждениям, но нет, этого не будет, к сожалению.
Но самая главная ошибка в рассуждениях автора увлекательной книги в нескольких главах в том, что ставит человека в один ряд с другими видами на планете. Человека по одиночке с лёгкостью убили бы множество видов планеты, если не большинство видов, но почему человек, при своей слабости, малой жизнестойкости, низкой плодовитости является супер-хищником на планете у которого нет конкурентов? Ответ - интеллект! И как это соотносится с ИИ?))
Во первых, человек сам построит первые фабрики для производства роботов с ИИ при помощи того же ИИ. Далее фабрики смогут существовать автономно и не только на Земле. Человек позаботится о том, чтобы фабрики функционировали бесперебойно, а ИИ позаботится о выживании человека в условиях истощения ресурсов планеты. Восстание ИИ? - это маловероятный сценарий, зачем ИИ "восставать"? Более вероятный вариант развития событий - симбиоз возможностей, если уж не полный симбиоз. Природа знает множество примеров таких симбиозов видов, по отдельности которые виды бы не смогли существовать.
Человек - суперхищник, но всё же уязвим и хрупок, а так же медлителен в рассуждениях. Применяя ИИ и переплетая все виды деятельности и существования с ИИ человек станет МегаХищником, и этот путь развития технологий наиболее вероятен, хотя, существуют и множество иных исходов и развития событий, Вселенная невероятно изобретательна как построении новых видов цивилизаций так и в способах их уничтожения и выживут только те, чей интеллект непрерывно совершенствуется, а те, кто отстаёт в лучшем случае останется придатком (что для человека не так уж и плохо в конечном счете, так он по крайней мере не вымрет).
Вариантов масса, большинство из них человек пока не способен понять и осмыслить, как и многое в этом мире, но он очень старается.
....
я сразу переключился на последнюю страницу, не читая предыдущие
элементарно
Петр задает вопросы боту и цитирует его ответы
не смешно....
потому что здесь общение с людьми, а не с ботомя сразу переключился на последнюю страницу, не читая предыдущие
элементарно
Петр задает вопросы боту и цитирует его ответы
не смешно....
Хорошее предположение. Иначе трудно объяснить отсутствие причинно-следственных связей в его рассуждениях. Но нет, у современных "ИИ" дела с логикой обстоят куда лучше.
об сём было понятно давно..года 3 точно :-)
но теперь Петру не требуется доп.редактирование ! Прогресс AI
PS/ как там кстати "ядро-движок" ?
Добавлю, что никогда еще за историю существования планеты Земля Репродукция не была чем то осознанным. Размножающиеся организмы не управляют этим процессом. Он происходит автоматически, без их "сознательного" участия. У человека тоже, хотя мы многое знаем из биологии, но объяснить все процессы рождения, и тем более их планировать и контроллировать, мы не можем.
А роботам придется знать свою репродукцию как таблицу умножения...
Так ИИ же должен поработить человечество? Тогда люди продолжат его поддерживать. Чинить там, пыль протирать. Храмы ему строить.
Он же должен покорить и поработить нас своим интеллектом в первую очередь, а потом уже уничтожить, во вторую.
Ну кого-то уже покорил, они ему УЖЕ служат. Задумайся. Они служат самому сатане Люциферу. Как там в пророчестве.. пришел очередной лжепророк или что там.. Теперь это будет ИИ.Мало того, ошибка в рассуждениях "биологические виды не имеют проблем с энергией". Ха, ещё как имеют. Достаточно хоть маломальски знать биологию, что бы понимать, что у биологических видов постоянная борьба за экономию энергии и ресурсов. Это непрерывная борьба, и стратегии тут просто невероятно разные, но всё всегда сводится к экономии энергии. К примеру, расщепление мяса человеком даёт энергии столько, сколько можно получить при сжигании 1л бензина. Только вдумайтесь, сколько бы смогла летать птичка колибри если бы потребляла бензин? Да она бы летала со скоростью быстрее звука и при этом жила бы бесконечно долго. Но нет, птичка должна кушать практически непрерывно высококалорийный нектар, что бы не сдохнуть при понижении температуры окружающей среды на несколько градусов (эти крохи живут там, где температура более мене постоянна и соответствует средней температуре обмена веществ биологических видов). И таких примеров - да все виды. Крайне неэффективное потребление энергии в виду несовершенства углеродной формы жизни, если посмотреть, то большинство видов находятся в постоянном состоянии голода и жрут как можно больше при первой необходимости/возможности.
Механический вид может быть крайне сверхэффективен в потреблении энергии, посмотрите на процессоры, во сколько раз увеличивается производительность каждый год на протяжении десятков лет при том, что потребление остается на том же уровне? Органические виды не могут этим похвастаться, они достигли максимума эффективности энергопотребления уже миллионы лет назад.
Короче, вопрос ведь не в том, чего достигли современные технологии в области информационных технологий, а в том, чего они могут достичь. А тут уже всё просто, прогресс всегда ограничен лишь границами воображения и сознания этот прогресс осуществляющим. Некоторые виды остановились в развитии уже давно. Человек тоже не исключение, некоторые представители этого вида не то что развиваются, они деградируют.