Где оптимальнее проверять идеи? - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Для анализа данных и начальной проработки идей хорош язык R. Там есть практически всё, что придумано людьми в этой области и ограничения лишь в знаниях исследователя.
ИМХО, разумеется
Вот, спасибо. Сложен ли он и насколько, понятно что словами не описать. Но хоть в сравнении с маткад или матлаб. В плане программирования.
R де-факто и от рождения это дитя Sheme, sheme в девичестве lisp
в плане программирования - дело привычки
Вот, спасибо. Сложен ли он и насколько, понятно что словами не описать. Но хоть в сравнении с маткад или матлаб. В плане программирования.
Базовый язык несложен, но с непривычки поначалу немного неудобен и как-то коряв что ли) Но суть там в использовании пакетов, а язык - это лишь связка между ними. Большие или тормозные программы на нём обычно означают неправильность его применения. Правда, некоторые пакеты - это по сути новые языки.
R де-факто и от рождения это дитя Sheme, sheme в девичестве lisp
в плане программирования - дело привычки
Язык S обижен вашим невниманием)
Спасибо, конечно. Но вы ведь так не написали сразу. Не упомянув ничего из программ. А теперь говорите, что я считаю эксель дурдомом. Перекрутили. Вот ваши слова:
Лично я вполне согласен с девизом Хемминга "Цель расчетов - не числа, а понимание"
Эксель считаю наоборот удобным в плане быстроты визуализации нужного куска данных, выделил, посмотрел, дальше...Хотя бы не лгите. Вот мой текст. Без Вашего обрезания:
Хотя бы не лгите. Вот мой текст. Без Вашего обрезания:
Есть много пакетов, маткад, матлаб, статистика. Наверняка кто-то предварительно проверяет идеи на сторонних программах. А потом перекладывает алгоритмы на mql.
Если есть твёрдая научная база способная защитить прибыльность стратегии, то никакие проверки не нужны
Научную уверенность ведь подтвердить сначала надо, как без проверки. Мы ведь не Тесла.
Было бы что проверять...
Идей - как грязи... Большинство идей повторяются... Думаете, что их никто не проверял?... Или нужно лично наступить на одни и те же грабли?...
Тестер в МТ5 вполне способен показать вменяемость ИДЕИ, а не надуманные новшества...
Пакет для анализа - всего лишь инструмент... Хороший или не очень хороший, но он покажет , что ИДЕЯ заслуживает внимания...
И главное - не аналитическая программа, а сама ИДЕЯ!
И если нет ХОРОШЕЙ ИДЕИ, никакой аналитический пакет не приведет к успеху, как бы Вы не старались...
А то, что у Вас много идей - это еще не факт, что на пользу : "Дурак думкаю богат!" - народная мудрость...
Если есть твёрдая научная база способная защитить прибыльность стратегии, то никакие проверки не нужны
если "твёрдая научная база" при этом компенсирует убытки, то и действительно... :-)