TSD-v11 MT4-JB-OsMA - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Попробуйте использовать программу 7zip (она бесплатная и, на мой взгляд, одна из лучших). Попробовал открыть эти файлы с помощью 7zip, и все работает нормально. Вы можете скачать его отсюда: 7-Zip
Не удается открыть ни один из вышеуказанных архивов. Пробовал несколько типов программ для разархивации.
Версия 1.24 с расширением пар и улучшенным профит-фактором
На самом деле он был создан 6 лет назад. Остальное - периодическое его пересматривание, что видно даже по датам постов... иногда так бывает
Мне нравится эта тема, поэтому я решил улучшить этот советник с помощью ноу-хау, изобретенного в нашей инвестиционной компании, которая всегда улучшает параметры каждого советника.
Это дало нам возможность добавить дополнительные пары (потому что советник торгует только одной парой на рынке, а остальные держит), таким образом увеличивая РИСК, который мы можем использовать.
Также был изменен коэффициент прибыли с 1.3 на 1.8 для AUDSD на тестируемом периоде.
Сделаны другие незначительные улучшения кода.
Пожалуйста, смотрите прикрепленные изображения из отчета. Если кто-то заинтересуется, я выложу эту версию здесь.
Что мы имеем лучше здесь?
- На 50% больше дохода на пару
- На 30% меньше падений
- на 30% лучший фактор прибыли
- дополнительные пары для торговли с возможностью адаптации советника для них с помощью ADAPTIVE PIP MULTIPLICATOR - нашего ноу-хау.
TSD v12.4
TSD v12.4 прилагается.
Забавно, что я на этом форуме уже 4 года и только что прочитал этот раздел о TSD. Я нашел время и скопировал несколько сообщений из разных тредов в этом разделе, чтобы показать точку зрения, которую я высказывал в прошлом.
Несколько раз я вспоминал, что использование временной шкалы графика выше временной шкалы, на которой вы торгуете, не очень хорошая идея. Когда все вещи находятся на одной линии и остаются там, все в порядке, но есть проблема, когда происходит изменение тренда, он начинается на уровне тиков и работает вверх по временной шкале, а не вниз, поэтому, когда происходит изменение тренда или даже большой откат, он начинается под вами, а не над вами, если вы следуете за трендом над вами, вы смотрите на то, что уже прошло мимо вас, а не на то, что должно произойти. Поэтому, когда тренд меняется, вы будете бороться с ним до тех пор, пока он не окажется у вас за спиной, и тогда ваша торговля снова будет идти в ногу со временем, а до тех пор вы будете торговать ретрактами в ваших данных, которые будут противоречить реальному тренду в вашей временной шкале ТРЕЙДИНГА.
Вот что происходит здесь, этот советник может сделать реальные хорошие пипсы на некоторое время в течение длительного времени, но когда произойдет изменение тренда или даже большой откат, вы потеряете много времени, так как вы будете торговать против реального тренда в ваших данных, очень опасно торговать в направлении временной шкалы, в которой вы не торгуете, вы должны получить тренд от шкалы графика, на котором вы торгуете. Фактическая торговая логика в этом советнике кажется очень хорошей, но выбор того, откуда он получает направления тренда, является неправильным.
Я не знаю, стоит ли мне повторять это снова, так как в прошлый раз меня заругали, но то, что вы делаете, может быть опасно.
KeitВидел ваш пост и согласен, это всегда вопрос. Просто любопытно, чем вы торгуете? Используете ли вы советника(ов)? Используете ли вы ручную систему, которая может быть преобразована в советника?
Я могу программировать MT4 довольно хорошо. Интересно, есть ли у вас что-нибудь, что поможет мне.
Спасибо.
Джим Бенц
e-mail: j.bentz@jbentz.net
skype: james.bentz
Несколько свежих демо-тестов советников
Наборы по умолчанию TSD 12.3.
Слияние ОШИБОК, УПУЩЕНИЙ и безумной логики с ужасом кода - что это за советник
На самом деле он был создан 6 лет назад Остальное - периодическое его пересматривание, что видно даже по датам постов... иногда так бывает
Я не могу понять, как в течение 6 лет общественность сохраняет ОШИБКИ, пропуски и безумную логику этого советника. Результаты его торговли - это результаты этого слияния.
Посмотрите, например, сюда.
if (OsMAPrevious > OsMAPrevious2) double OsMADirection = 1;
if (OsMAPrevious < OsMAPrevious2) OsMADirection = -1;
если (OsMAPrevious == OsMAPrevious2) OsMADirection = 0;
Особенно эта строка:
if (OsMAPrevious == OsMAPrevious2) OsMADirection = 0;
как мы видели ранее:
double OsMAPrevious = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,1);
double OsMAPrevious2 = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,2);
Переменные OsMAPrevious и OsMAPrevious2 являются ДВОЙНЫМИ. Как вы думаете, могут ли они быть равны ?????? !!!!!!!!!!.
Возможно, один раз в 1000000000000 лет !!!!!!
Далее.
В версии 12.3 использовался следующий код:
double Force = iForce(NULL,PERIOD_D1,2,MODE_EMA,PRICE_CLOSE,1);
bool ForcePos = Force > 0;
bool ForceNeg = Force < 0;
вместо индикатора WPR мы можем увидеть в более старых версиях.
Для нашего приложения индикатор WPR гораздо лучше, чем Force. Но использование такого индикатора в предыдущей версии было ужасным:
/////////////////////////////////////////////////
// Новые ордера для размещения
/////////////////////////////////////////////////
total=OrdersTotal();
TradesThisSymbol=0;
for(cnt=0;cnt<total;cnt++)
{
OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if(OrderSymbol()==Symbol())
{
TradesThisSymbol ++;
} // закрытие для if(OrderSymbol()==Symbol())
} // close for for(cnt=0;cnt<total;cnt++)
if(TradesThisSymbol < 1)
{
if(OsMADirection == 1 && WilliamsBuy)
{
особенно эта строка:
if(OsMADirection == 1 && WilliamsBuy)
{
как мы могли видеть ранее:
double WilliamsBuy=0, WilliamsSell=0,
поэтому мы не можем использовать DOUBLE как логическую переменную !!!!!!.
В этом месте кода:
WilliamsBuy = iWPR(NULL,1440,24,1) < -25;
WilliamsSell = iWPR(NULL,1440,24,1) > -75;
мы видим полный абсурд !!!!
Потому что WilliamsBuy является DOUBLE, но это выражение: iWPR(NULL,1440,24,1) < -25 является логичным.
Как мы можем сравнивать двойки с логическими переменными ?????? !!!!!!
Поэтому очень часто индикатор ИНДИКАТИРУЕТ сигналы "ПРОДАЖА" и "ПОКУПКА" СИММУЛЬТНО !!!!!.
Вероятно, WilliamsBuy ДОЛЖНА БЫТЬ ЛОГИЧЕСКОЙ ПЕРЕМЕННОЙ и приведенное выше выражение должно быть записано следующим образом
if(iWPR(NULL,1440,24,1) < -25) WilliamsBuy =true;
и т.д.
Вы не должны заменять WPR индикатором Force, просто исправьте ошибки и все пойдет нормально.
После исправления ошибок вы получите хороший советник с небольшим доходом 2% в месяц на одной паре с 14% DD,
Торговля на всех парах и с одним явлением вам понравится, если вы его сделаете, я не хочу говорить, что это такое.
Я не могу понять, как в течение 6 лет общественность сохраняет ОШИБКИ, упущения и безумную логику этого советника. Результаты его торговли - это результаты этого синтеза.
Посмотрите, например, здесь.
если (OsMAPrevious > OsMAPrevious2) double OsMADirection = 1;
если (OsMAPrevious < OsMAPrevious2) OsMADirection = -1;
если (OsMAPrevious == OsMAPrevious2) OsMADirection = 0;
Особенно эта строка:
if (OsMAPrevious == OsMAPrevious2) OsMADirection = 0;
как мы видели ранее:
double OsMAPrevious = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,1);
double OsMAPrevious2 = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,2);
Переменные OsMAPrevious и OsMAPrevious2 являются ДВОЙНЫМИ. Как вы думаете, могут ли они быть равны ?????? !!!!!!!!!!.
Возможно, один раз в 1000000000000 лет !!!!!!
Далее.
В версии 12.3 использовался следующий код:
double Force = iForce(NULL,PERIOD_D1,2,MODE_EMA,PRICE_CLOSE,1);
bool ForcePos = Force > 0;
bool ForceNeg = Force < 0;
вместо индикатора WPR мы можем увидеть в более старых версиях.
Для нашего приложения индикатор WPR гораздо лучше, чем Force. Но использование такого индикатора в предыдущей версии было ужасным:
/////////////////////////////////////////////////
// Новые ордера для размещения
/////////////////////////////////////////////////
total=OrdersTotal();
TradesThisSymbol=0;
for(cnt=0;cnt<total;cnt++)
{
OrderSelect(cnt, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
if(OrderSymbol()==Symbol())
{
TradesThisSymbol ++;
} // закрытие для if(OrderSymbol()==Symbol())
} // close for for(cnt=0;cnt<total;cnt++)
if(TradesThisSymbol < 1)
{
if(OsMADirection == 1 && WilliamsBuy)
{
особенно эта строка:
if(OsMADirection == 1 && WilliamsBuy)
{
как мы могли видеть ранее:
double WilliamsBuy=0, WilliamsSell=0,
поэтому мы не можем использовать DOUBLE как логическую переменную !!!!!!.
В этом месте кода:
WilliamsBuy = iWPR(NULL,1440,24,1) < -25;
WilliamsSell = iWPR(NULL,1440,24,1) > -75;
мы видим полный абсурд !!!!
Потому что WilliamsBuy является DOUBLE, но это выражение: iWPR(NULL,1440,24,1) < -25 является логичным.
Как мы можем сравнивать двойки с логическими переменными ?????? !!!!!!
Поэтому очень часто индикатор ИНДИКАТИРУЕТ сигналы "ПРОДАЖА" и "ПОКУПКА" СИММУЛЬТНО !!!!!.
Вероятно, WilliamsBuy ДОЛЖНА БЫТЬ ЛОГИЧЕСКОЙ ПЕРЕМЕННОЙ и приведенное выше выражение должно быть записано следующим образом
if(iWPR(NULL,1440,24,1) < -25) WilliamsBuy =true;
и т.д.
Вы не должны заменять WPR индикатором Force, просто исправьте ошибки и все пойдет нормально.
После исправления ошибок вы получите хороший советник с небольшим доходом 2% в месяц на одну пару с 14% ДД,
торговля со всеми парами и с одним явлением вам понравится, если получится, я не хочу говорить что это такоеПривет User666,
Не вижу ничего плохого в логике
if (OsMAPrevious == OsMAPrevious2) OsMADirection = 0;
double OsMAPrevious = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,1);
double OsMAPrevious2 = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,2);
Нет ничего плохого в том, чтобы быть уверенным перед входом в сделку, и глядя на Osma на таймфрейме W1, можно представить себе времена, когда она почти не двигается, так что нет ничего плохого в использовании "double" IMHO.Во-вторых, вряд ли имеет значение, используете ли вы force или wpr, последний раз я видел их коды в mt4 - это кораблекрушение, действительно сомневаюсь, что это будет иметь такое большое значение в "Live fwd тестировании". Также обратное тестирование этого Ea не очень надежно, потому что это мультитаймфреймовый Ea, обратное тестирование не работает для этого типа Ea.
Пожалуйста, простите мое невежество, но у меня есть несколько вопросов об AdaptivePipMultiplier и его использовании, если у вас будет возможность, не могли бы вы объяснить подробнее, как он используется в этом Ea.
Спасибо.
Ваш комментарий
Привет User666,
Не вижу ничего плохого в логике
if (OsMAPrevious == OsMAPrevious2) OsMADirection = 0;
double OsMAPrevious = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,1);
double OsMAPrevious2 = iOsMA(NULL,PERIOD_W1,12,26,9,PRICE_CLOSE,2);
Нет ничего плохого в том, чтобы быть уверенным перед входом в сделку, и глядя на Osma на таймфрейме W1, можно представить себе времена, когда она почти не двигается, так что нет ничего плохого в использовании "double" IMHO.Во-вторых, вряд ли имеет значение, используете ли вы force или wpr, последний раз я видел их коды в mt4 - это кораблекрушение, действительно сомневаюсь, что это будет иметь такое большое значение в "Live fwd тестировании". Также обратное тестирование этого Ea не очень надежно, потому что это мультитаймфреймовый Ea, обратное тестирование не работает для этого типа Ea.
Прошу простить мое невежество, но у меня есть несколько вопросов по поводу AdaptivePipMultiplier и его использования, если у вас будет возможность, не могли бы вы объяснить подробнее, как он используется в этом Ea.
Спасибо.Вы можете сделать оптимизацию этого параметра (AdaptivePipMultiplier) и иногда получить лучшие результаты.
Все бэктесты этого советника невозможно открыть с помощью возможных unarchivers, которые я могу найти в интернете. Похоже, что кто-то сделал его
таким образом, что невозможно увидеть результаты. У вас есть бэктесты? Можете ли вы выложить здесь результаты, сжатые с помощью
RAR, Winzip, ShiftExpander ?
Вы программист? Есть ли у вас версия TSD v 123 на легком языке?
Я люблю торговать убыточно, терять свои деньги и приносить доход форекс брокерам, поэтому меня и заинтересовал этот советник....
Наверное, если я спрашиваю все вышеперечисленное, я знаю, что я делаю
Вы также знаете это...
...
Попробовал, и каждый тест (упакованный zip-файл) может быть открыт.
Я использую этот : 7-Zip для упакованных файлов и не имел никаких проблем с открытием любого из файлов в этом потоке
_________________________
Что касается кодирования: вы все сказали. Что еще можно (или нужно
) добавить?
Может быть, только одну маленькую штучку: в языках типа C любое значение, отличное от 0, считается "истинным", а равное 0 - "ложным". Даже внутренне "bool" является в MQL "целочисленным" типом ("bool" - это "общий" тип), но с тем же успехом он может быть и "double", потому что логический тест может быть применен к любому типу данных в таких языках кодирования (даже "строковые" типы могут быть "задействованы" в логических тестах). Я надеюсь, что вышесказанное поясняет также, что результаты логических тестов в языках типа C всегда либо 0, либо 1 (а не "true" или "false", поскольку "true" и "false" на самом деле 1 и 0), и это предотвращает любой код, использующий такую логику, от ложных проверок сигнала.
Что касается простой языковой версии: зачем вам нужна простая языковая версия советника, которая не удовлетворяет вашим потребностям (но удовлетворяет потребности вашего брокера)? В сети есть множество стратегий на легком языке, и наверняка хотя бы одна из них окажется той, которую вы ищете, и будет довольно хороша для изучения кодирования на легком языке (в конце концов, это "легкий язык", и его действительно не так сложно выучить).
с уважением
ответ
Пробовал, и каждый тест (упакованный zip файл) может быть открыт
Я использую этот : 7-Zip для упакованных файлов и не имел никаких проблем с открытием любого из файлов в этом потоке
_________________________
Что касается кодирования : вы все сказали. Что еще можно (или нужно
) добавить?
Может быть, только одну маленькую штучку: в языках типа C любое значение, отличное от 0, считается "истинным", а равное 0 - "ложным". Даже внутренне "bool" является в MQL "целочисленным" типом ("bool" - это "общий" тип), но с тем же успехом он может быть и "double", потому что логический тест может быть применен к любому типу данных в таких языках кодирования (даже "строковые" типы могут быть "задействованы" в логических тестах). Я надеюсь, что вышесказанное поясняет также, что результаты логических тестов в языках типа C всегда либо 0, либо 1 (а не "true" или "false", поскольку "true" и "false" на самом деле 1 и 0), и это предотвращает любой код, использующий такую логику, от ложных проверок сигнала.
Что касается простой языковой версии: зачем вам нужна простая языковая версия советника, которая не удовлетворяет вашим потребностям (но удовлетворяет потребности вашего брокера)? В сети полно стратегий на легком языке, и наверняка хотя бы одна из них будет той, которую вы ищете, и будет вполне пригодна для изучения кодирования на легком языке (в конце концов, это "легкий язык", и его действительно не так сложно выучить).
с уважениемЯ использую операционную систему Mac OS X, и ни один деархиватор, доступный для Mac OS X, не может извлечь файлы. НИ ОДИН, включая 1zip для Mac.
OK. Я понял, что вы рассказали о свойствах языка Си.
Мне нужен только один ответ: "У вас есть easyLanguge версия этого советника или нет?".
О прибыльности этого советника вы получите ответ на свой почтовый ящик.