MT5 - шаг назад??? - страница 12
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не обязательно сложнее или труднее, просто немного по-другому.
Я знаю, что вы либо "ЛЖЕЦ", либо "НЕПРАВИЛЬНЫЙ" хеджер. Но, черт возьми, мне не платят за ваше обучение. Поэтому продолжайте делать то, что вы делаете. Все, что я знаю, это то, что в будущем я стану действительно богатым. Черт возьми, это мой успех, который является самым важным. Мне не нужны ученики.
Вы не можете ответить ни на один из вопросов по существу, которые я поднимаю, и вместо этого вы кричите. Вы не можете выполнить простую арифметику, чтобы определить, что такое ордер на покупку от 1.2000 до 1.5000 в пунктах. У вас нет в этой теме истории размещения 1000 строк кода в поддержку ваших аргументов. Я не очень беспокоюсь о том, насколько убедительным я кажусь по сравнению с вами.
Если есть "ТОЧНЫЕ" ЭКВИВАЛЕНТЫ ХЕДЖИНГУ, то NFA должно быть действительно глупо.
Запрещение HEDGING бессмысленно и бессмысленно, если существуют эквиваленты.
Ходят слухи, что NFA запретила хеджирование из-за невежества американских розничных инвесторов. Было много людей, которые думали, что совершенно невозможно получить маржин-колл, если у них есть хеджирующие ордера, балансирующие их позицию, и NFA надоело получать жалобы от этих людей, когда их счета все же выводили. Поэтому NFA ввела правило о запрете хеджирования по соображениям защиты потребителей, поскольку слишком много розничных участников рынка нуждались в защите от собственного невежества.
Вы не можете ответить ни на один из вопросов по существу, которые я поднимаю, и вместо этого вы кричите. Вы не можете выполнить простую арифметику, чтобы определить, что такое ордер на покупку от 1.2000 до 1.5000 в пунктах. У вас нет в этой теме истории размещения 1000 строк кода в поддержку ваших аргументов. Я не очень беспокоюсь о том, насколько убедительным я кажусь по сравнению с вами.
Ходят слухи, что NFA запретила хеджирование из-за невежества американских розничных инвесторов. Было много людей, которые думали, что совершенно невозможно получить маржин-колл, если у них есть хеджирующие ордера, балансирующие их позицию, и NFA надоело получать жалобы от этих людей, когда их счета все же выводили. Поэтому NFA ввела правило о запрете хеджирования по соображениям защиты потребителей, поскольку слишком много розничных участников рынка нуждаются в защите от собственного невежества.
Конечно, должно быть, один из тех умников, "НЕПЕРЕМЕННЫХ" хеджеров, утверждающих, что они знают все о хеджировании.
Независимо от этого, NFA запрещает хеджирование. Это означает, что у хеджирования НЕТ ДРУГИХ ЭКВИВАЛЕНТОВ.
В противном случае запрет хеджевых сделок был бы бессмысленным. Вы понимаете английский??????
MT4 не страдает от FIFO. Это новые правила NFA пытаются искалечить MT4.
MT4 в его первоначальной форме можно использовать без серьезных ограничений, также только с FIFO и no-hedge можно торговать любой торговой системой под солнцем , но не с Mt4 и FIFO одновременно. FIFO добавляет ограничения к MT4, которые делают его неполноценным (вот почему я называю его калекой). MT5 решает эту проблему.
Рассмотрим следующий график:
#stoploss A
#sell A (0.1 лот)
#стоплосс B
#sell B (0.2 лота)
<-- текущая цена
Это невозможно с FIFO MT4. Даже с отложенными бай-стопами вместо стоплоссов. Вам нужен MT5, чтобы сделать это. Если бы они оба имели одинаковый размер лота, вы могли бы просто поменять стопы друг против друга после открытия второй продажи, а после третьей продажи немедленно переставлять их снова, снова и снова. Но если у них разный размер лота, это становится некрасиво или даже практически невозможно. Вам нужно с самого начала разделить их на одинаковые по размеру сделки, а затем развлекаться, переставляя и переупорядочивая все эти стоплоссы сразу после каждой новой сделки!
В MT5 я могу просто использовать бай-стопы вместо стоплоссов, и проблема исчезнет.
MT4 в его первоначальном виде можно использовать без серьезных ограничений, также только с FIFO и no-hedge можно торговать любой торговой системой под небом , но не с Mt4 и FIFO одновременно. FIFO добавляет ограничения к MT4, которые делают его неполноценным (вот почему я называю его калекой).
Рассмотрим следующий график:
#stoploss A
#sell A (0.1 лот)
#stoploss B
#продажа B (0,2 лота)
<-- текущая цена
Это невозможно с FIFO MT4. Даже с отложенными бай-стопами вместо стоплоссов. Для этого вам нужен MT5. Если бы они оба имели одинаковый размер лота, вы могли бы просто поменять стопы друг против друга после открытия второй продажи, а после третьей продажи немедленно переставлять их снова, снова и снова. Но если у них разный размер лота, это становится некрасиво или даже практически невозможно. Вам нужно с самого начала разделить их на одинаковые по размеру сделки, а затем развлекаться перестановкой и переупорядочиванием всех этих стоплоссов сразу после каждой новой сделки!
Чувак, зачем возиться с MT5, если MT4 и так идеален. Если тебе так тяжело с FIFO, заведи зарубежный счет или что-то в этом роде.
MT5 довольно новый и, скорее всего, имеет всевозможные ошибки и проблемы. МТ5 еще не стабилен, как МТ4. Кроме того, в МТ5 есть красивые функции, которые
которые я почти не использую. Купите ли вы книгу, в которой есть такие изящные функции, как воспроизведение аудио с видеоклипами?
Для меня - НЕТ! Мне нужна книга с актуальным для меня содержанием, а не с кучей модных бесполезных функций.
Я здесь не для того, чтобы развлекаться или увлекаться; я здесь для того, чтобы зарабатывать деньги!
Господи Иисусе! Я думал (или надеялся), что эта тема уже позади...
https://www.mql5.com/en/forum/117708/page5#269081
Господи Иисусе! Я думал (или надеялся), что эта тема уже позади...
Я вижу, что Джей Си был занят спором с деревенским мулом.
Гриффины - Как спорить с мулом