Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
он не выполняет ту же функцию, это полная противоположность, старт-выигрыш вместо стоп-лосса.
как это может быть одна и та же концепция?
где убыток в прибыли?
1. вы входите в рынок и ваш стоп-лосс срабатывает, пока-пока, в этом случае можно говорить об убытке.
2. вы входите в рынок и выходите с прибылью, где именно в этом случае слово убыток, и как это может быть одним и тем же понятием?
Да, они делают свою работу по-разному, но это даже близко не одно и то же понятие.
Вы должны проиграть, чтобы выиграть, но когда вы выходите из прибыли, убытка нет.
Для хеджирования, в качестве примера, и я не эксперт в этом, но мое понимание в любом случае, у вас есть 2 потенциальные сделки, установленные по обе стороны от текущей цены. Когда одна из них срабатывает, другая отменяется, и вы входите в ту сделку, в направлении которой вы хотите торговать. Это не стоп-лосс в обычном смысле, но это своего рода страховой полис, потому что если бы вы пошли только в одну сторону от потенциального движения цены, то вы могли бы потерять все, что вы потратили на эту сделку.Принятие противоположной стороны предотвращает такую возможность, что не позволяет вам вернуть деньги, которые вы уже заработали на рынке, и возможность получить деньги, потому что в любом случае, куда бы ни двинулась цена, вы входите в сделку, которая (надеюсь) принесет вам деньги.
Это помогает предотвратить возврат денег с этой сделки обратно на рынок, для чего и существует обычный стоп-лосс. И вот почему это одна и та же концепция.
Итак, вы снова использовали слово "надежда", поэтому я сделаю то же самое.
Надеюсь, когда-нибудь ты поймешь это.
нет надежды, нет надежды, нет надежды, нет убытков, есть только МАТХ и прибыль.
Вы знаете, что получите прибыль, вы знаете, что не потеряете, вы не надеетесь, потому что в этом нет необходимости, так как вы уже знаете результат, единственное, чего вы не знаете, это сколько вы получите прибыли.
Однако даже это можно оценить.
Но зачем беспокоиться?
Как вы можете называть что-то "одинаковой концепцией", если у вас нет четкого понимания механики, лежащей в ее основе?
Это бессмысленно.
Итак, вы снова использовали слово "надежда", поэтому я сделаю то же самое.
Надеюсь, когда-нибудь ты поймешь это.
нет надежды, нет надежды, нет надежды, нет убытков, есть только МАТХ и прибыль.
Вы знаете, что получите прибыль, вы знаете, что не потеряете, вы не надеетесь, потому что в этом нет необходимости, так как вы уже знаете результат, единственное, чего вы не знаете, это сколько вы получите прибыли.
Однако даже это можно оценить.
Но зачем беспокоиться?
Как вы можете называть что-то "одинаковой концепцией", если у вас нет четкого понимания механики, лежащей в ее основе?
Это бессмысленно.
Нет навыков торговли.....
Не знаете, когда в нужной ситуации войти в рынок и выйти из него.