tractor F - страница 28

[[Удален]]

_new-rena:

Ага, это уже ближе к теме.

Зависимость уменьшения и увеличения лота по схеме реинвестирования не линейна. К примеру при увеличении депо, мы имеем геометрическую прогрессию роста депозита в случае отсутствия ошибок торговли и соответственно так же растет лот. Если же мы имеем постоянные ошибки, то зависимость уменьшения депо скорее всего обратная. Подозреваю, что пересечение этих двух функций и есть оптимальный процент реинвеста, если заложить в качестве входного параметра процент ошибок. Как думаешь?

Смысл в том, что необходимо спрогнозировать такую стратегию реинвеста, при которой мы сможем максимально быстро поправить размер депо в случае некоторого слива. Возможно удастся спрогнозировать размер максимального риска и слива той же самой функцией.

Тут без моделирования не обойтись. Задача противоречивая и неоднозначная.

[[Удален]]

Vinin:
Но кто-то такой подход игнорирует. А потому соревнования продолжаются. Правда не знаю с кем и зачем. Знаю только куда результат уйдет (Если конечно он будет)

Результат не за горами ;)   Скоро уже, через парочку недель, цель будет достигнута.

Вы какой вариант выбрали?

[[Удален]]

yosuf:
Поддерживаю, на золоте мне удалось утроить только за 9 месяцев. Дальше - рискованно.

На текущем отрезке времени динамика золота не отвечает моим критериям отбора, поэтому я его не пользую. Но всё меняется очень быстро. И если золото будет вписываться в рамки отбора, то я буду его использовать. А это - эльдорадо ;))

[[Удален]]

_new-rena:
начнете удваивать депо максимум за неделю, поймёте о чем речь.

yosuf:
Это режим казино.

При чём здесь казино? казино - это угадайка 50/50.

[[Удален]]

Swan:

Есть элементарная не опробованная идея. В минус - постоянный лот, в плюс - процент от депозита. Например: задаём риск N сделок - т.е. после N убыточных сделок депо сольётся. Предыдущая убыточная сделка - используем депо/N на sl. Прибыльная сделка - лот или только увеличивается или остаётся прежним, так, чтоб депо на N сделок хватило..

мм.. не уверен, что понятно описал)

Не годится такая идея.

[Aleksey Lebedev]

avtomat:
Не годится такая идея.

в чём видите минусы?

[[Удален]]

Swan:

в чём видите минусы?

Попробуйте реализовать эту вашу идею на практике -- и сразу увидите и её плюсы, и её минусы.

[Victor Nikolaev]

avtomat:

Результат не за горами ;)   Скоро уже, через парочку недель, цель будет достигнута.

Вы какой вариант выбрали?

Последний предложенный вариант. Когда риски завышены - слив неизбежен

[Artyom Trishkin]

Vinin:
Последний предложенный вариант. Когда риски завышены - слив неизбежен

Согласен на 100% Думаю, Олег ещё не раз, и не два заново начинать будет...

[[Удален]]

Vinin:
Последний предложенный вариант. Когда риски завышены - слив неизбежен

Понимаю вас.  А какие, по-вашему мнению, риски можно считать "нормальными" и какие "завышенными"?  Где граница?  (своё понимание этого вопроса я изложил пару страниц назад)