От теории к практике. Часть 2 - страница 171
![MQL5 - Язык торговых стратегий для клиентского терминала MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
лимитки в стакане образуют почти одинаковую фигуру (можете на криптах подсмотреть - там стакан глубокий и видный).
Важны не отдельные объёмы покупки и продажи, а их разница, т.е. та часть которая несбалансирована заявками участников. А это уже одно число, а не два ;)
обычная разница обьемов тоже ни о чем
нужно знать сколько и по какой цене
а дальше классика, формула неттинга
там цена и будет
;)
---
тоже рассказывал про такое, как посчитать, примерно в году 2016-ом
один пост всего правдаИ получается что-то типа системы ОДУ.
В частных производных, скорее всего (как минимум, цена и время). Возможно, даже стохастическое ДУ в частных производных. Задумывался как-то об адекватной матмодели для сеток и решил пока, что получится слишком сложно (значит будет переобучение) и овчинка выделки не стоит.
нужно знать сколько и по какой цене
В графиках же нет такой инфы.
В графиках же нет такой инфы.
да есть ...
только толку с этого не вышло, кроме долгосрочных прогнозов
а это получается черепашья торговля с невысокой доходностью
поэтому график был отодвинут в сторону и инфа добывалась по другому
А там уже как то и не важно, ренко она или нет. Однако полное представление на лицо. С точки зрения статистики она не интересна скорее всего
Отвечу сам тогда. Начинать откуда - без разницы, главное не заканчивать прямоугольник
Это и есть статистика в чистом виде.
Тогда он станет бесконечным и в один прекрасный момент вообще перестанет расширяться.
поэтому график был отодвинут в сторону и инфа добывалась по другому
Так нет же реального стакана, ты сам про это писал, где же ты добыл то, чего не может быть?
;)