Теория Чарльза Доу - страница 72
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Никак. Если индикатор перерисовывает в зависимости от выборки, то однозначно утверждать не возможно.
Выход есть - будем брать только необходимые 4 только-что,завершившихся баров истории, как в случае с OHLC
Прошлое - не изменить, будущее зависит от настоящего.
Спасибо, согласен. И будущее тоже не известно. Ведь так?
А настоящее - это размер выборки... следовательно нужно правильно подобрать n - выборки, для более удачного прогноза будущего.
Абсолютно согласен, даже еще жестче - будем брать только 4 свежих бара
и так все знают что ПНБ существует
Открыл ордер на покупку, закрылся с минусом , смотришь на ПНБ, а оно говорит Продавать Нужно Было.... хорошо сейчас...открылся на продажу, снова в минусах,
а ПНБ говорит Покупать Нужно Было
Спасибо, согласен. И будущее тоже не известно. Ведь так?
Повторяю, известно, если правильно выбрать настоящее, как говорит Евгений.
Открыл ордер на покупку, закрылся с минусом , смотришь на ПНБ, а оно говорит Продавать Нужно Было.... хорошо сейчас...открылся на продажу, снова в минусах,
а ПНБ говорит Покупать Нужно Было
Исправим, рассмотрим 4 ближайших баров. Какой инструмент нуждается в срочном прогнозе?
Повторяю, известно, если правильно выбрать настоящее, как говорит Евгений.
Будущее известно однозначно точно или в виде определённой вероятности (может случиться, а может и нет)?
Открыл ордер на покупку, закрылся с минусом , смотришь на ПНБ, а оно говорит Продавать Нужно Было.... хорошо сейчас...открылся на продажу, снова в минусах,
а ПНБ говорит Покупать Нужно Было
будущее безусловно зависит от прошлого и настоящего, но есть в конце звено которое недоступно человечеству, у Юсуфа 3 всего предложения, а между вторым и третьим число Пи еще дробей, глупая затея этот ПНБ
Повторяю, известно, если правильно выбрать настоящее, как говорит Евгений.
Проблема может быть в том, что 'правильно' будет постфактум, а заранее не известно.
Будущее известно однозначно точно или в виде определённой вероятности (может случиться, а может и нет)?
Вероятность - лженаука