Допустимы ли русские буквы в именах переменных, функций и классов? - страница 18
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Разделил ваш пост на две самодостаточные по смыслу части.
1. Вы считаете русский язык неприспособленным по строению и предназначению к написанию алгоритмов, которые (по вашим словам), "унижают" его высокий статус "транслятора" вибраций души и тонкого инструмента классиков, заставляя передавать сухие, сжатые комманды. То есть, если предположить, что алгоритм есть обрезанная до краев мысль, - вы правы, - подобное применение кажется убогим, глупым, подобно использованию микроскопа в качестве молотка или лаборатории в качестве сортира. Однако, если предположить, что для кого то программирование тоже самое что для Пушкина поэзия, то использование английского это ущемление широты его души, которую он с полной отдачей вкладывает в код. Потому, оценка использования русского языка в коде, скорее всего, исключительно субъективна и не подлежит осуждению.
2. Перейдем ко второй части и заодно обсудим техническую сторону использования русского языка в программировании. С точки зрения конечного результата - код - промежуточная ступень между бинарным исполнительным файлом и мыслью человека. Как именно человек пишет код - его дело, лишь бы в итоге получилось быстрее, эффективнее и качественнее. Можно ограничить себя, сказав - "я обычный программист и буду писать как все, потому что так профессиональнее", а можно сказать "я творческий человек и выбираю свой подход вопреки чужому мнению". Кому то лучше идти по протоптанной дорожке, а другому искать свои пути.
Так уж сложилось исторически, что все великие люди ломали общепринятые каноны, следуя негласному закону и правилу всех великих. Объективно, даже технически нельзя избежать повторения и выйти на новую дорожку подчиняясь стандартам и заезженным правилам. Отклонение всегда было залогом новых открытий и гениальных изобретений. Стандартные пути ведут в тупик, но не потому что ошибочны, а потому что исчерпывают потенциал ниши на этапе своего возникновения. Ведь если стандарт возник - можно считать, что дорожка протоптана до конца и поле перепахано. Выдающиеся исторические личности выбирали иной взгляд на известные вопросы и сворачивали в свою сторону, так они и находили новое и неоткрытое. Тысячелетиями.
Человек так устроен, что идя по своему пути он не только отрицает общепринятое в этой области, но и обратным образом утверждает себя, вооружаясь новыми идеями или идеалами. Черпает творческие силы и создает шедевры (если талант позволяет) только в том случае, если знает что идет своим путем - в науке, исскустве, общественной деятельности... Иначе - он тупо работает на дядю и выживает. Можно это скрывать, можно демонстрировать - суть не меняется.
Эго имеет огромное значение в любом деле, которое делается от души, а не от обязанности.
Артем говорит о другом (извини Артём, не удержался что бы не встрять в вашу милую беседу)!
Ты не прав. Читая твои посты я тоже могу в каждом слове видеть твое самоутверждение. И все будут. Достаточно это повторять на форуме, как делает Артём.)
В моем посте я про себя ничего не пишу (приведи цитату). Ты "надел" его призму.
Артем говорит о другом (извини Артём, не удержался что бы не встрять в вашу милую беседу)!
Вот, например: ты позволяешь себе намекать на смерть другого человека, пророчишь. Это разве не утверждение себя? Своей экстремальной точки зрения? Да у тебя полно постов где ты возвеличиваешь свой ГА, а следовательно через него - СЕБЯ. )))
Ты не прав. Читая твои посты я тоже могу в каждом слове видеть твое самоутверждение. И все будут. Достаточно это повторять на форуме, как делает Артём.)
В моем посте я про себя ничего не пишу (приведи цитату). Ты "надел" его призму.
"Так уж сложилось исторически, что все великие люди ломали общепринятые каноны, следуя негласному закону и правилу всех великих." (c) Пётр.))
Это факт или твое воображение?
А помнишь свой чемпионат? ))) Так ты возмонил СЕБЯ ЧЕМПИОНОМ! )))
Понимаешь, намек? Если все время говорить про человека что тот любуется собой - люди начнут верить. Чем Артем и занимается в каждой теме.
Разделил ваш пост на две самодостаточные по смыслу части.
1. Вы считаете русский язык неприспособленным по строению и предназначению к написанию алгоритмов, которые (по вашим словам), "унижают" его высокий статус "транслятора" вибраций души и тонкого инструмента классиков, заставляя передавать сухие, сжатые комманды. То есть, если предположить, что алгоритм есть обрезанная до краев мысль, - вы правы, - подобное применение кажется убогим, глупым, подобно использованию микроскопа в качестве молотка или лаборатории в качестве сортира. Однако, если предположить, что для кого то программирование тоже самое что для Пушкина поэзия, то использование английского это ущемление широты его души, которую он с полной отдачей вкладывает в код. Потому, оценка использования русского языка в коде, скорее всего, исключительно субъективна и не подлежит осуждению.
2. Перейдем ко второй части и заодно обсудим техническую сторону использования русского языка в программировании. С точки зрения конечного результата - код - промежуточная ступень между бинарным исполнительным файлом и мыслью человека. Как именно человек пишет код - его дело, лишь бы в итоге получилось быстрее, эффективнее и качественнее. Можно ограничить себя, сказав - "я обычный программист и буду писать как все, потому что так профессиональнее", а можно сказать "я творческий человек и выбираю свой подход вопреки чужому мнению". Кому то лучше идти по протоптанной дорожке, а другому искать свои пути.
Так уж сложилось исторически, что все великие люди ломали общепринятые каноны, следуя негласному закону и правилу всех великих. Объективно, даже технически нельзя избежать повторения и выйти на новую дорожку подчиняясь стандартам и заезженным правилам. Отклонение всегда было залогом новых открытий и гениальных изобретений. Стандартные пути ведут в тупик, но не потому что ошибочны, а потому что исчерпывают потенциал ниши на этапе своего возникновения. Ведь если стандарт возник - можно считать, что дорожка протоптана до конца и поле перепахано. Выдающиеся исторические личности выбирали иной взгляд на известные вопросы и сворачивали в свою сторону, так они и находили новое и неоткрытое. Тысячелетиями.
Человек так устроен, что идя по своему пути он не только отрицает общепринятое в этой области, но и обратным образом утверждает себя, вооружаясь новыми идеями или идеалами. Черпает творческие силы и создает шедевры (если талант позволяет) только в том случае, если знает что идет своим путем - в науке, исскустве, общественной деятельности... Иначе - он тупо работает на дядю и выживает. Можно это скрывать, можно демонстрировать - суть не меняется.
Эго имеет огромное значение в любом деле, которое делается от души, а не от обязанности.
Вот так и живу я на улице Конова:
Дороги по стенам, домой по балкону.
Вот цитата его последнего поста:
И, да: если человек-программист позиционирует себя как свободную личность (мы все в большинстве своём свободные личности), как крушителя канонов, как возвышающегося над остальным миром "послушных баранов", то это не показывает его качеств как программиста, а скорее отображает его непонимание, что личностные качества не влияют на качество написанного кода и программы в итоге.
Ему Roman Shiredchenko сказал, что это лишнее. Это действительно СОВСЕМ не в тему. И так он в каждом посте.
Вот так и живу я на улице Конова:
Дороги по стенам, домой по балкону.
Вот еще.
Вот, например: ты позволяешь себе намекать на смерть другого человека, пророчишь. Это разве не утверждение себя? Своей экстремальной точки зрения? Да у тебя полно постов где ты возвеличиваешь свой ГА, а следовательно через него - СЕБЯ. )))