Что не понимают и что не учитывают при обсуждении модели случайного блуждания (СБ) - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
перелогиньтесь :-)
Ничего никому не будет понятно - стационарность не определяется на глаз.
Сравнивается дисперсия и МО участков ряда.
Вы это серьёзно?
Приведите пожалуйста пример, как Вы сравниваете дисперсию и МО участков ряда.
А зачем сравнивать участки ряда?
Каким образом вы подбираете участки ряда для сравнения, по какому критерию?
Вы пишите утверждения и ничем их не подкрепляете.
Если Вы продолжите писать здесь свои не основанные ни на чем ненаучные придумки, я не буду с Вами больше дискутировать.
Пишите научно обоснованные высказывания.
Вы это серьёзно?
Приведите пожалуйста пример, как Вы сравниваете дисперсию и МО участков ряда.
А зачем сравнивать участки ряда?
Каким образом вы подбираете участки ряда для сравнения, по какому критерию?
Вы пишите утверждения и ничем их не подкрепляете.
Если Вы продолжите писать здесь свои не основанные ни на чем ненаучные придумки, я не буду с Вами больше дискутировать.
1. Сравнивается МО и дисперсия участков ряда, что бы определить, зависят ли эти два параметра ряда от времени или они являются константой.
2. Еще разок - у стационарных временных рядов МО и дисперсия постоянны (константа), ТО ЕСТЬ ОНИ НЕ ЗАВИСЯТ ОТ ВРЕМЕНИ.
Не могу понять - что подтверждать? Дать ссылку на определение стационарного ряда?
Не нравится разбивка или длина ряда - возьми сам любую валютную пару и любой ТФ.
Еще пообижайся мне тут
СБ - это дискретный случайный процесс с независимыми СТАЦИОНАРНЫМИ приращениями.
Стационарные приращения - это случайные величины с НУЛЕВЫМ МАТОЖИДАНИЕМ.
И ДИСПЕРСИЯ у них ОГРАНИЧЕНА.
... случайный процесс с СТАЦИОНАРНЫМИ случайными приращениями.
Термин "стационарность" применительно к приращениям некорректен. Стационарность определена для случайных процессов, а не для случайных величин.
...
Еще пообижайся мне тут
"А ну отдай мой каменный топор и шкур моих набедренных не тронь.")
Вообще это очень обидно - если не брать во внимания детские оскорбления от человека, не боящегося, что в реале ему за такие слова нос бы сломали, то я был единственным, кто поддерживал дисскуссию по предмету в этой ветке.
Вообще это очень обидно - если не брать во внимания детские оскорбления от человека, не боящегося, что в реале ему за такие слова нос бы сломали, то я был единственным, кто поддерживал дисскуссию по предмету в этой ветке.
Раз ты эту тему уже запачкал своим бредом, ответь тогда.
Ты что ли собрался мне нос сломать в реале?
А ты на что обиделся, обиженный? Ты что сидел уже что ли? Откуда ты знаешь на какие слова обижаться надо?
Тогда покажи свою блатную масть, кто ты в их мире и какой масти будешь?
Сколько у тебя судимостей? Когда ты сидел? Где ты сидел? За что ты сидел?
А если ты не из братвы, то тогда тебя самого по понятиям в самую нижнюю касту переведут.
Ты все это начал.
Я всегда со всеми общаюсь вежливо и на "Вы", потому что я из интеллигентской среды.
А твое место в самой нижней касте, на самом нижнем этаже.
Интеллигентскость прям так и прёт из вас)
Я же написал, что не я это начал, а этот персонаж Дмитрий .
А Вы зачем здесь не по теме ветки пишете?
Значит Вас не научные вещи интересуют, а просто потусоваться здесь захотели?