Ищем закономерности - страница 197

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Есть причина, а есть следствие.

Я просто хотел показать, что причина изменения абсолютно любых индикаторов одна и та же. независимо от типов и методов расчетов и даже если они строятся по ценам open или close.

надеюсь ты говорил об индикации индикаторами по сути одного и того же сигнала, каким бы хитрым он не был?
 
Vitaly Muzichenko:

Все индикаторы написаны по одному принципу, это цены: open, high, low, close, в любом и везде.

Принцип / алгоритм и исходные данные разные весчи)
 
Valeriy Yastremskiy:
Принцип / алгоритм и исходные данные разные весчи)

+

 
Renat Akhtyamov:
надеюсь ты говорил об индикации индикаторами по сути одного и того же сигнала, каким бы хитрым он не был?

Верно.

Вопрос только в том, что дает сигнал (первоначальный сформированный самой ценой), и может ли он что-то дать вообще.

Первый вопрос отрабатывается алгоритмами операции с ордерами, второй - чистой статистикой. 

По сути сначала статистика, потом алгоритмы. Иначе ничего не получится.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Верно.

Вопрос только в том, что дает сигнал (первоначальный сформированный самой ценой), и может ли он что-то дать вообще.

Коробит называть сигналом стабильное поведение цены. Повторение это стабильность. Сбивает с толку. Сигнал
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Верно.

Вопрос только в том, что дает сигнал (первоначальный сформированный самой ценой), и может ли он что-то дать вообще.

Коробит называть сигналом стабильное поведение цены. Повторение это стабильность. Сбивает с толку. Сигнал как бы короче стабильности априори ну или по понятиям)
 
Valeriy Yastremskiy:
Коробит называть сигналом стабильное поведение цены. Повторение это стабильность. Сбивает с толку. Сигнал

стабильное поведение цены, повторение это стабильность  - в реальности практически отсутствует.

Сигнал - ну называйте событием. Как удобно.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

стабильное поведение цены, повторение это стабильность  - в реальности практически отсутствует.

Сигнал - ну называйте событием. Как удобно.

Всегда под шумовым прикрытием) не спорю.
 
Serqey Nikitin:

Тренд можно определить ТРЕНДОВЫМИ ИНДИКАТОРАМИ...

Зиг-Заг и фрактал к трендовым индикаторам не имеют никакого отношения.

Абсолютно с Вами согласен. Зиг-заг является инструментом анализа рынка на истории. А вот, что Вы имеете в виду под трендовыми индикаторами - мне не очень понятно. Видимо, это индикаторы, подсказывающие, подставлять, или нет ногу под уже падающий нож. 

 
Uladimir резонно заметил, что первым подтверждением тренда является сигнал на его возможный разворот. Нож уже почти упал и тут мы начинаем его ловить. Ногой.  Потому, что перекупленность/перепроданность, или ещё какой танец с бубном. А может, просто войти в новый тренд на развороте старого?