Ищем закономерности - страница 199
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если следовать по тренду, то так и надо поступать. Для кого то это опасно и не приемлемо.
Верно.
Вопрос только в том, что дает сигнал (первоначальный сформированный самой ценой), и может ли он что-то дать вообще.
Первый вопрос отрабатывается алгоритмами операции с ордерами, второй - чистой статистикой.
По сути сначала статистика, потом алгоритмы. Иначе ничего не получится.
Вова, а чего ты свою ветку забросил, где революционная идея
он счас изучает некий секретный вопрос
некогда ему, короче говоря
статистика паттернов или чего то еще?
Нет никаких паттернов, наверное Ты и сам это понимаешь.
Просто чистая статистика движения, просто формула P(x) = (n/N)*100, где n - количество благоприятных событий x из всех событий N.
Вот и все.
Uladimir резонно заметил, что первым подтверждением тренда является сигнал на его возможный разворот. Нож уже почти упал и тут мы начинаем его ловить. Ногой. Потому, что перекупленность/перепроданность, или ещё какой танец с бубном. А может, просто войти в новый тренд на развороте старого?
Может прозвучит глупо, но просчитав статистику я увидел, что при образовании трендов, то есть именно в отрезке где он происходит всегда самый высокий уровень шума...
А в разворотах тенденции его кстати практически нет.
Есть тут такие кто пришел в таким же результатам?...
Вообще какой-то парадокс получается...
Обращаюсь в первую очередь к Тебе, так как Ты по-моему мнению, один из самых трезвомыслящих людей на форуме.Вова, а чего ты свою ветку забросил, где революционная идея
Надеюсь ты пословицу про бисер слышал.
Надеюсь ты пословицу про бисер слышал.
Интересное у тебя мнение об участниках форума, сначала написал, что есть супер идея, потом значит обойдетесь, лицом не вышли
Не вижу в тебе партнера для обсуждения.
Может прозвучит глупо, но просчитав статистику я увидел, что при образовании трендов, то есть именно в отрезке где он происходит всегда самый высокий уровень шума...
А в разворотах тенденции его кстати практически нет.
Есть тут такие кто пришел в таким же результатам?...
Вообще какой-то парадокс получается...
Обращаюсь в первую очередь к Тебе, так как Ты по-моему мнению, один из самых трезвомыслящих людей на форуме.Это логично. Перед трендом выносят все трендовые системы. И шум для большинства их них - зло.
А разворотникам напротив, часто нужны какие-то паттерны разворота, что бы цена пошумела на каких-то уровнях.
Не вижу в тебе партнера для обсуждения.