куда обращаться купленный робот слил депозит - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
если заявленный алгоритм приносит стабильно деньги кто его продаст? а если он только с некоторой не озвученной или несчитаемой вероятностью правильно подсказывает, то это уже на ваш страх и риск - доверить ему деньги или нет
Вот именно, совершенно с Вами согласен. Иначе говоря, продажа советников - лохотрон. Я очень надеюсь на то, что в ближайшее время Метаквоты уравняют Советники с Сигналами в Маркете и Советник можно будет только арендовать.
ЗЫ: и не более, чем на месяцПосоветуйтесь с адвокатом. Если он возьмется за дело, то он вам и подскажет последовательность действий. Если он не возьмется за дело, то забудьте о потерянных деньгах. При следующих покупках подходите к приобретению продуктов из Маркета более обдуманно. Это все, что можно вам посоветовать. Не думаю, что продавец добровольно вернет вам деньги, хотя можно попробовать.
Вау! Какой потрясающий совет! Теперь вот адвокатов покормить... ведь тоже люди, тоже есть хотят.
Рынок не обязан давать такие цены, чтобы они обеспечивали получение прибыли каждым трейдером, купившим робота. Представьте, что на коротком интервале прибыль на истории показали 2 робота, в основе которых взаимоисключающие алгоритмы. Ясно, что в будущем как минимум 1 из них будет сливать. А вообще любой софт покупается "as is" и любое лицензионное соглашение предполагает отказ от претензий за возможный ущерб. Огромные пласты текста по сути дела не об этом, а об отказе от декомпиляции и передаче этого софта третьим лицам. Грубо говоря, если некий фотошоп нанёс вам ущерб, это ваши проблемы. А вот если вы его кому-то продали за спиной правообладателя, вы нарушили лицензию.
И ещё важный момент. Заключая договор, клиент форекс компании подтверждает предупреждение о рисках. Сам факт торговли на рынке означает готовность к получению убытков. Если бы гипотетически робот всё время приносил прибыль, это могло бы денонсировать соглашение? С юридической стороны нет. Любая прибыль в прошлом не гарантирует прибыли в будущем. Так что если адвокат возьмётся за такую скользкую тему, он навсегда уничтожит свою репутацию.
скачал *** сделал все настройки указанные на сайте робота протестировал , показал полный слив депозита , хочу вернуть деньги потраченные на робота куда обращаться ?
Никуда. За свой косяк (купил не подумав и не протестировав) - надо отвечать своими деньгами.
Никуда. За свой косяк (купил не подумав и не протестировав) - надо отвечать своими деньгами.
Тестировать можно хоть целый год. Это ровным счётом ничего не значит. Слив может начаться на день позже. Это жизнь. Она непредсказуема.
Тестировать можно хоть целый год. Это ровным счётом ничего не значит. Слив может начаться на день позже. Это жизнь. Она непредсказуема.
Топик стартер сначала купил, затем протестировал и на тесте увидел слив. О том что он торговал с помощью купленного советника речи не было.
Техник тестирования существует множество. Это такая же аппроксимация, как черчение трендовых линий, т.е. занятие бесполезное. Даже не солидно поднимать такую тему.
Будь по Вашему... Давайте развивать дальше)
Я рассуждаю с точки зрения Закона и усматриваю одну явную заковырку, в недостоверной рекламе продукта, вводящей покупателя заблуждения.
У этого определения есть чёткие критерии и множество судебных решений.
Дело в том, что реклама товара/услуги на маркете носит однонаправленный характер, а именно:
указывает только на положительные свойства продукта и умалчивает об отрицательных, тогда как закон прямо обязывает Продавца
в обязательном порядке указывать все особенности товара, информация о которых должна быть соразмерно отражена.
Так например;
В деле № А65-27882/2012 антимонопольному органу не понравился способ размещения рекламы в форме 6 меняющихся кадров в баннере.
По мнению УФАС, данный способ отображения плюс мелкий шрифт не позволяют потребителю понять и вникнуть в совокупность рекламных условий.
Суд посчитал, что пользователи войти на сайт банка и ознакомиться с условиями более подробно (Постановление ФАС Поволжского округа от 25.06.2013).
---
Если рассуждать с точки зрения закона, то приведённые Вами выводы о том, что мог проверить покупатель, а что не мог, для Закона существенной роли не играют,
так как Закон в первую очередь опирается на то что покупатель не обязан иметь компетентность в товарах/услугах, это обязанность возлагается на продавца.
Покупатель видел рекламу доходности советника и купил именно это (рекламируемое) качество товара.
купил алгоритм - алгоритм работает, какие вопросы.
Но с точки зрения рекламы, покупатель купил не алгоритм, а продукт, который обещал доходность.
Вот в этом и проблема.
Так то потребитель. Только откройте определение потребитель в соответствующем Законе.
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Так, что в нашем случае не надо апеллировать к Закону о защите прав потребителей, а надо смотреть ГК РФ.
И да, еще момент:
John Kennedy Street,
IRIS House, 3rd Floor
Limassol 3106, Cyprus
+31 30 369 0501
Если что, то это юридический адрес того места, где покупка совершена. Так, что, если я ничего не путаю, добро пожаловать в суды Кипра.
Если уж продолжать юридические экскурсы.
В парграфе 1 главы 30 ГК РФ, требования, о необходимости предоставления информации о товаре, я не нашел. Может кто меня поправит?
Параграф 2 Гл.30 просьба не цитировать ибо:
Ст. 492 п.1
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.