Случайное блуждание : - страница 22

 
Alexander_K:

Ну, все перейдем на работу с потоками Эрланга и будем стричь бабло.

Очень сомнительно.

 

Братцы, не надо блуждать и не надо ничего лишнего выдумывать и надумывать.

Учитывая существующий порядок образования доходов на Форексе, Грааль это тренд, а тренд это Грааль!

 
aleger:

Братцы, не надо блуждать и не надо ничего лишнего выдумывать и надумывать.

Учитывая существующий порядок образования доходов на Форексе, Грааль это тренд, а тренд это Грааль!

Полностью согласен с этим утверждением. Но от этого задача не решилась, не исчезла, а только видоизменилась.

 
Олег avtomat:

Полностью согласен с этим утверждением. Но от этого задача не решилась, не исчезла, а видоизменилась.

Не просто видоизменилась, но и даёт конкретные направления своего решения.

 
aleger:

Не просто видоизменилась, но и даёт конкретные направления своего решения.

это так, однако, учитывая существование подводных камней, от постановки задачи до её решения всё ещё очень далеко.

 
Олег avtomat:

это так, однако, учитывая существование подводных камней, до её решения всё ещё очень далеко.

Самая каверзная штука на Форексе - необоснованная надежда. Но если что-то хорошо известно

и давно проверено, то на это не только можно надеяться, но и обоснованно применять.

 
Dmitry Fedoseev:

Тогда очень интересно, как вы собрались иметь дело с теорией вероятности и статистикой если там основное понятие - матожидание, как раз подразумевающее результат бесконечного количества измерений. Отказаться в математике от бесконечности, то же само, что и отказаться от нуля.  

а какой смысл тога от доказательства? Я и так могу сказать, что имея бесконечное число денег, бесконечное время и бесконечное число попыток, можно заработать и на случайном блуждании, имеющим нормальное распределение. Просто закрывайся, когда появляется профит и открывайся в рандомную сторону и все. Открыл, подождал прибыли, закрыл. 

 
Vladimir:

Вы серъезно? Не встречали блестящих результатов подгонки с заглядыванием в будущее на том же периоде, где делалась подгонка, как было показано здесь?  Когда показывается именно сама подгонка, без торговли на неподогнанном участке. Сначала картинка, затем итог торговли с подогнанными параметрами. Вам же показали, что работает. Сравнением Y для разных номеров. Работает же.

Может быть, Вы имеете в виду не подгонку, а метод торговли с зарабатыванием без нее? Тогда это не здесь. Здесь же четко сформулирован рассматриваемый вопрос: заработать на процессе СБ нельзя либо можно. Примеры с убытком не рассматривались, а то все бы сразу сказали - можно и заработать разок, можно разок и убыток получить. Можно и два раза, и даже три. Возможно все. И не только на СБ - на любом временном ряде, лишь бы были колебания. Разве это не очевидно?

Прибыльная торговая система без подгонки - мечта, а Вы хотите получить не только эту мечту, но еще и ее математическое доказательство.

естественно, прибыльная система и должна работать без подгонки. Я такую и разрабатываю, но опираюсь на то, цена, это процесс с памятью и он не случаен. На рыночных данных это возможно. Вот интересно, возможно ли такое на случайном блуждании.

 
aleger:

Самая каверзная штука на Форексе - необоснованная надежда. Но если что-то хорошо известно

и давно проверено, то на это не только можно надеяться, но и обоснованно применять.

это не одно и то же.

 
Maxim Romanov:

естественно, прибыльная система и должна работать без подгонки. Я такую и разрабатываю, но опираюсь на то, цена, это процесс с памятью и он не случаен. На рыночных данных это возможно. Вот интересно, возможно ли такое на случайном блуждании.

цена - это процесс с памятью и он не случаен  -- совершенно верно, правда, с небольшими оговорками.

интересно, возможно ли такое на случайном блуждании  --  это из области интересов исследований направления "Хаотическая динамика", с её аттракторами, репеллерами и прочими очень интересными атрибутами.