Рекорд на Маркете - страница 24
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не пытаюсь задеть. Честно.
Судя по всему, ты пытаешься получить прибыль с рынка. Возможно, это эффективный метод торговли. Но если вести речь о продаже советников, то предлагать пользователю 1/450 долю от общей алгоритмической мощи неправильно. Я думаю.
Не, если говорить о продаже, то как тут выше говорили - "надо дать пользователю возможность управления". Вот все очень даже нормально. Пользователь глядит на то, как работают все боты, и выбирает наилучшего. За него и платит.
450 - это общее количество. Но из них лишь половина в плюсе, а качество торговли выше 80% и вовсе - лишь у сотни. При этом - стабильность многих оставляет желать лучшего. Бот показывал-показывал хорошее качество, а потом - бац, и "контрольный выстрел".
Но, главное препятствие при реализации такой модели - сами пользователи. Это только на словах они "хотят возможность управления". А реально - никому ничего не надо. Все хотят получать, и при этом - ничего не делать.
Я один их без проблем поддерживаю. Они ведь все непрерывно работают на демо-счете.
Это, кстати, к вопросу по поводу эффективности ООП-подхода.
Ты хоть их названия помнишь ?
И почему это ?
Вот, в пятницу 17 ботов зафиксировали превышение "контрольных параметров", и остановились. Сегодня - я запускаю для каждого из них специальные оптимизационные версии, которые при оптимизации формируют управляющие функции. Прямо в файле оптимизационная версия формирует текст MQL-программы. Остается каждую получившуюся функцию скопировать в соответствующий исходный бот, и отправить его "снова в бой".
Вот и вся поддержка.
Иногда выплывают ошибки - как правило, в общей библиотеке классов. В этом случае ошибки исправляются, и все боты отправляются на перекомпиляцию. Поскольку каждый бот оформлен в виде класса - то в тексте он включается одной строчкой кода. Соответственно, есть файлы, в которых по одной такой строчке - это отдельные боты. А на демо-счете работают файлы, в которых записаны все имеющиеся строки классов, и они работают все сразу. По идее, можно в один файл воткнуть всех ботов. Но, я использую разделение по времени - один файл содержит ботов, работающих только утром, другой - днем, третий вечером, четвертый - ночью, пятый - без ограничений...
Система уже достаточно хорошо отлажена и технология работы выверена. Последний оставшийся не сделанный момент - это оценка стабильности работы и отбор ботов для реала. К сожалению, как я уже не раз говорил, стабильность пока оценивается во многом интуитивно.
Ну из рассказа получается что это одна система. И крутая система. Я бы сделал одного робота, но ты решил разделить на 450 частей. Это твой выбор. Просто нужно было пояснить, что к чему. Возникло неверное предствление.
Не, если говорить о продаже, то как тут выше говорили - "надо дать пользователю возможность управления". Вот все очень даже нормально. Пользователь глядит на то, как работают все боты, и выбирает наилучшего. За него и платит.
450 - это общее количество. Но из них лишь половина в плюсе, а качество торговли выше 80% и вовсе - лишь у сотни. При этом - стабильность многих оставляет желать лучшего. Бот показывал-показывал хорошее качество, а потом - бац, и "контрольный выстрел".
Но, главное препятствие при реализации такой модели - сами пользователи. Это только на словах они "хотят возможность управления". А реально - никому ничего не надо. Все хотят получать, и при этом - ничего не делать.
Ни в коем случае нельзя этому потакать. Иначе их жажда халявы разрушит весь бизнес в маркете.
Ты хоть их названия помнишь ?
А как же ! В ветке по Лиге ТС - дан отчет по 20 лучшим по балансу и 20 лучших по качеству торговли.
Также приведены графики баланса для 10 лучших по балансу и 10 лучших по качеству торговли.
В понедельник - выложу очередной отчет и графики по лучшим.
Ну из рассказа получается что это одна система. И крутая система. Я бы сделал одного робота, но ты решил разделить на 450 частей. Это твой выбор. Просто нужно было пояснить, что к чему. Возникло неверное предствление.
Ну, Маркет - тоже можно считать одной системой... А там больше роботов, чем 400...
Все боты совершенно независимы друг от друга, они могут работать как в одном файле, так и в разных. Причем, после оптимизации - у них и внутренние функции переключаются, и параметры берутся каждый раз свои.
Ну, Маркет - тоже можно считать одной системой... А там больше роботов, чем 400...
Все боты совершенно независимы друг от друга, они могут работать как в одном файле, так и в разных. Причем, после оптимизации - у них и внутренние функции переключаются, и параметры берутся каждый раз свои.
Ну, это вольная фантазия. Можно предствить Маркет как звездолет летящий по просторам финансового пространства-времени...
Да, друзья, заболтали вы тему. А может быть, сейчас у MQl просто трудности? И в связи с этим был уволен штат переводчиков и модераторов? Это, конечно, сократит текущие расходы и даст время на новый рывок. Но ситуация становится неустойчивой: здесь или будет нащупан путь вверх, или падение камнем вниз. Как повезёт.
Думаю, нужно активизироваться пользователям, которые способны генерировать нестандартные идеи по развитию проекта, и не стесняться их излагать. Может быть, одна из них действительно окажется спасительным кругом для этого замечательного проекта.
Да, друзья, заболтали вы тему. А может быть, сейчас у MQl просто трудности? И в связи с этим был уволен штат переводчиков и модераторов? Это, конечно, сократит текущие расходы и даст время на новый рывок. Но ситуация становится неустойчивой: здесь или будет нащупан путь вверх, или падение камнем вниз. Как повезёт.
Думаю, нужно активизироваться пользователям, которые способны генерировать нестандартные идеи по развитию проекта, и не стесняться их излагать. Может быть, одна из них действительно окажется спасительным кругом для этого замечательного проекта.
Идеи генерируются постоянно. Но отношение других (непродавцов) к этим идеям неадекватное.
Действительно очень хорошее предложение. И скорее всего не очень сложное в реализации.